Si les Sixers ont connu tout au long de l’année un embouteillage avec leurs pivots, les Bulls connaissent une expérience similaire sur un autre poste, celui de meneur de jeu. Jugez un peu : Michael Carter-Williams, Cameron Payne, Jerian Grant, Rajon Rondo et Isaiah Canaan ! Sans compter que Wade et Butler peuvent aussi donner un coup de main à la mène.
On a surtout beaucoup de mal à comprendre la logique des rotations avec ces cinq joueurs. Cette nuit encore, Jerian Grant a démarré pour ne jouer que 12 minutes. Rondo et Payne se sont partagés le reste du temps de jeu. C’est loin d’être la première fois que les remplaçants jouent davantage que le titulaire, que ce soit Grant ou Williams, actuellement out avec son genou, d’ailleurs. À quelques semaines de la fin de la saison régulière, Fred Hoiberg semble être encore à la recherche de la bonne formule.
Le plus surprenant est que ce manque de hiérarchie occupe les Bulls depuis un moment maintenant. Depuis la sortie du cinq de Rondo en fait, soit… fin décembre ! Et le trade avec OKC a ajouté une équation au problème car Payne est arrivé sans qu’aucun meneur n’ait fait le chemin inverse.
« C’est un joueur au QI basketball très élevé, dit Hoiberg à propos de l’ancienne doublure de Westbrook. Il apprend très vite. »
Comprenez sa venue est un plan pour l’avenir. Un peu comme avec Grant. Alors bon sang, quelle hiérarchie pour ce poste ? C’est là que les yeux se tournent vers… Rajon Rondo. Depuis le All-Star break, l’ancienne étoile repointe le bout de son nez. Il tourne à 13 points (53%), 6 passes et 3 interceptions. Cette nuit, il a terminé meilleur marqueur des Bulls. Ce retour « en grâce » pourrait-il se traduire par un retour dans le cinq majeur ? Pas si vite rétorque Hoiberg.
« Notre ligne directrice est de développer nos jeunes tout en restant compétitifs pour les playoffs. Alors on fait tout ce qu’on peut pour nous mettre en position de gagner. En ce moment, j’aime la façon dont joue Rajon, et il va rester dans la rotation. Ce que j’aime vraiment avec lui et le deuxième cinq, c’est qu’il apporte un changement de rythme au match. »
Sa ligne directrice semble claire sur le papier, beaucoup moins sur le terrain.
« Nous jouerons avec celui qui nous donnera la meilleure opportunité de gagner. Qui que ce soit ce soir-là. »
Pour l’instant, pas de réponse officielle mais un joueur semble définitivement oublié : Michael Carter-Williams. Et sa blessure n’arrange évidemment pas son cas…
Rajon Rondo | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2006-07 | BOS | 78 | 24 | 41.8 | 20.7 | 64.7 | 1.0 | 2.8 | 3.7 | 3.8 | 2.3 | 1.6 | 1.8 | 0.1 | 6.4 |
2007-08 | BOS | 77 | 30 | 49.2 | 26.3 | 61.1 | 1.0 | 3.2 | 4.2 | 5.1 | 2.4 | 1.7 | 1.9 | 0.2 | 10.6 |
2008-09 | BOS | 80 | 33 | 50.5 | 31.3 | 64.2 | 1.3 | 4.0 | 5.2 | 8.2 | 2.4 | 1.9 | 2.6 | 0.1 | 11.9 |
2009-10 | BOS | 81 | 37 | 50.8 | 21.3 | 62.1 | 1.2 | 3.2 | 4.4 | 9.8 | 2.4 | 2.3 | 3.0 | 0.1 | 13.7 |
2010-11 | BOS | 68 | 37 | 47.5 | 23.3 | 56.8 | 1.3 | 3.1 | 4.4 | 11.2 | 1.8 | 2.3 | 3.4 | 0.2 | 10.6 |
2011-12 | BOS | 53 | 37 | 44.8 | 23.8 | 59.7 | 1.2 | 3.7 | 4.9 | 11.7 | 1.9 | 1.8 | 3.6 | 0.1 | 11.9 |
2012-13 | BOS | 38 | 37 | 48.4 | 24.0 | 64.5 | 1.1 | 4.5 | 5.6 | 11.1 | 2.5 | 1.8 | 3.9 | 0.2 | 13.7 |
2013-14 | BOS | 30 | 33 | 40.3 | 28.9 | 62.7 | 0.7 | 4.7 | 5.5 | 9.8 | 2.2 | 1.3 | 3.3 | 0.1 | 11.7 |
2014-15 * | All Teams | 68 | 30 | 42.6 | 31.4 | 39.7 | 1.1 | 4.4 | 5.5 | 7.9 | 2.3 | 1.3 | 3.1 | 0.1 | 8.9 |
2014-15 * | DAL | 46 | 29 | 43.6 | 35.2 | 45.2 | 1.0 | 3.5 | 4.5 | 6.5 | 2.4 | 1.2 | 2.9 | 0.1 | 9.3 |
2014-15 * | BOS | 22 | 32 | 40.5 | 25.0 | 33.3 | 1.1 | 6.4 | 7.5 | 10.8 | 1.9 | 1.7 | 3.4 | 0.1 | 8.3 |
2015-16 | SAC | 72 | 35 | 45.4 | 36.5 | 58.0 | 1.1 | 5.0 | 6.0 | 11.7 | 2.4 | 2.0 | 3.9 | 0.1 | 11.9 |
2016-17 | CHI | 69 | 27 | 40.8 | 37.6 | 60.0 | 1.1 | 4.1 | 5.1 | 6.7 | 2.1 | 1.4 | 2.5 | 0.2 | 7.8 |
2017-18 | NOP | 65 | 26 | 46.8 | 33.3 | 54.3 | 0.5 | 3.6 | 4.1 | 8.2 | 1.8 | 1.1 | 2.3 | 0.2 | 8.3 |
2018-19 | LAL | 46 | 30 | 40.5 | 35.9 | 63.9 | 0.7 | 4.5 | 5.3 | 8.0 | 2.2 | 1.2 | 2.8 | 0.2 | 9.2 |
2019-20 | LAL | 48 | 21 | 41.8 | 32.8 | 65.9 | 0.5 | 2.5 | 3.0 | 5.0 | 1.2 | 0.8 | 1.9 | 0.0 | 7.1 |
2020-21 * | All Teams | 45 | 17 | 44.2 | 40.4 | 94.1 | 0.4 | 2.0 | 2.4 | 4.4 | 1.2 | 0.8 | 1.8 | 0.1 | 5.4 |
2020-21 * | ATL | 27 | 15 | 40.0 | 37.8 | 50.0 | 0.2 | 1.9 | 2.0 | 3.5 | 0.9 | 0.7 | 1.4 | 0.1 | 3.9 |
2020-21 * | LAC | 18 | 20 | 48.6 | 43.2 | 100.0 | 0.8 | 2.3 | 3.1 | 5.8 | 1.6 | 1.0 | 2.2 | 0.1 | 7.6 |
2021-22 * | All Teams | 39 | 18 | 38.6 | 35.2 | 73.1 | 0.4 | 2.4 | 2.8 | 4.4 | 1.4 | 0.8 | 1.7 | 0.2 | 4.8 |
2021-22 * | CLE | 21 | 20 | 42.9 | 39.7 | 75.0 | 0.2 | 2.6 | 2.8 | 4.9 | 1.5 | 0.9 | 1.6 | 0.1 | 6.2 |
2021-22 * | LAL | 18 | 16 | 32.4 | 26.7 | 50.0 | 0.6 | 2.2 | 2.7 | 3.7 | 1.4 | 0.7 | 1.9 | 0.3 | 3.1 |
Total | 957 | 30 | 45.6 | 32.4 | 61.1 | 1.0 | 3.6 | 4.5 | 7.9 | 2.1 | 1.6 | 2.7 | 0.1 | 9.8 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.