« Je ne peux pas le confirmer et je ne le ferai pas. » En amont de ce Game 2 à Denver, Erik Spoelstra préférait ne pas trop en dire sur ses intentions quant à son cinq de départ. Et d’y réintroduire Kevin Love. Le coach floridien expliquait vouloir d’abord faire le point sur l’état de santé de Caleb Martin et Gabe Vincent.
L’ajustement attendu a bien eu lieu. Titulaire pendant 14 matchs de suite dans ces playoffs, avant d’enchaîner avec trois « DNP » (les deux derniers matchs face aux Celtics et la première manche face aux Nuggets), l’intérieur a effectué son retour dans le cinq de Miami cette nuit.
« Je ne dirais pas qu’il s’agit d’un changement de cinq. On est simplement revenus à notre cinq initial, utilisé pendant 14 matches. Je n’ai pas été assez prévoyant. C’est de ma faute », regrette le coach, en repensant visiblement à la domination intérieure des Nuggets lors du premier match.
Kevin Love titulaire ? 11 victoires – 4 défaites
« On a dû procéder à un ajustement dans la série de Boston, qui était vraiment nécessaire et qui a fonctionné. On se retrouve ensuite face à un nouvel adversaire qu’on ne connaît pas vraiment, on a donc continué à faire ce qu’on avait fait lors de la série précédente », poursuit le technicien en rappelant le bilan en playoffs affiché par cette formation de titulaires avant la rencontre : 10 victoires pour 4 défaites.
« 11 victoires maintenant. On avait clairement besoin de la taille, de l’expérience de vétéran et du physique de K-Love. Je ne sais pas combien de minutes – je n’ai pas mes lunettes, donc je ne connais pas les statistiques – mais cette expérience de vétéran, l’expérience de champion que K-Love et Kyle (Lowry) ont apportée ce soir, il n’y a pas de donnée analytique qui puisse vous montrer à quel point elle a été précieuse », qualifie le coach, qui a mobilisé son vétéran pendant 22 minutes.
Un impact en défense
Un temps de jeu relativement bien rentabilisé par le joueur de 34 ans. Celui-ci a eu beaucoup de mal à finir en attaque (6 points à 2/9 aux tirs, dont 2/6 de loin), malgré de bonnes positions, mais il s’est donné en défense.
Auteur de 10 rebonds et 2 interceptions, l’intérieur a répondu présent dans les aides, pour tenter de limiter les connexions entre Nikola Jokic et ses partenaires.
« C’est tellement difficile d’élaborer un plan de jeu pour lui. C’est un tel savant du basket. Il est brillant sur le terrain. Vous n’arriverez jamais à l’arrêter, vous essayez juste de le ralentir. Si vous le privez de quelques passes, il va marquer. Si vous essayez de l’en empêcher et d’envoyer une prise à deux, il va passer. Il est tellement intelligent qu’il faut essayer de lui compliquer la tâche et d’éliminer les autres facteurs X du jeu », analyse Kevin Love, qui a par ailleurs apprécié la réaction des shooteurs du Heat (Max Strus, Gabe Vincent, Duncan Robinson…).
À l’issue de l’égalisation de son équipe, Kevin Love est persuadé qu’on se dirige vers « une série très disputée. On dit que la série démarre lorsqu’une équipe s’impose à l’extérieur. Maintenant, la série se joue au meilleur des cinq manches. »
Kevin Love | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2008-09 | MIN | 81 | 25 | 45.9 | 10.5 | 78.9 | 3.4 | 5.7 | 9.1 | 1.0 | 2.5 | 0.4 | 1.5 | 0.6 | 11.1 |
2009-10 | MIN | 60 | 29 | 45.0 | 33.0 | 81.5 | 3.8 | 7.2 | 11.0 | 2.3 | 2.3 | 0.7 | 1.9 | 0.4 | 14.0 |
2010-11 ☆ | MIN | 73 | 36 | 47.0 | 41.7 | 85.0 | 4.5 | 10.7 | 15.2 | 2.5 | 2.0 | 0.6 | 2.1 | 0.4 | 20.2 |
2011-12 ☆ | MIN | 55 | 39 | 44.8 | 37.2 | 82.4 | 4.1 | 9.2 | 13.3 | 2.0 | 2.8 | 0.9 | 2.3 | 0.5 | 26.0 |
2012-13 | MIN | 18 | 34 | 35.2 | 21.7 | 70.4 | 3.6 | 10.4 | 14.0 | 2.3 | 1.9 | 0.7 | 2.2 | 0.5 | 18.3 |
2013-14 ☆ | MIN | 77 | 36 | 45.7 | 37.6 | 82.1 | 2.9 | 9.6 | 12.5 | 4.4 | 1.8 | 0.8 | 2.5 | 0.5 | 26.1 |
2014-15 | CLE | 75 | 34 | 43.4 | 36.7 | 80.4 | 1.9 | 7.9 | 9.7 | 2.2 | 1.9 | 0.7 | 1.6 | 0.5 | 16.4 |
2015-16 | CLE | 77 | 32 | 41.9 | 36.0 | 82.2 | 1.9 | 8.0 | 9.9 | 2.4 | 2.1 | 0.8 | 1.8 | 0.5 | 16.0 |
2016-17 ☆ | CLE | 60 | 31 | 42.7 | 37.3 | 87.1 | 2.5 | 8.6 | 11.1 | 1.9 | 2.1 | 0.9 | 2.0 | 0.3 | 19.0 |
2017-18 ☆ | CLE | 59 | 28 | 45.8 | 41.5 | 88.0 | 1.7 | 7.5 | 9.3 | 1.7 | 2.0 | 0.7 | 1.5 | 0.4 | 17.6 |
2018-19 | CLE | 22 | 27 | 38.5 | 36.1 | 90.4 | 1.5 | 9.4 | 10.9 | 2.2 | 2.5 | 0.3 | 1.9 | 0.2 | 17.0 |
2019-20 | CLE | 56 | 32 | 45.0 | 37.4 | 85.4 | 1.0 | 8.8 | 9.8 | 3.2 | 1.6 | 0.6 | 2.5 | 0.3 | 17.6 |
2020-21 | CLE | 25 | 25 | 40.9 | 36.5 | 82.4 | 0.7 | 6.8 | 7.4 | 2.5 | 1.0 | 0.6 | 1.5 | 0.1 | 12.2 |
2021-22 | CLE | 74 | 23 | 43.0 | 39.2 | 83.8 | 1.2 | 6.1 | 7.2 | 2.2 | 1.4 | 0.4 | 1.3 | 0.2 | 13.6 |
2022-23 * | All Teams | 62 | 20 | 38.9 | 33.4 | 87.9 | 1.0 | 5.5 | 6.4 | 1.9 | 1.6 | 0.3 | 1.1 | 0.2 | 8.2 |
2022-23 * | CLE | 41 | 20 | 38.9 | 35.4 | 88.9 | 1.0 | 5.8 | 6.8 | 1.9 | 1.6 | 0.2 | 1.1 | 0.2 | 8.5 |
2022-23 * | MIA | 21 | 20 | 38.8 | 29.7 | 85.7 | 0.8 | 4.9 | 5.7 | 1.9 | 1.5 | 0.4 | 1.1 | 0.2 | 7.7 |
2023-24 | MIA | 55 | 17 | 44.0 | 34.4 | 78.7 | 1.1 | 5.1 | 6.1 | 2.1 | 1.8 | 0.3 | 0.9 | 0.2 | 8.8 |
2024-25 | MIA | 23 | 11 | 35.7 | 35.8 | 69.6 | 1.0 | 3.1 | 4.1 | 1.0 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | 0.2 | 5.3 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.