Christian Wood est sans doute le meilleur joueur encore disponible, près de trois semaines après l’ouverture de la « free agency ». Et alors que les Lakers cherchent encore du renfort à l’intérieur, son profil semble parfait pour compléter l’effectif autour d’Anthony Davis et LeBron James…
Le problème, comme le rappelle le LA Times, c’est que Los Angeles n’a que le minimum à offrir à l’intérieur, et ce serait une grosse baisse de salaire alors qu’il touchait encore plus de 14 millions de dollars cette saison.
Néanmoins, la valeur de Christian Wood est faible, malgré ses qualités offensives. C’est que son apport défensif est problématique, et que sa perception de lui-même est éloignée de ce qu’il apporte vraiment. De quoi expliquer qu’il a déjà connu sept équipes, et qu’il n’a encore jamais réussi à s’imposer nulle part en NBA. Alors qu’il n’a que 27 ans.
L’ancien joueur des Rockets et des Pistons serait toutefois un ajout intéressant pour les Lakers, mais si ça ne s’est pas encore fait, c’est en partie parce que Christian Wood attend davantage que le salaire minimum.
En NBA, il est en effet difficile de retrouver un joli contrat après avoir accepté le minimum, et l’intérieur pense clairement qu’il mérite mieux. D’après le Los Angeles Times, l’enveloppe de recrutement obtenue par Chicago pour remplacer Lonzo Ball pourrait ainsi être un problème pour les Lakers, alors que Miami pourrait également être un concurrent sur le dossier, une fois que la situation se sera toutefois décantée autour de Damian Lillard…
Christian Wood | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2015-16 | PHL | 17 | 9 | 41.5 | 36.4 | 61.9 | 0.8 | 1.5 | 2.2 | 0.2 | 0.7 | 0.3 | 0.1 | 0.4 | 3.6 |
2016-17 | CHA | 13 | 8 | 52.2 | 0.0 | 73.3 | 1.1 | 1.2 | 2.2 | 0.2 | 0.9 | 0.2 | 0.5 | 0.5 | 2.7 |
2018-19 * | All Teams | 21 | 12 | 52.1 | 34.6 | 73.2 | 0.8 | 3.1 | 4.0 | 0.4 | 0.8 | 0.3 | 0.8 | 0.5 | 8.2 |
2018-19 * | MIL | 13 | 5 | 48.0 | 60.0 | 66.7 | 0.3 | 1.2 | 1.5 | 0.2 | 0.2 | 0.0 | 0.2 | 0.0 | 2.9 |
2018-19 * | NOP | 8 | 24 | 53.3 | 28.6 | 75.6 | 1.6 | 6.3 | 7.9 | 0.8 | 1.8 | 0.9 | 1.8 | 1.3 | 16.9 |
2019-20 | DET | 62 | 21 | 56.7 | 38.6 | 74.4 | 1.7 | 4.6 | 6.3 | 1.0 | 1.6 | 0.6 | 1.4 | 0.9 | 13.1 |
2020-21 | HOU | 41 | 32 | 51.4 | 37.4 | 63.1 | 1.9 | 7.8 | 9.6 | 1.7 | 2.2 | 0.8 | 2.0 | 1.2 | 21.0 |
2021-22 | HOU | 68 | 31 | 50.1 | 39.0 | 62.3 | 1.6 | 8.5 | 10.1 | 2.3 | 2.5 | 0.8 | 1.9 | 1.0 | 17.9 |
2022-23 | DAL | 67 | 26 | 51.5 | 37.6 | 77.2 | 1.3 | 6.0 | 7.3 | 1.8 | 2.5 | 0.5 | 1.8 | 1.1 | 16.6 |
2023-24 | LAL | 50 | 17 | 46.6 | 30.7 | 70.2 | 0.8 | 4.3 | 5.1 | 1.0 | 1.4 | 0.3 | 1.0 | 0.7 | 6.9 |
Total | 339 | 23 | 51.4 | 37.2 | 69.4 | 1.4 | 5.6 | 7.0 | 1.4 | 1.9 | 0.5 | 1.4 | 0.9 | 13.6 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.