Que penser de Boston après la victoire face aux Knicks ?

Dimanche soir, Boston s’est imposé contre New York grâce à un shoot au buzzer de Kevin Garnett, après prolongation. Notre confrère Gary Washburn, du Boston Globe, a analysé ce match, ainsi que les performances de chaque Celtic, voici son analyse, suivi de celle de Basket USA.

Gary Washburn (Boston Globe)

On a vu dimanche, le meilleur et le pire des Celtics, ils nous ont montré leurs forces et leurs faiblesses. Cette équipe est dure à battre car elle est implacable, possède 3 voire 4 joueurs qui peuvent inscrire le panier du match et devient une magnifique équipe lorsqu’elle défend et rentre ses paniers à 3 pts. On a aussi vu des Celtics vieux et lents. Rasheed Wallace nous a prouvé que ses meilleurs jours était derrière lui, Rondo est toujours aussi inconsistant aux tirs et aux lancers et le banc est quasi inexistant. Boston a encore beaucoup de travail pour devenir une grande équipe. Mais les heures de travail de Garnett pour ses shoots à mi-distance ont payé, pour apporté au C’s cette victoire 107-105 après prolongation, dans un des matchs les plus excitants de la saison.

Les performances de Celtics

Kevin Garnett – il commence par un 1/10, mais finit avec un 3/5 dont le panier de la gagne. Ses 2 fautes offensives aurait pu être un problème, et les observateurs ont remarqué que son genou l’empêche de jouer à son vrai niveau. Paul Pierce – il était dans son match, avec son record de saison 33 pts, mais aussi 9 rebonds, 6 passes et 2 contres. Il a scoré à chaque fois que les C’s en avait besoin. Kendrick Perkins — une performance solide : 16 pts, 13 rebonds et 4 contres, il a dû batailler avec Eddy Curry et David Lee, une performance qui mérite d’être mis en valeur, mais KG et PP ont eu les honneurs. Ray Allen – son adresse à 3 pts inexistante ne lui a pas permis de fermer le match quand les C’s en avait les moyens. Une seule passe et quatre ballons perdus, il doit être plus complet pour apporter plus quand son adresse est absente. Rajon Rondo – ses lancers francs furent intéressants à suivre du fait de son nouveau geste. Il a certes mis les deux premiers mais aussi loupé 6 des 8 suivants. Mais ses 10 passes / 9 rebonds ont fait le plus grand bien aux Celtics. Eddie House – un départ en trombe, mais il n’a pas assez joué en seconde mi-temps. Comme Allen : doit être plus complet quand son shoot n’est pas là. Rasheed Wallace – on a vu le Sheed des ces dernières années, peu concerné et inefficace en attaque et en défense. Shelden Williams – n’en fait pas beaucoup pendant ses 9 minutes de jeu, il ne jouera pas beaucoup contre les équipes au rythme de jeu élevé. Marquis Daniels : il a servit de backup à Pierce, il n’est plus utilisé en meneur de jeu. Brian Scalabrine : il a joué dur pendant ses 11 minutes et mis un 3-pts, mais défensivement il ne peut être influent contre des big man.

L’analyse de Basket USA

Les Celtics se sont fait peur, contre des Knicks qui vivent une saison difficile. Clairement, cette situation ne doit pas arriver à un favori pour le titre. Les C’s ont beaucoup de mal à défendre en début de match, cela s’est vu contre Orlando et encore hier soir. New York n’était pas adroit et les C’s se doivent de faire l’écart avec leur grosse défense. Mais ce n’est pas le cas, dommage. En tout cas, quand Boston a défendu, les Knicks étaient perdus, cumulant les shoots forcés et les pertes de balles. Ensuite, Garnett a semblé effectivement souffrir ou du moins être gêné pas son genou. C’est flagrant sur ces déplacements latéraux, Jacques Monclar l’a d’ailleurs très bien expliqué sur Sport +, pendant la prolongation. En effet Garnett boite un peu, et semble en difficulté lorsqu’il doit défendre sur des ailiers, comme Harrington hier soir. Doc Rivers doit commencer à réfléchir maintenant pour garder Garnett sain et frais pour les grands matchs et surtout les play-offs, même si il n’a joué ‘que’ 32 minutes sur 53 hier soir. L’apport du banc est aussi famélique, avec 21 pts contre 54 côté Knicks, symbole de cette faiblesse : Rasheed Wallace. 0/6 aux shoots dont 0/3 à 3 pts, 4 fautes et une technique. Le Sheed de hier soir est le même que celui de Detroit de l’an dernier. C’est un problème pour les C’s, car Glen Davis n’est pas encore revenu, que Garnett est moins influent en attaque cette saison, tandis que Perkins n’a jamais été un énorme scoreur. Si Wallace ne score pas un minimum, les Celtics auront des difficultés contre des raquettes plus fournie que celle des Knicks. Côté défense, Wallace vole 4 ballons et prend 4 rebonds, ce qui bien pour ses 15 minutes de jeu, il reste dans la ligné de sa perf’ contre Orlando (13 rebs / 3 interceptions). On peut aussi déplorer le manque d’impact de Shelden Williams, pourtant très bon en début de saison, avec des perf’ à 10 pts-10 rebonds, ou 11 pts – 7 rebonds. Si la situation des Celtics n’est pas aussi problématique que celle des Spurs (voir le débat du jour), Garnett et compagnie doivent retrouver le niveau de jeu du début de saison pour éviter les traquenards de certaines équipes, comme les Knicks de hier soir.