Témoin privilégié du niveau de Stephen Curry depuis sept ans maintenant, Steve Kerr a pu observer l’évolution du meilleur marqueur de l’histoire des Warriors.
Interrogé par NBC Sports en marge de la victoire des Warriors face à Denver, Steve Kerr a accepté de comparer les performances de son meneur en 2015/16, date de son titre de MVP unanime, et cette saison.
« La principale différence entre aujourd’hui et 2016, c’est qu’avant, nous avions une équipe championne qui défendait son trophée avec une saison à 73 victoires et son élection à l’unanimité comme MVP intervient au sein d’un groupe de joueurs au sommet de leur art, dans une équipe qui jouait à un niveau incroyable. Alors que cette année, c’est beaucoup plus compliqué. On a des blessures et nous ne sommes pas du tout la même équipe. Cela rend encore sa perf’ encore plus impressionnante, d’autant qu’il le fait à 33 ans alors qu’il en avait 28 à l’époque. Il ne cesse de s’améliorer et évidemment il n’a jamais évolué au niveau auquel il évolue depuis quelques matchs. »
« Je ne voudrais pas jouer en playoffs face à une équipe où évolue Steph Curry »
Les arguments de Steve Kerr s’entendent, mais le niveau actuellement affiché par Stephen Curry est sans doute également lié au fait que toute l’animation offensive et les systèmes sont construits pour lui. Il n’y a pas de Kevin Durant, ni même de Klay Thompson pour prendre un peu de lumière. Les responsabilités du shooteur étaient sans doute moins importantes qu’aujourd’hui et malgré cela, ça ne l’empêchait pas d’inscrire 30 points tous les soirs en 50-45-90. Certes, c’était plus facile collectivement en 2016 mais peut-être qu’individuellement, Stephen Curry était déjà au niveau d’aujourd’hui, voire même plus fort, mais qu’il n’avait pas besoin de jouer à 200% tous les soirs.
C’est d’ailleurs une remarque qu’on peut aussi appliquer à Kobe Bryant en 2006 lorsqu’il tourne à 35 points de moyenne ou même à Russell Westbrook en 2017 lors de son année MVP en triple-double. Ce sont deux joueurs qui ont fait exploser leurs stats au moment même où l’effectif était de moindre qualité. Sans doute qu’ils étaient déjà capables de le faire les années précédentes, mais les circonstances et l’effectif ne les obligeaient pas à en faire autant.
Le Curry 2021 est peut-être donc le Curry 2016 en « mode Kobe », obligé de créer davantage pour lui-même, mais il le fait en gardant un niveau d’efficacité incroyable, à 49% de réussite générale, 43% à 3-pts et 92% aux lancers, alors que les défenses adverses le connaissent par cœur et le ciblent encore davantage.
Le double MVP continue donc d’écrire sa légende, soir après soir, et comme le disait Draymond Green en bord terrain après la victoire face aux Nuggets : « Je ne voudrais pas jouer en playoffs face à une équipe où évolue Steph Curry. C’est juste mon avis. Peut-être que personne n’y fait attention mais, moi, je ne le voudrais pas… »
Stephen Curry | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2009-10 | GOS | 80 | 36 | 46.2 | 43.7 | 88.5 | 0.6 | 3.9 | 4.5 | 5.9 | 3.1 | 1.9 | 3.0 | 0.2 | 17.5 |
2010-11 | GOS | 74 | 34 | 48.0 | 44.2 | 93.4 | 0.7 | 3.2 | 3.9 | 5.8 | 3.1 | 1.5 | 3.1 | 0.3 | 18.6 |
2011-12 | GOS | 26 | 28 | 49.0 | 45.5 | 80.9 | 0.6 | 2.8 | 3.4 | 5.3 | 2.4 | 1.5 | 2.5 | 0.3 | 14.7 |
2012-13 | GOS | 78 | 38 | 45.1 | 45.3 | 90.0 | 0.8 | 3.3 | 4.0 | 6.9 | 2.5 | 1.6 | 3.1 | 0.2 | 22.9 |
2013-14 ☆ | GOS | 78 | 37 | 47.1 | 42.4 | 88.5 | 0.6 | 3.7 | 4.3 | 8.5 | 2.5 | 1.6 | 3.8 | 0.2 | 24.0 |
2014-15 ★ | GOS | 80 | 33 | 48.7 | 44.3 | 91.4 | 0.7 | 3.6 | 4.3 | 7.7 | 2.0 | 2.0 | 3.1 | 0.2 | 23.8 |
2015-16 ★ | GOS | 79 | 34 | 50.4 | 45.4 | 90.8 | 0.9 | 4.6 | 5.4 | 6.7 | 2.0 | 2.1 | 3.3 | 0.2 | 30.1 |
2016-17 ☆ | GOS | 79 | 33 | 46.8 | 41.1 | 89.8 | 0.8 | 3.7 | 4.5 | 6.6 | 2.3 | 1.8 | 3.0 | 0.2 | 25.3 |
2017-18 ☆ | GOS | 51 | 32 | 49.5 | 42.3 | 92.1 | 0.7 | 4.4 | 5.1 | 6.1 | 2.2 | 1.6 | 3.0 | 0.2 | 26.4 |
2018-19 ☆ | GOS | 69 | 34 | 47.2 | 43.7 | 91.6 | 0.7 | 4.7 | 5.3 | 5.2 | 2.4 | 1.3 | 2.8 | 0.4 | 27.3 |
2019-20 | GOS | 5 | 28 | 40.2 | 24.5 | 100.0 | 0.8 | 4.4 | 5.2 | 6.6 | 2.2 | 1.0 | 3.2 | 0.4 | 20.8 |
2020-21 ☆ | GOS | 63 | 34 | 48.2 | 42.1 | 91.6 | 0.5 | 5.0 | 5.5 | 5.8 | 1.9 | 1.2 | 3.4 | 0.1 | 32.0 |
2021-22 ☆ | GOS | 64 | 35 | 43.7 | 38.0 | 92.3 | 0.5 | 4.7 | 5.2 | 6.3 | 2.0 | 1.3 | 3.2 | 0.4 | 25.5 |
2022-23 ☆ | GOS | 56 | 35 | 49.3 | 42.7 | 91.5 | 0.7 | 5.4 | 6.1 | 6.3 | 2.1 | 0.9 | 3.2 | 0.4 | 29.4 |
2023-24 ☆ | GOS | 74 | 33 | 45.0 | 40.8 | 92.3 | 0.5 | 4.0 | 4.5 | 5.1 | 1.6 | 0.7 | 2.8 | 0.4 | 26.4 |
2024-25 ☆ | GOS | 70 | 32 | 44.8 | 39.7 | 93.3 | 0.6 | 3.9 | 4.4 | 6.0 | 1.4 | 1.1 | 2.9 | 0.4 | 24.5 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.