En trois jours, Boston a vu son avantage de deux matches disparaître. Les Raptors ont remporté le Game 3 puis le Game 4, la série est donc à égalité 2-2, et les Celtics doivent tout recommencer.
Si les troupes de Brad Stevens ont été globalement plus adroites que celles de Nick Nurse, à 3-pts en revanche, ce fut une catastrophe : 7/35 !
Les maladroits étaient nombreux, mais Kemba Walker s’est en plus distingué par une discrétion coupable.
“Je dois être plus agressif”, explique-t-il, après avoir terminé à 15 points et seulement neuf shoots tentés. “Je ne l’ai pas été suffisamment. C’est inacceptable. Je ne peux pas ne prendre que neuf tirs, ce n’est pas possible.”
Surtout quand il shoote à 1/6 à 3-pts. Mais il n’a pas été aidé par Jaylen Brown (2/11), Marcus Smart (1/6) ou encore Jayson Tatum (1/6).
“Je trouve qu’on a eu des bons tirs pendant toute la rencontre”, poursuit Kemba Walker. “On n’a rien mis, tout simplement. On a manqué des tirs ouverts, qu’on peut marquer normalement. On doit les mettre.”
Une performance décevante de la part de Kemba Walker donc, surtout après son Game 3 réussi (29 points à 60 % de réussite au shoot). Les Celtics étaient dans la troisième manche jusqu’au bout mais là, ils ont lâché en troisième quart-temps. La dynamique est désormais dans le camp de Toronto.
“C’est dur”, reconnaît Kemba Walker. “Ce n’est pas le scénario qu’on espérait, à l’évidence. On doit trouver une solution, être meilleur. Je dois l’être. Je dois mieux trouver mes coéquipiers. Personne n’a dit que ce serait facile : ce sont les playoffs et ce sont les champions en titre.”
Kemba Walker | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2011-12 | CHA | 66 | 27 | 36.6 | 30.5 | 78.9 | 0.5 | 3.1 | 3.6 | 4.4 | 1.2 | 0.9 | 1.8 | 0.3 | 12.1 |
2012-13 | CHA | 82 | 35 | 42.3 | 32.2 | 79.8 | 0.7 | 2.7 | 3.5 | 5.7 | 1.9 | 2.0 | 2.4 | 0.4 | 17.7 |
2013-14 | CHA | 73 | 36 | 39.3 | 33.3 | 83.7 | 0.5 | 3.7 | 4.2 | 6.1 | 1.8 | 1.2 | 2.3 | 0.4 | 17.7 |
2014-15 | CHA | 62 | 34 | 38.5 | 30.4 | 82.7 | 0.6 | 3.0 | 3.6 | 5.1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 0.5 | 17.3 |
2015-16 | CHA | 81 | 36 | 42.7 | 37.1 | 84.7 | 0.7 | 3.7 | 4.4 | 5.2 | 1.4 | 1.6 | 2.1 | 0.5 | 20.9 |
2016-17 | CHA | 79 | 35 | 44.3 | 39.9 | 84.7 | 0.6 | 3.3 | 3.9 | 5.5 | 1.5 | 1.1 | 2.1 | 0.3 | 23.2 |
2017-18 | CHA | 80 | 34 | 43.1 | 38.4 | 86.4 | 0.4 | 2.7 | 3.1 | 5.6 | 1.2 | 1.1 | 2.2 | 0.3 | 22.1 |
2018-19 | CHA | 82 | 35 | 43.4 | 35.6 | 84.4 | 0.6 | 3.8 | 4.4 | 5.9 | 1.6 | 1.2 | 2.6 | 0.4 | 25.6 |
2019-20 | BOS | 56 | 31 | 42.5 | 38.1 | 86.4 | 0.6 | 3.2 | 3.9 | 4.8 | 1.6 | 0.9 | 2.1 | 0.5 | 20.5 |
2020-21 | BOS | 43 | 32 | 42.0 | 36.0 | 89.9 | 0.4 | 3.6 | 4.0 | 4.9 | 1.4 | 1.1 | 2.1 | 0.3 | 19.3 |
2021-22 | NYK | 37 | 26 | 40.3 | 36.7 | 84.5 | 0.4 | 2.6 | 3.0 | 3.5 | 1.0 | 0.7 | 1.3 | 0.2 | 11.7 |
Total | 741 | 33 | 41.8 | 36.0 | 84.0 | 0.6 | 3.2 | 3.8 | 5.3 | 1.5 | 1.2 | 2.1 | 0.4 | 19.5 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.