Prolongé l’été dernier par les Wizards pour 25 millions de dollars sur trois ans, Thomas Bryant fait partie des éléments clés de la reconstruction du club. Sauf que son potentiel défensif n’est pas à la hauteur de son potentiel offensif, et surtout son intérêt est très différent d’un côté à l’autre du terrain…
Après la défaite face aux Kings, Scott Brooks a ainsi ciblé son pivot, ce qu’il fait pourtant très rarement.
« Nous sommes tous très bien payés pour faire notre travail, pour le faire du mieux que nous pouvons. Pour jouer dur et pour prendre du plaisir en le faisant, c’est comme ça qu’il a obtenu un gros contrat », a ainsi expliqué l’entraîneur au sujet de son pivot titulaire. « Mais nous en avons besoin à chaque match. Nous ne pouvons pas simplement espérer qu’il l’apporte à chaque fois, car il y a beaucoup de bons joueurs dans cette ligue ».
Ce qui a particulièrement agacé le coach, c’est ainsi de voir Thomas Bryant aussi peu concerné défensivement en début de match. Car sitôt qu’il a mis de l’intensité, au retour des vestiaires, les Wizards ont retrouvé de l’élan.
« Nous leur avons donné tout ce qu’ils voulaient… [mais] ce troisième quart-temps nous a offert une chance parce que nous avons joué dur », a ainsi expliqué le coach. « Nous avons joué en imposant notre physique et j’ai trouvé que [Bryant] nous a donné cette dureté, et c’est juste dommage qu’il n’ait pas commencé le match de cette façon car nous devons être capables de le faire tout au long du match. »
Mais comment pousser Thomas Bryant à jouer dur en permanence ? « Je ne sais pas. Je ne sais vraiment pas », répond Scott Brooks, alors que le pivot ne souhaite pas faire de vague, reconnaissant qu’il a manqué de « jus » en défense. « Mais je ne sais pas ce qu’il cherche spécifiquement », a-t-il répliqué sur les critiques de son coach.
Thomas Bryant | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2017-18 | LAL | 15 | 5 | 38.1 | 10.0 | 55.6 | 0.2 | 0.9 | 1.1 | 0.4 | 0.4 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 1.5 |
2018-19 | WAS | 72 | 21 | 61.6 | 33.3 | 78.1 | 1.6 | 4.7 | 6.3 | 1.3 | 1.8 | 0.3 | 0.8 | 0.9 | 10.5 |
2019-20 | WAS | 46 | 25 | 58.1 | 40.7 | 74.1 | 2.1 | 5.1 | 7.2 | 1.8 | 2.2 | 0.5 | 1.2 | 1.1 | 13.2 |
2020-21 | WAS | 10 | 27 | 64.8 | 42.9 | 66.7 | 1.8 | 4.3 | 6.1 | 1.5 | 3.1 | 0.4 | 1.1 | 0.8 | 14.3 |
2021-22 | WAS | 27 | 16 | 52.0 | 28.6 | 87.5 | 1.0 | 3.0 | 4.0 | 0.9 | 1.6 | 0.2 | 0.7 | 0.8 | 7.4 |
2022-23 * | All Teams | 59 | 18 | 62.3 | 44.1 | 73.8 | 1.5 | 4.3 | 5.7 | 0.5 | 1.7 | 0.3 | 0.6 | 0.5 | 9.8 |
2022-23 * | LAL | 41 | 21 | 65.4 | 44.0 | 74.1 | 1.6 | 5.2 | 6.8 | 0.7 | 1.9 | 0.3 | 0.7 | 0.6 | 12.1 |
2022-23 * | DEN | 18 | 11 | 48.5 | 44.4 | 72.2 | 1.1 | 2.3 | 3.3 | 0.1 | 1.4 | 0.1 | 0.6 | 0.4 | 4.6 |
2023-24 | MIA | 38 | 12 | 57.7 | 18.2 | 87.2 | 1.1 | 2.7 | 3.7 | 0.6 | 1.2 | 0.3 | 0.6 | 0.4 | 5.7 |
2024-25 * | All Teams | 66 | 15 | 50.8 | 32.4 | 85.9 | 1.3 | 2.5 | 3.8 | 0.8 | 1.2 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | 6.5 |
2024-25 * | IND | 56 | 15 | 51.5 | 32.1 | 83.0 | 1.4 | 2.5 | 3.9 | 0.9 | 1.2 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 6.9 |
2024-25 * | MIA | 10 | 12 | 42.9 | 35.3 | 100.0 | 0.6 | 2.6 | 3.2 | 0.4 | 0.9 | 0.1 | 0.2 | 0.9 | 4.1 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.