Comme au tennis, la NBA étudie la possibilité d’accorder des « challenges »

Laboratoire de la NBA pour tester de nouvelles règles, la D-League devrait permettre cette saison aux entraîneurs de contester une faute litigieuse. Comme au tennis ou au football américain, les entraîneurs pourront ainsi demander à ce que les arbitres revoient leur jugement sur une faute, et éventuellement l’annulent si les images démontrent qu’ils se sont trompés.

Si le « challenge » est justifié et la faute annulée, chaque coach aura alors le droit à un challenge supplémentaire dans le match. En d’autres termes, chaque coach pourra demander, au maximum, deux challenges dans le temps réglementaire. En cas de prolongation, même système avec un challenge par entraîneur, et donc la possibilité d’en gagner un supplémentaire.

Le site D-League Digest précise qu’un « challenge » ne pourra être demandé qu’après avoir pris un temps-mort, et que cela ne concerne pas le flopping ou les fautes techniques. Si l’expérience se révèle positive, il se peut que la NBA la soumette au vote de son comité directeur et à la commission d’arbitrage.

Kevin Durant : « Personnellement, je ne changerai rien aux règles »

Du côté des joueurs, Stephen Curry y est favorable.

« Afin d’être sûr qu’ils fassent le bon choix, il faudrait peut-être donner au coach un petit drapeau rouge comme ils font au football et leur donner deux ou trois challenges par match pour être certain que le coup de sifflet soit bon, notamment dans les situations critiques. »

En revanche, Kevin Durant est contre.

« Pour être honnête, je ne changerais rien car j’aime la manière dont se joue le jeu. Il n’y a pas trop de contrôle de la part des coaches, des arbitres ou des joueurs, et je pense que c’est parfait tel que c’est actuellement. Si vous donnez le droit à un coach de contester les coups de sifflet, je pense que cela enlèverait de la pureté au jeu. »