[débat] Rachetés, les Clippers doivent-ils changer de nom ?

La NBA a validé cette nuit le rachat des Clippers par Steve Ballmer, et plusieurs voix s’élèvent déjà pour que le nouveau propriétaire en profite pour changer le nom de la franchise, et donc le logo.

Voici les arguments de ceux qui sont « pour », et ceux qui sont « contre ».

POUR

– Un changement de nom tournerait définitivement la page Sterling ;

– Sous l’ère Sterling, la franchise n’a rien gagné, et un changement de nom apporterait une nouvelle dynamique ;

– Le nom « Clippers » n’était pas lié à Los Angeles mais à San Diego lors d’un précédent déménagement ;

– Les habitants de Los Angeles n’ont jamais pu s’identifier aux Clippers ;

– Le logo n’est qu’une imitation de celui des Lakers.

– Pour se démarquer des Lakers, rebaptiser la franchise Hollywood ou California, et non plus Los Angeles.

CONTRE

– Le processus de changement de nom prend près de deux ans ;

– Le nom « Clippers » existait déjà avant la prise de pouvoir de Sterling ;

– Avec Blake Griffin et Chris Paul, les Clippers n’ont jamais été aussi connus et appréciés ;

– Les Clippers ont davantage besoin de leur propre salle, que d’un changement de nom.

– Un changement de logo suffira pour marquer la fin de l’ère Sterling.

[poll id= »193″]