Preview Finals 2010 : Los Angeles (1) vs Boston (4)

La plus belle des affiches… la plus légendaire des rivalités… des duels exceptionnels sur le terrain… Voici ce que nous offre la finale NBA 2010 avec l’affrontement ultime entre les Lakers et les Celtics.

Pour cette douzième édition du clasico de la NBA, les principaux acteurs sont les mêmes que ceux de 2008, auxquels il faut ajouter un certain Ron Artest, héros du match 5 contre Phoenix et un dénommé Rasheed Wallace plus trash talk que jamais.

Avec ces deux-là en plus, la série s’annonce encore plus chaude qu’en 2008.

Il y a deux ans, les Celtics avait réussi deux coups de maître : battre les Lakers chez eux après le plus grand come-back de l’histoire ; leur infliger une rouste de 39 pts lors du match 6.

Aujourd’hui, Kobe Bryant va vouloir se venger pour gagner sa 5ème bague de champion et effacer ses prestations en demi-teinte des Finals 2008.

Voici nos prévisions pour cette série avec une analyse, secteur par secteur. La finale débute dans la nuit de jeudi à vendredi à 3 h.

Les meneurs de jeu

Comme d’habitude, Derek Fisher aura la lourde tache d’affronter un très fort meneur. Après Russell Westbrook, Deron Williams et Steve Nash, voici Rajon Rondo.
Le meneur des Celtics réussit des Playoffs éblouissant avec 16.7 pts, 10 pds, 5.3 rbds et 2 ints. Il est le dépositaire du jeu de la nation verte et son activité est phénoménale. Mais son culot devra être mesuré car, en face niveau expérience, Fisher n’est pas le premier venu.
Correct en défense sans être décisif, Fisher est à 11 pts de moyenne, preuve d’une bonne implication offensive. Seulement ses jambes vont avoir du mal à suivre la pile Rondo, surtout sur jeu de transition.
Sa seule solution sera de le laisser shooter à mi-distance. Si Rondo rate le coche, c’est parfait. Sinon le match-up va vite filer des maux de têtes à Phil Jackson… A moins que Kobe Bryant se charge de Rondo mais il laisserait Ray Allen à Fisher, bonjour le cadeau.
Seulement voir Bryant se battre avec les écrans des grands de Boston n’est peut être pas le plan de jeu du staff des Lakers, affaire à suivre donc.
Rondo semble trop complet et trop jeune pour véritablement être bousculé. Mais Fisher devra tout de même jouer des coudes et profiter des faibles moments d’absence de Rondo pour marquer extérieur, et surtout ce sont les Finals et Fisher est l’un des joueurs les plus clutch de la ligue, méfiance donc pour Boston.
Avantage Boston

Les extérieurs

Kobe Bryant vs Ray Allen, deux de joueurs les plus élégants de la ligue.
Bryant est phénoménal depuis la fin du premier tour avec 10 matchs sur 11 à plus de 30 pts. Face à Phoenix, Kobe a allié scoring avec 33.7 pts/m à 52% et jeu complet avec 7.2 rebs et 8.3 pds. En clair, le MVP 2008 est au sommet de son art et même les prises à deux ne l’empêchent pas de jouer à son meilleur niveau. S’il continue dans cette veine, Kobe devrait atteindre de beaux standards à la passe face à la défense collective des Celtics.

Même si Allen est devenu avec Boston un bon défenseur, Kobe est vraiment trop fort en ce moment et seul un immense défenseur pourra l’arrêter, ou une immense équipe comme Boston.
De l’autre côté, Ray Allen et ses 16.8 pts à 46 % et 43 % à 3 pts. Toujours aussi précis et toujours aussi fort sans ballon, Allen devra faire courir Kobe et le forcer à prendre les écrans.
Si Bryant est un grand défenseur en homme à homme, sa capacité à courir entre les écrans et donc sortir sur le shooteur est plus hypothétique.
En 2008, c’est Paul Pierce qui avait plutôt bien défendu sur Kobe Bryant, qu’en sera-t-il cette année avec Ron Artest sur le parquet ?
Ron Artest justement, héros du match 5 contre Phoenix aura pour mission de restreindre l’influence de Paul Pierce.

Après Kevin Durant et Jason Richardson, voici donc Pierce et ses 19 pts/m.
L’impact physique d’Artest pourrait gêner Pierce et on peut s’attendre à un duel musclé pour ne pas dire plus…
Dans l’autre côté du parquet, Artest et ses 11 pts de moyenne seront un facteur important pour la défense de Boston. Clairement, Pierce ne pourra pas faire l’impasse sur lui. Comment vont se comporter les extérieurs des Celtics ? Vont-ils changer sur les écrans ? Est-ce que Pierce va rester sur Bryant, laissant Allen sur un Artest plus fantasque mais plus physique ?
La paire Allen-Pierce semble plus complémentaire en attaque, mais un ton en-dessous au niveau de la défense. Et puis, il y a Bryant…
Avantage Los Angeles

Les intérieurs

Cette finale est pleine de duels de All-Stars mais celui entre Kevin Garnett et Pau Gasol est sans doute le plus clé d’entre tous.
Gasol est injouable depuis le début des playoffs avec 20 pts à 56 %, et 11 rbds. C’est le meilleur joueur en poste bas actuel et le lieutenant de Bryant. Gasol a détruit Jeff Green et Carlos Boozer, puis dominé Amare Stoudemire.

Là, il va retrouver Kevin Garnett, l’un des meilleurs défenseurs de la ligue.
Garnett tourne à « seulement » 15 pts / 8 rbds mais l’essentiel est ailleurs. En défense, il est immense depuis le début des playoffs, étouffant Michael Beasley, Antawn Jamison et Rashard Lewis.
Seulement Gasol est le premier 4/5 de métier que Garnett va affronter. Le jeu au poste haut ou bas sera donc primordial contre Gasol.
En 2008, Gasol fut mangé par un Garnett trop dur physiquement et mentalement. Depuis Gasol s’est endurci, assez pour résister au maitre de la provocation ?
pour le poste de pivot, beaucoup d’interrogations. Andrew Bynum alterne le bon et le moins bon depuis quelques matchs, gêné par son genou. Va-t-il tenir sa place ? Oui. Sera-t-il au meilleur de sa forme ? Surement pas !
Surtout qu’en face, il tombe sur un monstre physique : Kendrick Perkins. Après s’être coltiné Shaquille O’Neal et Dwight Howard, Bynum ne devrait pas faire peur à Kendrick Perkins. Gros défenseur, Perkins devra aussi apporter un peu de points pour ne pas plomber l’équilibre de l’équipe et ne pas lui aussi obliger son équipe à trop compter sur l’apport du banc.
Offensivement Los Angeles est au-dessus. Mais en défense, c’est Boston le patron, et en playoffs, la défense prend souvent le pas sur l’attaque…
Egalité

Les bancs

Depuis le début des playoffs, le banc des Lakers n’a pas vraiment impressionné, excepté Odom avec ses 10.6 pts et 9.5 rbds.
Jordan Farmar, Shannon Brown, Sasha Vujacic et Luke Walton devront absolument apporter quelques choses pour aider les Lakers car en face c’est une vraie petite équipe qui se présente avec Rasheed Wallace qui est monté en pression, Tony Allen très bon surtout en défense, Glen Davis qui apporte du physique et Nate Robinson, s’il joue, qui apportera de la folie.
Les intérieurs de Boston auront pour objectif de soulager Garnett et Perkins, et Tony Allen devra se farcir Bryant en défense. Auteur de prestations encourageantes face à James, le second Allen pourrait avoir un bon rôle à jouer dans cette finale.
Comme d’habitude Los Angeles pourra compter sur un homme, Lamar Odom tandis que Boston sur une vraie et complète unité, sur la longueur d’une série Boston parait devant.
Avantage Boston

Les coachs

Treizième finale pour Phil Jackson, seconde pour Doc Rivers.
En 2008, Rivers avait dominé Jackson. Cette année, il s’est imposé comme un leader, un meneur d’hommes plus qu’un coach technique, laissant ce secteur à ses assistants.
Jackson possède lui les deux qualités, la pédagogie et la maitrise du tableau noir.
La clé pour Rivers sera de briser le triangle comme en 2008. Pour Jackson, ce sera de briser la toile défensive des Celtics.
Egalité

La clé de la série

La défense, tout les matchs-up sont importants mais le secteur primordial sera la défense. Boston sera-t-il capable d’éteindre un Kobe Bryant absolument géant, et briser le triangle ?
Si Boston arrive à maintenir les assauts des Lakers, et la marque aux alentours des 90 points alors Boston sera proche d’un deuxième titre en trois ans. Si les Lakers parviennent à attaquer proprement et profiter de leur nouveau potentiel physique avec Artest, alors ils seront en bonne position. N’oublions pas qu’ils ont l’avantage du terrain, et qu’une entame 2-0 les mettrait sur les meilleurs rails avant d’aller trois fois à Boston.

La saison régulière

31 janvier 2010 : Los Angeles 90 – Boston 89
18 février 2010 : Boston 87- Los Angeles 86

Pronostic

Bien malin celui pourra pronostiquer avec exactitude le résultat et le scénario de cette superbe affiche. Los Angeles possède l’avantage du terrain et devra en profiter car à 1-1 avec 3 matchs à Boston cela se compliquera. Kobe Bryant voudra sortir une grande série face à la meilleure défense de la ligue, tandis que Boston souhaite offrir une seconde bague à son Big Three. Une énorme série en perspective avec un léger avantage pour les Lakers du fait de l’avantage du terrain et de la forme de Kobe Bryant, qui peut prendre feu à n’importe quel moment de la série.
Los Angeles 4-3

Pourquoi Los Angeles va gagner la finale ?

Kobe Bryant
On se répète mais Kobe est juste exceptionnel en ce moment et son niveau de jeu allié à son esprit de revanche pourraient faire des malheurs. Clutch et collectif, Bryant se sort de toutes les situations et il a rendez-vous avec l’histoire. Un 5ème titre lui permettrait d’intégrer le club très select des très, très grands de l’histoire. En 2008, il avait joué perso, et perdu. Cette année, il a davantage confiance dans ses coéquipiers. Cela fera la différence.

Le jeu collectif
Si Boston est impressionnant en défense, Los Angeles est très fort en attaque avec un jeu collectif abouti, toujours emmené par la légendaire attaque en triangle. Pau Gasol se balade dans ce système, et Kobe profite au maximum des ouvertures.
Même si la zone de Phoenix les a gênés dans un premier temps, l’énorme Q.I basket du groupe leur a permis de faire circuler le ballon et donc de la faire exploser au fil de la série.

L’avantage du terrain
Los Angeles possède l’avantage du terrain, non négligeable quand on sait que les californiens n’ont pas perdus chez eux en playoffs cette année.
Ce n’est pas négligeable quand on sait que seulement 2 équipes sont revenus d’un 2-0 en finale… La dernière en date est Miami en 2006. Autre stat importante : seulement deux équipes ont remportés les matches 3, 4 et 5 chez eux (Miami 2006 et Detroit 2004). Statistiquement, on peut donc imaginer que Boston lâchera un match à domicile.

Un effectif (quasi) au complet

On l’oublie mais en 2008, les Lakers avaient disputé la finale sans Andrew Bynum, ni Trevor Ariza… Cette année, Bynum est là mais blessé. Quant à Ariza, il a été remplacé par un Ron Artest dont l’activité aux quatre coins du terrain est un énorme plus.

Pourquoi Boston va gagner la finale ?

Un groupe uni et solidaire

S’il y a bien une chose qui différencie les Lakers des Celtics, c’est ça ! Chez LA, certains égos ont du mal à être contentés. Pau Gasol allant jusqu’à citer le nom de Kobe Bryant en lui demandant de lâcher plus de ballons, qu’il en méritait plus, créant ainsi la polémique dans une franchise où l’on a l’impression que derrière la superstar des Lakers, chacun tente de se prendre la plus grosse part du gâteau. Ainsi, Kobe finit souvent meilleur marqueur de son équipe, puisque les défenses sont centrées sur lui ( Et qu’il a un certain sens de la passe, ne le nions pas ), et que derrière, les joueurs qui ont la balle vont le plus souvent shooter directement ou driver puis shooter afin de mettre à profit un de leurs ( trop rares à leur gout ) ballon.C
Chez les Verts, rien de cela ! Tout le monde est lié et avance en quête du même objectif : Le titre.

Un effectif plus fourni

Autre différence entre les deux cylindrées, l’effectif de Boston est plus dense, et cela peut s’avérer décisif après tant de matchs de Play-Offs ! En effet, le banc de LA se résume en gros à un seul homme : Lamar Odom. Les Farmar, Vujacic, Brown n’apportent clairement pas assez pour une équipe prétendante au titre. Sachant que Bynum risque d’être géné par ses éternels pépins physique, Odom devra passer un maximum de temps sur le terrain, Pau Gasol n’aura lui pas vraiment de temps pour se reposer.
En face, les C’s ont une grosse rotation intérieure, avec Glen Davis et Rasheed Wallace, qui apportent un parfait complément au duo KG-Perkins, vu qu’ils apportent un jeu parfaitement différent et une intensité rare dans le monde de la NBA.

La raquette des Celtics va dominer celle des Lakers

En voilà un argument qui pourrait faire polémique…Le gros Perkins et le vieux KG dominer l’ultra talentueux Gasol et le jeune Bynum ainsi que le 6ème homme de luxe Odom? Et bien OUI ! Voici 5 raisons qui expliquent cela :

1) Kevin Garnett ne laissera pas de place à Pau Gasol. Contre les Suns, Gasol a eu le ballon très facilement, car Stoudemire ne défend pas près du joueur. Il a pu ensuite enchainer ses moves à sa guise, puisque balle en main, seul un gros talent défensif peut l’arrêter. Mais Kevin Garnett est non seulement un énorme talent défensif, mais en plus, il ne se gène pas pour harceler son vis à vis, qui doit faire tous les efforts possibles et inimaginables pour se démarquer, n’a ensuite plus de forcer pour enchainer des moves qui se doivent d’être parfaitement éxécutés. Et de l’autre côté du terrain, le shoot au dessus de la tête de KG et ses bras interminables lui seront d’une grande utilité pour éviter le contre de Pau Gasol.

2) Perkins va manger Bynum. Andrew Bynum a les genoux en compote, et quoi de pire pour un blessé que de jouer contre un monstre physique?

3) Wallace sera sans opposition. Si Orlando avait Lewis pour monter sur Wallace, avec plus ou moins d’efficacité, quid des Lakers? Bynum nu pourra jamais sortir à 3 pts, Gasol ne monte jamais aussi haut, et Odom qui peut monter ne pourra rien faire face à la taille et au physique du Sheed.

4) Les Celtics tournent à 4 gros intérieurs, LA à 3 ! Eh oui, cet argument est simple comme bonjour, mais tellement vrai ! Quand KG et Perk feront place au Sheed et à Baby pour leur faire de relais puissants et en pleine forme, Jackson sera obligé de laisser un de ses titulaires face à eux, et se retrouveront usés face aux remplaçants au sang frais !

5) Le souvenir de 2008. Et oui, malgré les dires de Kobe Bryant, qui a vraiment oublié l’humiliation subie par LA lors des Finals 2008? Personne, pour sur…Pas même Odom et Gasol, qui avaient été complètement mangés par Perkins et KG qui s’était amusé, avec des stats ahurissantes à son âge et une implication défensive rare.