On ne sait pas si Eric Gordon s’exprime tout bas pour éviter que son propos soit entendu dans le vestiaire. Ou s’il s’agit simplement de sa frustration liée à la déconvenue subie par les Suns sur le parquet des Blazers, marquée par sa propre contre-performance (5 points à 1/7 aux tirs).
« C’est un peu décevant, la façon dont on joue des deux côtés du terrain », commence par regretter l’arrière vétéran de Phoenix, avant d’ajouter : « On doit recommencer à jouer comme, vous savez… Je pense qu’on doit être plus honnêtes envers nous-mêmes et avoir un esprit altruiste dans ces matchs. »
Pas assez altruistes, les Suns ? Difficile, avec ce genre de déclarations, de penser que les deux superstars de l’équipe ne sont pas visées. En l’absence de Bradley Beal, Kevin Durant (40 points) et Devin Booker (26 points) ont ainsi inscrit près des deux tiers des points de l’équipe. Pour autant, les deux scoreurs ont été assez efficaces (27/43 en cumulé, soit 63% de réussite), mais Eric Gordon vise peut-être les multiples isolations des deux All-Stars.
Interrogé sur ces séquences de jeu, notamment pour Kevin Durant, Frank Vogel rappelle que « KD » est « l’un des meilleurs joueurs en isolation de la ligue. On le place poste bas ou en tête de raquette. Le ‘spacing’ n’était pas super sur certaines séquences, ce sur quoi on va continuer à travailler. »
Un passage décevant
Pour autant, pas question de remettre en question ces phases de jeu, du moment que ça fonctionne. « On essaie de faire quelque chose d’autre lorsque ça ne fonctionne pas, c’est ce qu’on a fait », poursuit le coach, dont l’équipe génère tout de même 26 passes décisives par rencontre (12e de la ligue).
Avec 8.1 possessions en isolation par match, Phoenix est la 8e équipe qui y a le plus recours depuis le début de saison, avec Kevin Durant (5.0) et Devin Booker (3.8) tous deux dans le Top 13 de la catégorie.
« Avec le type de talent qu’on a, comme je l’ai toujours dit, marquer 130 points (ndlr : 116 points sur 100 possessions, 13e attaque) devrait être la norme pour nous. La seule façon d’y parvenir est de se battre en défense, d’essayer d’obtenir des tirs plus faciles… On a beaucoup de bons éléments dans cette équipe, mais il faut qu’ils soient beaucoup plus unis pour arriver là où on veut être », réclame encore Eric Gordon.
Celui-ci regrette aussi le manque de constance de son équipe, capable de démarrer fort puis de s’écrouler comme lors de ce troisième quart-temps face aux Blazers. « On doit trouver un moyen de dicter notre tempo pendant tout un match. C’est décevant que ce ne soit pas le cas à l’heure actuelle. »
Avec les allers-retours à l’infirmerie de Bradley Beal, les Suns se cherchent encore, et leur bilan de 3 victoires pour 7 défaites sur les 10 derniers matchs illustre bien les difficultés actuelles de l’équipe.
Eric Gordon | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2008-09 | LAC | 78 | 34 | 45.6 | 38.9 | 85.4 | 0.6 | 2.0 | 2.6 | 2.8 | 2.2 | 1.0 | 2.1 | 0.4 | 16.1 |
2009-10 | LAC | 62 | 36 | 44.9 | 37.1 | 74.2 | 0.4 | 2.2 | 2.6 | 3.0 | 1.5 | 1.1 | 2.3 | 0.2 | 16.9 |
2010-11 | LAC | 56 | 38 | 45.0 | 36.4 | 82.5 | 0.8 | 2.1 | 2.9 | 4.4 | 2.1 | 1.3 | 2.7 | 0.3 | 22.3 |
2011-12 | NOP | 9 | 35 | 45.0 | 25.0 | 75.4 | 0.2 | 2.6 | 2.8 | 3.4 | 2.2 | 1.4 | 2.7 | 0.4 | 20.6 |
2012-13 | NOP | 42 | 30 | 40.2 | 32.4 | 84.2 | 0.2 | 1.6 | 1.8 | 3.3 | 1.8 | 1.1 | 2.8 | 0.2 | 17.0 |
2013-14 | NOP | 64 | 32 | 43.6 | 39.1 | 78.5 | 0.5 | 2.1 | 2.6 | 3.2 | 1.8 | 1.2 | 2.1 | 0.2 | 15.4 |
2014-15 | NOP | 61 | 33 | 41.1 | 44.8 | 80.5 | 0.5 | 2.1 | 2.6 | 3.8 | 2.4 | 0.8 | 2.0 | 0.2 | 13.4 |
2015-16 | NOP | 45 | 33 | 41.8 | 38.4 | 88.8 | 0.2 | 2.0 | 2.2 | 2.7 | 2.2 | 1.0 | 1.6 | 0.3 | 15.2 |
2016-17 | HOU | 75 | 31 | 40.6 | 37.2 | 84.0 | 0.4 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2.0 | 0.6 | 1.6 | 0.5 | 16.2 |
2017-18 | HOU | 69 | 31 | 42.8 | 35.9 | 80.9 | 0.4 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 1.7 | 0.6 | 1.9 | 0.4 | 18.0 |
2018-19 | HOU | 68 | 32 | 40.9 | 36.0 | 78.3 | 0.2 | 1.9 | 2.2 | 1.9 | 2.1 | 0.6 | 1.3 | 0.4 | 16.2 |
2019-20 | HOU | 36 | 28 | 36.9 | 31.7 | 76.6 | 0.2 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.9 | 0.6 | 1.2 | 0.4 | 14.4 |
2020-21 | HOU | 27 | 29 | 43.3 | 32.9 | 82.5 | 0.3 | 1.9 | 2.1 | 2.6 | 1.6 | 0.5 | 1.9 | 0.5 | 17.8 |
2021-22 | HOU | 57 | 29 | 47.5 | 41.2 | 77.8 | 0.3 | 1.7 | 2.0 | 2.7 | 1.1 | 0.5 | 1.9 | 0.3 | 13.4 |
2022-23 * | All Teams | 69 | 29 | 44.6 | 37.1 | 82.1 | 0.2 | 1.7 | 1.9 | 2.7 | 1.1 | 0.6 | 1.5 | 0.4 | 12.4 |
2022-23 * | HOU | 47 | 30 | 43.9 | 34.7 | 81.5 | 0.3 | 1.8 | 2.1 | 2.9 | 1.0 | 0.6 | 1.8 | 0.4 | 13.1 |
2022-23 * | LAC | 22 | 25 | 46.3 | 42.3 | 84.2 | 0.2 | 1.5 | 1.7 | 2.1 | 1.5 | 0.6 | 1.0 | 0.4 | 11.0 |
2023-24 | PHX | 68 | 28 | 44.3 | 37.8 | 79.7 | 0.2 | 1.6 | 1.8 | 2.0 | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 0.4 | 11.0 |
2024-25 | PHL | 39 | 20 | 42.6 | 40.9 | 75.0 | 0.2 | 1.0 | 1.2 | 1.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.3 | 6.8 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.