L’histoire d’amour entre Joakim Noah et les Knicks a rapidement tourné au divorce, après seulement 53 matches en deux saisons sous les couleurs de New York pour le pivot et une multitude de problèmes. Rétrospectivement, il est donc aisé de penser que l’ancien joueur de Chicago a fait une erreur de venir dans sa franchise de cœur.
Al Horford, lui, a compris le choix de carrière de son coéquipier des Florida Gators, avec qui il a remporté deux titres NCAA.
« C’est difficile car depuis que je le connais, j’ai toujours su qu’il voulait être un Knick et être à New York », explique l’intérieur de Boston. « Il est un exemple de ce que New York est. Il a adopté cela. Donc c’est dur pour lui de ne pas être capable de jouer à son potentiel ici. »
Peut-il encore le faire ailleurs ?
« Je pense que Joakim peut aider n’importe quelle équipe. C’est un grand joueur. Il a connu une période compliquée avec les blessures, mais en pleine santé, il est bon. Avec sa présence et ce qu’il apporte défensivement, c’est le genre de joueur qu’on aime avoir avec soi. Il va avoir des offres de la part d’autres équipes. »
S’il parvient à quitter New York d’abord. Car les Wolves, les Warriors et le Thunder auraient en effet un œil sur la situation.
Joakim Noah | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2007-08 | CHI | 74 | 21 | 48.2 | 0.0 | 69.1 | 2.4 | 3.3 | 5.6 | 1.1 | 2.3 | 0.9 | 1.2 | 0.9 | 6.6 |
2008-09 | CHI | 80 | 24 | 55.6 | 0.0 | 67.6 | 3.1 | 4.5 | 7.6 | 1.3 | 3.0 | 0.6 | 1.0 | 1.4 | 6.7 |
2009-10 | CHI | 64 | 30 | 50.4 | 0.0 | 74.4 | 3.4 | 7.6 | 11.0 | 2.1 | 3.1 | 0.5 | 1.8 | 1.6 | 10.7 |
2010-11 | CHI | 48 | 33 | 52.5 | 0.0 | 73.9 | 3.8 | 6.6 | 10.4 | 2.2 | 3.3 | 1.0 | 1.9 | 1.5 | 11.7 |
2011-12 | CHI | 64 | 30 | 50.8 | 0.0 | 74.8 | 3.8 | 6.1 | 9.8 | 2.5 | 2.5 | 0.6 | 1.4 | 1.4 | 10.2 |
2012-13 | CHI | 66 | 37 | 48.1 | 0.0 | 75.1 | 3.9 | 7.2 | 11.1 | 4.0 | 2.8 | 1.2 | 2.7 | 2.1 | 11.9 |
2013-14 | CHI | 80 | 35 | 47.5 | 0.0 | 73.7 | 3.5 | 7.7 | 11.3 | 5.4 | 3.1 | 1.2 | 2.4 | 1.5 | 12.6 |
2014-15 | CHI | 67 | 31 | 44.5 | 0.0 | 60.3 | 3.3 | 6.4 | 9.6 | 4.7 | 3.0 | 0.7 | 1.8 | 1.1 | 7.2 |
2015-16 | CHI | 29 | 22 | 38.3 | 0.0 | 48.9 | 3.0 | 5.8 | 8.8 | 3.8 | 2.7 | 0.6 | 1.8 | 1.0 | 4.3 |
2016-17 | NYK | 46 | 22 | 49.0 | 0.0 | 43.6 | 3.5 | 5.2 | 8.8 | 2.2 | 2.8 | 0.7 | 1.3 | 0.8 | 5.0 |
2017-18 | NYK | 7 | 6 | 50.0 | 0.0 | 50.0 | 0.9 | 1.1 | 2.0 | 0.6 | 0.7 | 0.3 | 0.6 | 0.3 | 1.7 |
2018-19 | MEM | 42 | 17 | 51.6 | 0.0 | 71.6 | 1.4 | 4.3 | 5.7 | 2.1 | 2.3 | 0.5 | 1.2 | 0.7 | 7.1 |
2019-20 | LAC | 5 | 10 | 50.0 | 0.0 | 75.0 | 1.0 | 2.2 | 3.2 | 1.4 | 1.8 | 0.2 | 1.2 | 0.2 | 2.8 |
Total | 672 | 28 | 49.1 | 0.0 | 70.0 | 3.2 | 5.8 | 9.0 | 2.8 | 2.8 | 0.8 | 1.7 | 1.3 | 8.8 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.