Après Bill Russell en début d’année, c’est au tour de son meilleur ennemi Wilt Chamberlain d’être le sujet d’un documentaire diffusé depuis vendredi sur Paramount + et à partir de dimanche sur Showtime. C’est en trois parties, et il fallait bien cela pour raconter l’incroyable vie et carrière de l’homme aux 100 points et aux 20 000 conquêtes féminines. Pourquoi Goliath ? A la fois parce que Wilt Chamberlain était un monstre, quasi mythique, mais aussi parce… personne n’aime Goliath.
Pour Jerry West, qui témoigne dans le documentaire, « The Stilt » est « l‘une des personnes les plus incomprises » qu’il ait jamais vue. Pour Kevin Garnett, c’était « la première rock star du basket« . Dans le documentaire, on a la confirmation qu’il a changé les rapports entre les joueurs, les propriétaires et la NBA, et ses exigences salariales ont eu un impact sur les autres vedettes de la ligue, comme Bill Russell qui avait demandé aux Celtics à avoir le même salaire que Wilt Chamberlain.
Une intelligence artificielle utilisée pour reproduire sa voix
On apprend aussi que les propriétaires des Sixers lui avaient promis des parts dans la franchise après avoir remporté le titre en 1967. Lorsque le propriétaire des Sixers est décédé, ses héritiers ont rejeté l’idée, et c’est pour cette raison que Wilt Chamberlain a demandé son transfert aux Lakers la saison suivante.
Le documentaire est un mélange d’images d’archives, souvent de mauvaise qualité (récupérées sur YouTube…), et d’interviews de joueurs d’hier et d’aujourd’hui. Comme les interviews de Wilt Chamberlain sont rares, les réalisateurs ont fait le choix de faire lire certaines de ses déclarations par une intelligence artificielle. Selon le magazine Rolling Stones, le dispositif est hélas raté.
Wilt Chamberlain | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
1959-60 ★ | PHI | 72 | 46 | 46.1 | 58.2 | 0.0 | 0.0 | 27.0 | 2.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 37.6 | |
1960-61 | PHI | 79 | 48 | 50.9 | 50.4 | 0.0 | 0.0 | 27.2 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 38.4 | |
1961-62 | PHI | 80 | 49 | 50.6 | 61.3 | 0.0 | 0.0 | 25.7 | 2.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 50.4 | |
1962-63 | GOS | 80 | 48 | 52.8 | 59.3 | 0.0 | 0.0 | 24.3 | 3.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 44.8 | |
1963-64 | GOS | 80 | 46 | 52.4 | 53.1 | 0.0 | 0.0 | 22.3 | 5.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 36.9 | |
1964-65 * | All Teams | 73 | 45 | 51.0 | 46.4 | 0.0 | 0.0 | 22.9 | 3.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 34.7 | |
1964-65 * | GOS | 38 | 46 | 49.9 | 41.6 | 0.0 | 0.0 | 23.5 | 3.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 39.0 | |
1964-65 * | PHL | 35 | 45 | 52.8 | 52.6 | 0.0 | 0.0 | 22.3 | 3.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 30.1 | |
1965-66 ★ | PHL | 79 | 47 | 54.0 | 51.3 | 0.0 | 0.0 | 24.6 | 5.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 33.5 | |
1966-67 ★ | PHL | 81 | 46 | 68.3 | 44.1 | 0.0 | 0.0 | 24.2 | 7.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 24.2 | |
1967-68 ★ | PHL | 82 | 47 | 59.5 | 38.0 | 0.0 | 0.0 | 23.8 | 8.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 24.3 | |
1968-69 | LAL | 81 | 45 | 58.3 | 44.6 | 0.0 | 0.0 | 21.1 | 4.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 20.5 | |
1969-70 | LAL | 12 | 42 | 56.8 | 44.6 | 0.0 | 0.0 | 18.4 | 4.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 27.3 | |
1970-71 | LAL | 82 | 44 | 54.5 | 53.8 | 0.0 | 0.0 | 18.2 | 4.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 20.7 | |
1971-72 | LAL | 82 | 42 | 64.9 | 42.2 | 0.0 | 0.0 | 19.2 | 4.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 14.8 | |
1972-73 | LAL | 82 | 43 | 72.7 | 51.0 | 0.0 | 0.0 | 18.6 | 4.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 13.2 | |
Total | 1045 | 46 | 54.0 | 51.1 | 0.0 | 0.0 | 22.9 | 4.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 30.1 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.