C’est l’action de trop, celle qui a fait sortir le coach des Grizzlies de ses gonds et qui a accessoirement coûté la victoire à sa formation dans le méga « money time » face à Boston cette nuit.
Alors que le score affiche 98-97, Mike Conley se retrouve en isolation face à Al Horford après un écran. Le meneur de Memphis parvient à déborder l’intérieur des Celtics avant de perdre la balle au profit de Kyrie Irving, qui s’en va alors servir Gordon Hayward pour offrir deux points de plus à son équipe. Même si rien n’est flagrant à vitesse réelle, pour JB Bickerstaff, c’est une faute évidente qu’a subie son leader, une de plus que les arbitres n’ont pas sifflé.
« Il mérite le respect des arbitres »
« Un thème récurrent » pour l’entraîneur des Grizzlies. « On n’a pas joué à la perfection mais c’était un gros oubli », a-t-il ainsi réagi en conférence de presse, estimant que son joueur n’obtenait pas les coups de sifflet à la hauteur de son statut.
« Mike Conley est un des joueurs les plus classes de la NBA. Il mérite le respect des arbitres. Encore et encore, il drive vers le cercle, il y a un contact mais pas de coup de sifflet. Il ne se plaint pas, il ne prend pas de fautes techniques, mais pour une raison que j’ignore, il n’obtient pas le respect que d’autres joueurs de son niveau ont ».
Même si Mike Conley a scoré à l’intérieur sur la possession suivante, ramenant à nouveau les Grizzlies à un point des Celtics, cette action qui a offert un panier facile aux Celtics en transition « a changé le momentum du match », pour le coach.
« C’est clair comme le jour : Mike Conley drive vers le cercle, il passe son défenseur, se fait taper sur le bras, et on n’a pas de coup de sifflet ».
Mike Conley fataliste
Même s’il a estimé qu’il y avait effectivement eu « un oubli » sur cette action et que « rien n’a changé » depuis que son ancien coach David Fizdale était monté au créneau sur le même sujet, lors du premier tour des playoffs 2017 face aux Spurs, l’intéressé s’est montré fataliste par rapport à ce constat récurrent.
« Il faut juste être meilleur dans la gestion de cette situation. On doit savoir que des choses de ce genre vont arriver et que malheureusement, ça nous arrive un peu plus souvent qu’aux autres. On doit juste trouver des moyens de surpasser ça, ce qu’on n’a pas réussi à faire ce soir. On a laissé (ce coup de sifflet oublié) nous déconcentrer ».
Mike Conley | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2007-08 | MEM | 53 | 26 | 42.8 | 33.0 | 73.2 | 0.4 | 2.2 | 2.6 | 4.2 | 1.6 | 0.8 | 1.7 | 0.0 | 9.4 |
2008-09 | MEM | 82 | 31 | 44.2 | 40.6 | 81.7 | 0.3 | 3.1 | 3.4 | 4.3 | 1.8 | 1.1 | 1.7 | 0.1 | 10.9 |
2009-10 | MEM | 80 | 32 | 44.5 | 38.7 | 74.3 | 0.4 | 2.0 | 2.4 | 5.3 | 2.2 | 1.4 | 2.1 | 0.1 | 12.0 |
2010-11 | MEM | 81 | 36 | 44.4 | 36.9 | 73.3 | 0.4 | 2.7 | 3.0 | 6.5 | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 0.2 | 13.7 |
2011-12 | MEM | 62 | 35 | 43.3 | 37.7 | 86.1 | 0.4 | 2.2 | 2.5 | 6.5 | 2.1 | 2.2 | 2.0 | 0.2 | 12.7 |
2012-13 | MEM | 80 | 35 | 44.0 | 36.2 | 83.0 | 0.5 | 2.3 | 2.8 | 6.1 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 0.3 | 14.6 |
2013-14 | MEM | 73 | 34 | 45.0 | 36.1 | 81.5 | 0.6 | 2.4 | 2.9 | 6.0 | 1.9 | 1.5 | 2.1 | 0.2 | 17.2 |
2014-15 | MEM | 70 | 32 | 44.6 | 38.6 | 85.9 | 0.4 | 2.6 | 3.0 | 5.4 | 2.0 | 1.3 | 2.2 | 0.2 | 15.8 |
2015-16 | MEM | 56 | 31 | 42.2 | 36.3 | 83.4 | 0.5 | 2.5 | 2.9 | 6.1 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 0.3 | 15.3 |
2016-17 | MEM | 69 | 33 | 46.0 | 40.8 | 85.9 | 0.4 | 3.0 | 3.5 | 6.3 | 1.8 | 1.3 | 2.3 | 0.3 | 20.5 |
2017-18 | MEM | 12 | 31 | 38.1 | 31.2 | 80.3 | 0.0 | 2.2 | 2.2 | 4.1 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 0.2 | 17.1 |
2018-19 | MEM | 70 | 34 | 43.8 | 36.4 | 84.5 | 0.6 | 2.8 | 3.4 | 6.4 | 1.8 | 1.3 | 1.9 | 0.3 | 21.1 |
2019-20 | UTH | 47 | 29 | 40.9 | 37.5 | 82.7 | 0.7 | 2.5 | 3.2 | 4.4 | 2.2 | 0.8 | 2.0 | 0.1 | 14.4 |
2020-21 ☆ | UTH | 51 | 29 | 44.4 | 41.2 | 85.2 | 0.7 | 2.8 | 3.5 | 6.0 | 1.9 | 1.4 | 1.9 | 0.2 | 16.2 |
2021-22 | UTH | 72 | 29 | 43.5 | 40.8 | 79.6 | 0.7 | 2.4 | 3.0 | 5.3 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 0.3 | 13.7 |
2022-23 * | All Teams | 67 | 30 | 42.8 | 38.5 | 83.4 | 0.5 | 2.2 | 2.7 | 6.7 | 2.1 | 1.1 | 1.5 | 0.2 | 11.9 |
2022-23 * | UTH | 43 | 30 | 40.8 | 36.2 | 81.3 | 0.4 | 2.1 | 2.5 | 7.7 | 2.2 | 1.0 | 1.7 | 0.2 | 10.7 |
2022-23 * | MIN | 24 | 31 | 46.0 | 42.0 | 86.3 | 0.7 | 2.5 | 3.1 | 5.0 | 1.9 | 1.2 | 1.2 | 0.2 | 14.0 |
2023-24 | MIN | 76 | 29 | 45.7 | 44.2 | 91.1 | 0.5 | 2.4 | 2.9 | 5.9 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 0.2 | 11.4 |
2024-25 | MIN | 71 | 25 | 40.0 | 41.0 | 90.0 | 0.5 | 2.1 | 2.6 | 4.5 | 1.6 | 1.1 | 1.1 | 0.2 | 8.2 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.