ESPN dévoile la crème… des plus mauvais joueurs

ESPN a publié il y a quelques jours un classement au titre pour le moins provocateur : « le 5 faible » (par opposition au 5 majeur), avec comme sous-titre « les 5 pires joueurs dans l’histoire de chaque franchise ». Et ça cogne dur…

La méthode utilisée est statistique : Tom Haberstoh a simplement compilé les performances de tous les joueurs de l’histoire de chaque franchise (avec des performances remontant jusqu’aux années 50). Il en a extrait le PER, la fameuse statistique inventée par John Hollinger, qui a pour objectif de refléter l’impact sur le terrain des joueurs, en prenant en compte leur performance rapportée au nombre de minutes passées sur le terrain. Plus le PER est faible, moins le joueur a été bon…

L’objectif ici n’est pas de discuter du bien fondé du PER, surtout pour évaluer les joueurs les plus mauvais.

L’article donne donc, par franchise, les 5 plus mauvais joueurs de l’histoire. Il ne s’agit en fait pas d’un vrai 5, au sens où les postes des joueurs ne sont pas pris en compte. Ce sont simplement les 5 PER les plus faibles sur l’ensemble de leur carrière avec le club.

Nous ne pouvons bien entendu pas reproduire l’ensemble de l’article. Pour le plaisir, quelques extraits :

• Celtics : le vainqueur (de l’histoire du club) est Brian Scalabrine. Chouchou du public, moins des feuilles de stats.
• 76ers : Manute Bol, 5ème pour son passage de 91 à 94. Ok, il pouvait contrer. Mais 1.8 points en 17 minutes sur le parquet…
• Bobcats : vous aviez deviné. Adam Morrison, vainqueur pour son passage de 2007 à 2009.
• Lakers : Josh Powell en 5ème position pour sa prestation sur le banc la saison dernière.

On pourra toujours discuter des qualités des uns et des autres. Le PER évalue la contribution globale et défavorise par conséquence les joueurs unidimensionnels. D’où l’apparition de certains joueurs qui apportent justement en jouant sur leurs qualités.

Finalement, pas de grande conclusion à tirer de l’article, pas de grand message, à part un classement un peu « méchant » des plus mauvais.

Et comme l’article le souligne dans le commentaire sous la photo qui l’illustre et montre Scalabrine le regard perdu dans le vide : « ne t’inquiètes pas de ton classement personnel, Brian. Tu as une bague. Et Adam Morrison aussi. C’est pas important. »