Qui aurait imaginé que la toute fin de rencontre entre Lakers et Mavs allait se résumer à un duel entre Anthony Davis et… Maxi Kleber ? Et que, plus improbable encore, ce duel allait tourner en faveur du second ?
Mais « AD » a commis plusieurs erreurs dans les dernières secondes. Son équipe menant de quatre points (109-105), il a d’abord fait la bêtise de sortir trop franchement sur la tentative à 3-points de l’Allemand. Trois lancers-francs de ce dernier plus tard (109-108), le joueur des Lakers a à son tour été envoyé sur la ligne de réparation.
Anthony Davis n’a alors converti qu’une tentative sur deux (110-108). Comme il le rappelle, dépité, en rentrant ses deux lancers, il aurait condamné les Mavs à ne pas pouvoir jouer la gagne sur l’ultime possession, ouvrant seulement la voie à une éventuelle prolongation.
Avec sept secondes restantes, les visiteurs avaient bien assez de temps pour s’offrir ce tir. Sauf que celui-ci n’est pas venu du libérateur attendu, Kyrie Irving (38 points). « Je lisais l’action (d’Irving) en sachant qu’il allait probablement prendre le dernier tir. Il s’est mis en mouvement mais n’a pas tiré. Quand il a levé le ballon, ça m’a attiré vers le cercle. J’allais chercher le rebond. Je pensais qu’il tirait. Il a fait une passe à Kleber. Il a réussi le tir », détaille « AD », arrivé en retard sur le Mav.
« Il avait commencé à nous mettre le feu dans le final, c’était notre décision de le prendre à deux. On lui a compliqué la tâche mais il a trouvé le joueur ouvert et on n’a pas été assez rapide. AD a passé sa dernière minute à lever les bras, contester… », note tout de même Darvin Ham, qui a eu la sensation de revivre la fin de match face aux Pacers, en novembre dernier, terminée sur un tir de la gagne signé Andrew Nembhard.
Trop de gaspillage
« J’ai trouvé qu’on avait parfois manqué de discipline avec des fautes, de très mauvaises fautes commises sur des shooteurs. On a fait le boulot voulu en matière de lancers-francs. On en a obtenus 31 mais on doit en mettre plus que 19. En mettant nos lancers-francs, on n’aurait probablement pas cette conversation », ajoute le technicien en pointant indirectement les gaffes de son intérieur.
Anthony Davis, qui avait déjà pris la responsabilité de la défaite face aux Knicks quelques jours plus tôt, a dit à ses coéquipiers que cette dernière possession face aux Mavs était de « [s]a faute ». Auteur de 26 points et 10 rebonds, il parle d’une défaite difficile à avaler et d’une frustration liée à l’occasion manquée de grimper au classement. Proches des joueurs de Los Angeles, Warriors, Wolves, Pelicans et Blazers ont en effet tous perdu cette nuit.
« AD est notre leader. C’est notre meilleur joueur actuel, cela montre qu’il prend ses responsabilités en tant que tel. C’est quelque chose d’important pour la continuité de l’équipe et pour avoir confiance en l’autre, et on a évidemment confiance en AD. C’était juste un moment. Ce n’est évidemment pas uniquement le fait d’AD, mais le fait qu’il prenne ses responsabilités, plutôt que de pointer du doigt, est quelque chose d’important en termes d’alchimie pour l’avenir », termine Wenyen Gabriel.
Anthony Davis | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2012-13 | NOP | 64 | 29 | 51.6 | 0.0 | 75.1 | 2.6 | 5.6 | 8.2 | 1.0 | 2.5 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | 13.5 |
2013-14 ☆ | NOP | 67 | 35 | 51.9 | 22.2 | 79.1 | 3.1 | 7.0 | 10.0 | 1.6 | 3.0 | 1.3 | 1.6 | 2.8 | 20.8 |
2014-15 ☆ | NOP | 68 | 36 | 53.5 | 8.3 | 80.5 | 2.5 | 7.7 | 10.2 | 2.2 | 2.1 | 1.5 | 1.4 | 2.9 | 24.4 |
2015-16 ☆ | NOP | 61 | 36 | 49.3 | 32.4 | 75.8 | 2.1 | 8.1 | 10.3 | 1.9 | 2.4 | 1.3 | 2.0 | 2.0 | 24.3 |
2016-17 ☆ | NOP | 75 | 36 | 50.5 | 29.9 | 80.2 | 2.3 | 9.5 | 11.8 | 2.1 | 2.2 | 1.3 | 2.4 | 2.2 | 28.0 |
2017-18 ☆ | NOP | 75 | 36 | 53.4 | 34.0 | 82.8 | 2.5 | 8.6 | 11.1 | 2.3 | 2.1 | 1.5 | 2.2 | 2.6 | 28.1 |
2018-19 ☆ | NOP | 56 | 33 | 51.7 | 33.1 | 79.4 | 3.1 | 8.9 | 12.0 | 3.9 | 2.4 | 1.6 | 2.0 | 2.4 | 25.9 |
2019-20 ☆ | LAL | 62 | 34 | 50.3 | 33.0 | 84.6 | 2.3 | 7.0 | 9.3 | 3.2 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.3 | 26.1 |
2020-21 ☆ | LAL | 36 | 32 | 49.1 | 26.0 | 73.8 | 1.7 | 6.2 | 7.9 | 3.1 | 1.7 | 1.2 | 2.1 | 1.6 | 21.8 |
2021-22 | LAL | 40 | 35 | 53.2 | 18.6 | 71.3 | 2.6 | 7.2 | 9.8 | 3.0 | 2.4 | 1.2 | 2.0 | 2.2 | 23.2 |
2022-23 | LAL | 56 | 34 | 56.3 | 25.7 | 78.4 | 3.5 | 9.1 | 12.5 | 2.6 | 2.6 | 1.1 | 2.2 | 2.0 | 25.9 |
2023-24 ☆ | LAL | 76 | 36 | 55.6 | 27.1 | 81.6 | 3.1 | 9.5 | 12.6 | 3.5 | 2.3 | 1.2 | 2.1 | 2.3 | 24.7 |
2024-25 * ☆ | All Teams | 51 | 33 | 51.6 | 28.2 | 77.5 | 2.6 | 8.9 | 11.6 | 3.5 | 1.9 | 1.2 | 2.2 | 2.2 | 24.7 |
2024-25 * ☆ | LAL | 42 | 34 | 52.8 | 29.8 | 78.8 | 2.8 | 9.0 | 11.9 | 3.4 | 2.0 | 1.3 | 2.2 | 2.1 | 25.7 |
2024-25 * ☆ | DAL | 9 | 30 | 46.1 | 23.3 | 68.8 | 1.7 | 8.4 | 10.1 | 4.4 | 1.8 | 0.6 | 2.2 | 2.2 | 20.0 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.