Si les Warriors ont logiquement été qualifiés de « superteam » avec l’arrivée de Kevin Durant, Derrick Rose n’avait pas hésité à reprendre le terme pour évoquer les Knicks version 2016-2017.
Seulement, malgré les arrivées du meneur et de Joakim Noah pour épauler Carmelo Anthony et Kristaps Porzingis, New York n’a pas l’envergure des champions 2015 et finalistes 2016. Ce qui avait valu de nombreuses critiques à l’ancien MVP 2011.
De passage à Séoul, il a maintenu ses propos, rapportés par ESPN.
« Je le crois toujours. Avec ce terme de superteam, il faut être prudent aux États-Unis. Mais j’estime qu’en NBA, ou au lycée et université, on doit avoir confiance en soi, et penser que l’on joue dans une superteam. Je ne retire pas mes propos. »
Néanmoins, Derrick Rose généralise la mentalité du joueur NBA avec le qualificatif « superteam » qui pourrait être, à l’avenir, seulement réservé aux équipes avec plusieurs MVP ou All-Stars de très haut niveau. Il ne confirme donc pas clairement que les Knicks sont dans les mêmes standards que les Warriors.
Il assure tout de même que sa nouvelle équipe a plus d’options que ses anciens Bulls.
« Avec Chicago, l’attaque tenait sur Jimmy Butler et moi. Là, il y a Porzingis, Melo, Noah, Courtney Lee. Il faut prouver, on veut tous prouver quelque chose. Si tout le monde va dans la bonne direction, alors construire un tel groupe peut vraiment devenir dangereux. »
Derrick Rose | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2008-09 | CHI | 81 | 37 | 47.5 | 22.2 | 78.8 | 1.2 | 2.7 | 3.9 | 6.3 | 1.5 | 0.8 | 2.5 | 0.2 | 16.8 |
2009-10 | CHI | 78 | 37 | 48.9 | 26.7 | 76.6 | 0.8 | 2.9 | 3.8 | 6.0 | 1.2 | 0.7 | 2.8 | 0.4 | 20.8 |
2010-11 ★ | CHI | 81 | 37 | 44.5 | 33.2 | 85.8 | 1.0 | 3.1 | 4.1 | 7.7 | 1.7 | 1.1 | 3.4 | 0.6 | 25.0 |
2011-12 | CHI | 39 | 35 | 43.5 | 31.2 | 81.2 | 0.7 | 2.7 | 3.4 | 7.9 | 1.3 | 0.9 | 3.1 | 0.7 | 21.9 |
2013-14 | CHI | 10 | 31 | 35.4 | 34.0 | 84.4 | 0.9 | 2.3 | 3.2 | 4.3 | 1.5 | 0.5 | 3.4 | 0.1 | 15.9 |
2014-15 | CHI | 51 | 30 | 40.5 | 28.0 | 81.3 | 0.7 | 2.5 | 3.2 | 4.9 | 1.2 | 0.7 | 3.2 | 0.3 | 17.7 |
2015-16 | CHI | 66 | 32 | 42.7 | 29.3 | 79.3 | 0.7 | 2.7 | 3.4 | 4.7 | 1.3 | 0.7 | 2.7 | 0.2 | 16.4 |
2016-17 | NYK | 64 | 33 | 47.1 | 21.7 | 87.4 | 1.0 | 2.8 | 3.8 | 4.4 | 1.3 | 0.7 | 2.3 | 0.3 | 18.0 |
2017-18 * | All Teams | 25 | 17 | 43.5 | 23.3 | 87.0 | 0.5 | 0.9 | 1.4 | 1.5 | 0.6 | 0.3 | 1.4 | 0.2 | 8.4 |
2017-18 * | CLE | 16 | 19 | 43.9 | 25.0 | 85.4 | 0.6 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | 0.9 | 0.2 | 1.8 | 0.3 | 9.8 |
2017-18 * | MIN | 9 | 12 | 42.6 | 16.7 | 100.0 | 0.3 | 0.3 | 0.7 | 1.2 | 0.2 | 0.4 | 0.8 | 0.0 | 5.8 |
2018-19 | MIN | 51 | 27 | 48.2 | 37.0 | 85.6 | 0.7 | 2.1 | 2.8 | 4.3 | 1.1 | 0.6 | 1.6 | 0.2 | 18.0 |
2019-20 | DET | 50 | 26 | 49.0 | 30.6 | 87.1 | 0.5 | 1.9 | 2.4 | 5.6 | 1.0 | 0.8 | 2.5 | 0.3 | 18.1 |
2020-21 * | All Teams | 50 | 26 | 47.0 | 38.8 | 86.6 | 0.4 | 2.2 | 2.6 | 4.2 | 1.1 | 1.0 | 1.6 | 0.4 | 14.7 |
2020-21 * | NYK | 35 | 27 | 48.7 | 41.1 | 88.3 | 0.4 | 2.5 | 2.9 | 4.2 | 1.1 | 0.9 | 1.4 | 0.4 | 14.9 |
2020-21 * | DET | 15 | 23 | 42.9 | 33.3 | 84.0 | 0.4 | 1.5 | 1.9 | 4.2 | 1.1 | 1.2 | 1.9 | 0.3 | 14.2 |
2021-22 | NYK | 26 | 25 | 44.5 | 40.2 | 96.8 | 0.8 | 2.2 | 3.0 | 4.0 | 0.6 | 0.9 | 1.5 | 0.5 | 12.0 |
2022-23 | NYK | 27 | 13 | 38.4 | 30.2 | 91.7 | 0.3 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 0.7 | 0.3 | 0.8 | 0.2 | 5.6 |
2023-24 | MEM | 24 | 17 | 46.1 | 36.6 | 88.9 | 0.3 | 1.6 | 1.9 | 3.3 | 0.9 | 0.3 | 1.3 | 0.1 | 8.0 |
Total | 723 | 31 | 45.6 | 31.6 | 83.1 | 0.8 | 2.5 | 3.2 | 5.2 | 1.2 | 0.7 | 2.4 | 0.3 | 17.4 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.