Les fans du Jazz ont dû faire preuve de patience cette nuit. Leur recrue phare estivale, Mike Conley, n’a inscrit son premier point avec sa nouvelle équipe qu’à l’entame du second quart-temps, sur un lancer-franc. Son premier tir dans le jeu n’est tombé qu’à la toute fin de la troisième période. Sa seule réussite de la partie…
L’ancien meneur des Grizzlies a proposé un festival de maladresse pour son premier match avec le Jazz. Il a pourtant tenté de se mettre en rythme dans l’entame de la rencontre avec de nombreux tirs à 3-points, pour la plupart ouverts. Mais ni ces tirs, ni les petits « floaters » main droite du gaucher n’ont trouvé la mire.
Le ratio final pique les yeux : 1/16 aux tirs, dont 0/6 de loin donc, pour 5 points et 5 passes en 27 minutes.
« J’étais un peu perdu », confirmait d’ailleurs Mike Conley après la rencontre. « Je ne savais pas quoi faire d’autre. Je devais m’offrir un lay-up ou quelque chose car c’était du « in-and-out » permanent. Y compris mes nombreux tirs dans la raquette. » Il ajoute : « J’étais peut-être trop excité pour ce premier match. Mais si je veux jouer au parieur, je ne vais probablement pas le refaire ».
Compenser la maladresse en défense
Le public l’a bien compris. C’est pourquoi il a affiché tout son soutien lorsque Mike Conley s’est présenté sur la ligne des lancers pour terminer la rencontre et a levé les bras au ciel en signe de soulagement. Il était parvenu à rentrer ses deux lancers. « Je voulais aller sur la ligne, les rentrer et j’ai entendu le public qui restait debout. C’était énorme. Ces deux lancers-francs résument ma soirée. Je rentre à la maison heureux ».
"I wanted to go to the free throw line and knock down a couple and hear the crowd still standing on their feet and cheering for us. That was big. I’m a confidence guy. I’m still confident. I’m looking forward to the next one.” pic.twitter.com/ZQ3duGD0RH
— Utah Jazz (@utahjazz) October 24, 2019
Heureux car sa contre-performance n’a pas empêché son équipe de s’imposer face au Thunder.
Quin Snyder reconnaissait que son joueur n’avait pas connu « une soirée terrible au niveau du tir, mais il a trouvé un moyen d’avoir un impact sur le match, défensivement ». Même son de cloche chez Rudy Gobert, selon qui il est important que « les jours où l’adresse n’est pas là, on puisse gagner grâce à la défense. Mike n’a probablement jamais connu une soirée comme ça dans toute sa vie. Il s’améliore match après match mais ce n’est pas facile de changer ses habitudes quand on a les mêmes pendant douze ans (où il a joué à Memphis) ».
Mike Conley | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2007-08 | MEM | 53 | 26 | 42.8 | 33.0 | 73.2 | 0.4 | 2.2 | 2.6 | 4.2 | 1.6 | 0.8 | 1.7 | 0.0 | 9.4 |
2008-09 | MEM | 82 | 31 | 44.2 | 40.6 | 81.7 | 0.3 | 3.1 | 3.4 | 4.3 | 1.8 | 1.1 | 1.7 | 0.1 | 10.9 |
2009-10 | MEM | 80 | 32 | 44.5 | 38.7 | 74.3 | 0.4 | 2.0 | 2.4 | 5.3 | 2.2 | 1.4 | 2.1 | 0.1 | 12.0 |
2010-11 | MEM | 81 | 36 | 44.4 | 36.9 | 73.3 | 0.4 | 2.7 | 3.0 | 6.5 | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 0.2 | 13.7 |
2011-12 | MEM | 62 | 35 | 43.3 | 37.7 | 86.1 | 0.4 | 2.2 | 2.5 | 6.5 | 2.1 | 2.2 | 2.0 | 0.2 | 12.7 |
2012-13 | MEM | 80 | 35 | 44.0 | 36.2 | 83.0 | 0.5 | 2.3 | 2.8 | 6.1 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 0.3 | 14.6 |
2013-14 | MEM | 73 | 34 | 45.0 | 36.1 | 81.5 | 0.6 | 2.4 | 2.9 | 6.0 | 1.9 | 1.5 | 2.1 | 0.2 | 17.2 |
2014-15 | MEM | 70 | 32 | 44.6 | 38.6 | 85.9 | 0.4 | 2.6 | 3.0 | 5.4 | 2.0 | 1.3 | 2.2 | 0.2 | 15.8 |
2015-16 | MEM | 56 | 31 | 42.2 | 36.3 | 83.4 | 0.5 | 2.5 | 2.9 | 6.1 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 0.3 | 15.3 |
2016-17 | MEM | 69 | 33 | 46.0 | 40.8 | 85.9 | 0.4 | 3.0 | 3.5 | 6.3 | 1.8 | 1.3 | 2.3 | 0.3 | 20.5 |
2017-18 | MEM | 12 | 31 | 38.1 | 31.2 | 80.3 | 0.0 | 2.2 | 2.2 | 4.1 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 0.2 | 17.1 |
2018-19 | MEM | 70 | 34 | 43.8 | 36.4 | 84.5 | 0.6 | 2.8 | 3.4 | 6.4 | 1.8 | 1.3 | 1.9 | 0.3 | 21.1 |
2019-20 | UTH | 47 | 29 | 40.9 | 37.5 | 82.7 | 0.7 | 2.5 | 3.2 | 4.4 | 2.2 | 0.8 | 2.0 | 0.1 | 14.4 |
2020-21 ☆ | UTH | 51 | 29 | 44.4 | 41.2 | 85.2 | 0.7 | 2.8 | 3.5 | 6.0 | 1.9 | 1.4 | 1.9 | 0.2 | 16.2 |
2021-22 | UTH | 72 | 29 | 43.5 | 40.8 | 79.6 | 0.7 | 2.4 | 3.0 | 5.3 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 0.3 | 13.7 |
2022-23 * | All Teams | 67 | 30 | 42.8 | 38.5 | 83.4 | 0.5 | 2.2 | 2.7 | 6.7 | 2.1 | 1.1 | 1.5 | 0.2 | 11.9 |
2022-23 * | UTH | 43 | 30 | 40.8 | 36.2 | 81.3 | 0.4 | 2.1 | 2.5 | 7.7 | 2.2 | 1.0 | 1.7 | 0.2 | 10.7 |
2022-23 * | MIN | 24 | 31 | 46.0 | 42.0 | 86.3 | 0.7 | 2.5 | 3.1 | 5.0 | 1.9 | 1.2 | 1.2 | 0.2 | 14.0 |
2023-24 | MIN | 76 | 29 | 45.7 | 44.2 | 91.1 | 0.5 | 2.4 | 2.9 | 5.9 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 0.2 | 11.4 |
2024-25 | MIN | 71 | 25 | 40.0 | 41.0 | 90.0 | 0.5 | 2.1 | 2.6 | 4.5 | 1.6 | 1.1 | 1.1 | 0.2 | 8.2 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.