Dwight Howard est-il vraiment perdant financièrement s’il quitte les Lakers ?

Vous l’avez lu ou entendu à plusieurs reprises : il est financièrement parlant plus intéressant pour Dwight Howard de rester aux Lakers que de partir ailleurs.

Pourquoi ? Tout simplement parce que grâce au dernier accord collectif, une équipe (en l’occurrence les Lakers) a le droit de prolonger un de ses joueurs pour 119 millions sur cinq ans au maximum alors que toutes les autres ne peuvent offrir « que » 88 millions sur quatre ans.

Dans les faits, cela fait une différence de 31 millions mais peut-on pour autant dire que Dwight Howard s’apprête à faire une croix définitive sur cet argent s’il signe avec une autre franchise ?

Comme vous allez pouvoir le constater grâce à ce comparatif des deux contrats possibles que nous propose le Orlando Sentinel, ce n’est pas forcément exact.

Ici, on constate clairement que c’est cette fameuse cinquième année qui fait toute la différence car, sur les quatre premières années, Howard ne perdrait que 4 millions. Quant aux 27 millions, ils ne seraient pas totalement « perdus » puisque, sauf blessure ou autre, ceci ne devrait pas être le dernier contrat de Howard.

En effet, s’il décide de quitter L.A., Howard sera donc de nouveau agent libre en 2017. Il aura alors 31 ans et pourra donc sans problème décrocher un nouveau contrat et quel que soit son montant, la première année de celui-ci viendra encore réduire l’écart.

L’avantage financier des Lakers reste donc intéressant mais le risque pour Howard n’est pas si élevé qu’on pourrait le penser.