L’élève Conley est prêt à affronter le maître Billups. Après avoir sorti Tamika Catchings en quart de finale, le meneur d’Utah va s’attaquer à une autre légende, pour un duel qu’il ne pourra pas prendre à la légère. À commencer par le tirage au sort qui désignera le joueur qui débutera le duel.
« J’adore Chauncey, on fait un peu de trashtalking sur beaucoup de choses, » a-t-il lancé mardi lors d’une interview par visioconférence. « Son surnom est « Mr Big Shot », donc je vais devoir être à mon meilleur niveau. J’espère vraiment que je vais gagner le toss pour pouvoir débuter en premier ».
Injouable avec sa main faible ?
Des quatre demi-finalistes, Mike Conley est le seul qui joue en intérieur, à Colombus, dans les locaux de son ancienne fac d’Ohio State. Un vrai avantage quand on sait que Chauncey Billups a failli faire son passage sous la neige depuis le Colorado et alors que les conditions devraient à nouveau être difficiles pour lui ce jeudi.
Mais le plus gros atout de Mike Conley reste sa capacité à pouvoir marquer avec sa main faible (la droite en l’occurrence), comme il a pu le montrer face à Tamika Catchings.
« C’est vraiment mon « cheat code », le fait de pouvoir aussi bien shooter avec ma main la moins dominante. C’est vers ça que je me tourne lorsque je me sens sous pression », a-t-il poursuivi. Chauncey Billups est prévenu !
Mike Conley | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2007-08 | MEM | 53 | 26 | 42.8 | 33.0 | 73.2 | 0.4 | 2.2 | 2.6 | 4.2 | 1.6 | 0.8 | 1.7 | 0.0 | 9.4 |
2008-09 | MEM | 82 | 31 | 44.2 | 40.6 | 81.7 | 0.3 | 3.1 | 3.4 | 4.3 | 1.8 | 1.1 | 1.7 | 0.1 | 10.9 |
2009-10 | MEM | 80 | 32 | 44.5 | 38.7 | 74.3 | 0.4 | 2.0 | 2.4 | 5.3 | 2.2 | 1.4 | 2.1 | 0.1 | 12.0 |
2010-11 | MEM | 81 | 36 | 44.4 | 36.9 | 73.3 | 0.4 | 2.7 | 3.0 | 6.5 | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 0.2 | 13.7 |
2011-12 | MEM | 62 | 35 | 43.3 | 37.7 | 86.1 | 0.4 | 2.2 | 2.5 | 6.5 | 2.1 | 2.2 | 2.0 | 0.2 | 12.7 |
2012-13 | MEM | 80 | 35 | 44.0 | 36.2 | 83.0 | 0.5 | 2.3 | 2.8 | 6.1 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 0.3 | 14.6 |
2013-14 | MEM | 73 | 34 | 45.0 | 36.1 | 81.5 | 0.6 | 2.4 | 2.9 | 6.0 | 1.9 | 1.5 | 2.1 | 0.2 | 17.2 |
2014-15 | MEM | 70 | 32 | 44.6 | 38.6 | 85.9 | 0.4 | 2.6 | 3.0 | 5.4 | 2.0 | 1.3 | 2.2 | 0.2 | 15.8 |
2015-16 | MEM | 56 | 31 | 42.2 | 36.3 | 83.4 | 0.5 | 2.5 | 2.9 | 6.1 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 0.3 | 15.3 |
2016-17 | MEM | 69 | 33 | 46.0 | 40.8 | 85.9 | 0.4 | 3.0 | 3.5 | 6.3 | 1.8 | 1.3 | 2.3 | 0.3 | 20.5 |
2017-18 | MEM | 12 | 31 | 38.1 | 31.2 | 80.3 | 0.0 | 2.2 | 2.2 | 4.1 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 0.2 | 17.1 |
2018-19 | MEM | 70 | 34 | 43.8 | 36.4 | 84.5 | 0.6 | 2.8 | 3.4 | 6.4 | 1.8 | 1.3 | 1.9 | 0.3 | 21.1 |
2019-20 | UTH | 47 | 29 | 40.9 | 37.5 | 82.7 | 0.7 | 2.5 | 3.2 | 4.4 | 2.2 | 0.8 | 2.0 | 0.1 | 14.4 |
2020-21 ☆ | UTH | 51 | 29 | 44.4 | 41.2 | 85.2 | 0.7 | 2.8 | 3.5 | 6.0 | 1.9 | 1.4 | 1.9 | 0.2 | 16.2 |
2021-22 | UTH | 72 | 29 | 43.5 | 40.8 | 79.6 | 0.7 | 2.4 | 3.0 | 5.3 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 0.3 | 13.7 |
2022-23 * | All Teams | 67 | 30 | 42.8 | 38.5 | 83.4 | 0.5 | 2.2 | 2.7 | 6.7 | 2.1 | 1.1 | 1.5 | 0.2 | 11.9 |
2022-23 * | UTH | 43 | 30 | 40.8 | 36.2 | 81.3 | 0.4 | 2.1 | 2.5 | 7.7 | 2.2 | 1.0 | 1.7 | 0.2 | 10.7 |
2022-23 * | MIN | 24 | 31 | 46.0 | 42.0 | 86.3 | 0.7 | 2.5 | 3.1 | 5.0 | 1.9 | 1.2 | 1.2 | 0.2 | 14.0 |
2023-24 | MIN | 76 | 29 | 45.7 | 44.2 | 91.1 | 0.5 | 2.4 | 2.9 | 5.9 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 0.2 | 11.4 |
2024-25 | MIN | 71 | 25 | 40.0 | 41.0 | 90.0 | 0.5 | 2.1 | 2.6 | 4.5 | 1.6 | 1.1 | 1.1 | 0.2 | 8.2 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.