Et si le destin de Dennis Schroder avec les Lakers n’avait pas seulement été une histoire de gros sous ? Son style de jeu a peut-être aussi été un facteur dans son départ de Los Angeles vers Boston. Le Bleacher Report rapporte en effet qu’Anthony Davis avait ressenti une certaine frustration avec l’Allemand à la mène.
Frustration liée au fait de ne pas recevoir d’aussi bons ballons au poste qu’avec un certain Rajon Rondo, la saison précédente. Yahoo Sports note qu’à temps de jeu égal, le vétéran avait deux fois plus alimenté l’intérieur en passes décisives que Schroder lorsqu’il était aux Lakers.
Le néo-Celtic affichait tout de même un total de près de 6 passes décisives par match, ce qui le rapprochait de sa meilleure moyenne en carrière. Mais on sait aussi que son profil de joueur, davantage attiré par le « scoring », diffère de celui de Rajon Rondo, meneur passeur avant tout.
Yahoo Sports rappelle aussi que l’attaque des Lakers était beaucoup plus efficace lorsque Schroder évoluait aux côtés de LeBron James et d’« AD » (116 points sur 100 possessions) plutôt qu’avec Rondo (92,6 points), réputé moins à l’aise avec le tir extérieur.
À voir si le seul retour de son ancien coéquipier aux Pelicans va permettre à l’intérieur de faire remonter sa moyenne de points, passée de 26 à moins de 22 l’an passé. Sachant que Russell Westbrook voudra aussi sa part du gâteau…
Anthony Davis | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2012-13 | NOP | 64 | 29 | 51.6 | 0.0 | 75.1 | 2.6 | 5.6 | 8.2 | 1.0 | 2.5 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | 13.5 |
2013-14 ☆ | NOP | 67 | 35 | 51.9 | 22.2 | 79.1 | 3.1 | 7.0 | 10.0 | 1.6 | 3.0 | 1.3 | 1.6 | 2.8 | 20.8 |
2014-15 ☆ | NOP | 68 | 36 | 53.5 | 8.3 | 80.5 | 2.5 | 7.7 | 10.2 | 2.2 | 2.1 | 1.5 | 1.4 | 2.9 | 24.4 |
2015-16 ☆ | NOP | 61 | 36 | 49.3 | 32.4 | 75.8 | 2.1 | 8.1 | 10.3 | 1.9 | 2.4 | 1.3 | 2.0 | 2.0 | 24.3 |
2016-17 ☆ | NOP | 75 | 36 | 50.5 | 29.9 | 80.2 | 2.3 | 9.5 | 11.8 | 2.1 | 2.2 | 1.3 | 2.4 | 2.2 | 28.0 |
2017-18 ☆ | NOP | 75 | 36 | 53.4 | 34.0 | 82.8 | 2.5 | 8.6 | 11.1 | 2.3 | 2.1 | 1.5 | 2.2 | 2.6 | 28.1 |
2018-19 ☆ | NOP | 56 | 33 | 51.7 | 33.1 | 79.4 | 3.1 | 8.9 | 12.0 | 3.9 | 2.4 | 1.6 | 2.0 | 2.4 | 25.9 |
2019-20 ☆ | LAL | 62 | 34 | 50.3 | 33.0 | 84.6 | 2.3 | 7.0 | 9.3 | 3.2 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.3 | 26.1 |
2020-21 ☆ | LAL | 36 | 32 | 49.1 | 26.0 | 73.8 | 1.7 | 6.2 | 7.9 | 3.1 | 1.7 | 1.2 | 2.1 | 1.6 | 21.8 |
2021-22 | LAL | 40 | 35 | 53.2 | 18.6 | 71.3 | 2.6 | 7.2 | 9.8 | 3.0 | 2.4 | 1.2 | 2.0 | 2.2 | 23.2 |
2022-23 | LAL | 56 | 34 | 56.3 | 25.7 | 78.4 | 3.5 | 9.1 | 12.5 | 2.6 | 2.6 | 1.1 | 2.2 | 2.0 | 25.9 |
2023-24 ☆ | LAL | 76 | 36 | 55.6 | 27.1 | 81.6 | 3.1 | 9.5 | 12.6 | 3.5 | 2.3 | 1.2 | 2.1 | 2.3 | 24.7 |
2024-25 * ☆ | All Teams | 51 | 33 | 51.6 | 28.2 | 77.5 | 2.6 | 8.9 | 11.6 | 3.5 | 1.9 | 1.2 | 2.2 | 2.2 | 24.7 |
2024-25 * ☆ | LAL | 42 | 34 | 52.8 | 29.8 | 78.8 | 2.8 | 9.0 | 11.9 | 3.4 | 2.0 | 1.3 | 2.2 | 2.1 | 25.7 |
2024-25 * ☆ | DAL | 9 | 30 | 46.1 | 23.3 | 68.8 | 1.7 | 8.4 | 10.1 | 4.4 | 1.8 | 0.6 | 2.2 | 2.2 | 20.0 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.