Son arrivée est complètement passée inaperçue mais Michael Beasley sera bel et bien la doublure de Carmelo Anthony aux Knicks. Pour l’instant puisque l’ailier All-Star apparaît toujours dans l’effectif new-yorkais. Mais selon David Kahn, ancien GM des Wolves, Michael Beasley serait parfait pour prendre la suite en cas de départ…
“S’ils l’ont fait venir pour peser en attaque et si Carmelo part, on a là clairement quelqu’un qui peut scorer” explique David Kahn dans le New York Post. “À l’époque, Kurt Rambis (ndlr : assistant aux Knicks) le voulait absolument à Minnesota, et nous avions besoin de points. Mike est un scoreur naturel incroyablement doué. Il n’y a rien qu’il ne sache pas faire : shooter de loin, driver, finir près du cercle. Il est vraiment facile.”
Mais voilà, si les Rockets ou dernièrement les Bucks ne l’ont pas prolongé, c’est qu’il y a un problème. Pas forcément comportemental comme en début de carrière, mais c’est bien dans le jeu que le bât blesse…
“Le problème de Michael, d’un point de vue basket, n’est pas en attaque. Michael a du mal en défense” confirme David Kahn. “Plus que Michael lui-même, je pense que ça vient du fait qu’il a évolué dans le système AAU et qu’il a effectué un court passage à l’université. (…) Ce n’est pas nécessairement la défense sur un contre-un. La plupart des systèmes défensifs en NBA consiste à savoir où est le ballon, et comment l’adversaire joue le pick-and-roll. Ce n’est pas aussi simple que cela en a l’air, et pour Michael, c’était le secteur le plus difficile. Je ne connais pas les progrès de Michael dans ce domaine, mais c’était le cas auparavant.”
Comme à Houston ou Milwaukee, on ne demandera pas à Michael Beasley de défendre aux Knicks, mais bien d’être le meilleur attaquant en sortie de banc. En attendant mieux…
Michael Beasley | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2008-09 | MIA | 81 | 25 | 47.2 | 40.7 | 77.2 | 1.4 | 4.1 | 5.4 | 1.0 | 2.3 | 0.5 | 1.5 | 0.5 | 13.9 |
2009-10 | MIA | 78 | 30 | 45.0 | 27.5 | 80.0 | 1.6 | 4.8 | 6.4 | 1.3 | 2.8 | 1.0 | 1.7 | 0.6 | 14.8 |
2010-11 | MIN | 73 | 32 | 45.0 | 36.6 | 75.3 | 1.6 | 4.0 | 5.6 | 2.2 | 3.0 | 0.7 | 2.7 | 0.7 | 19.2 |
2011-12 | MIN | 47 | 23 | 44.5 | 37.6 | 64.2 | 0.8 | 3.6 | 4.4 | 1.0 | 1.8 | 0.4 | 1.7 | 0.4 | 11.5 |
2012-13 | PHX | 75 | 21 | 40.5 | 31.3 | 74.6 | 0.7 | 3.1 | 3.8 | 1.5 | 1.4 | 0.4 | 1.9 | 0.5 | 10.1 |
2013-14 | MIA | 55 | 15 | 49.9 | 38.9 | 77.2 | 0.6 | 2.6 | 3.1 | 0.8 | 1.7 | 0.4 | 1.0 | 0.4 | 7.9 |
2014-15 | MIA | 24 | 21 | 43.4 | 23.5 | 76.9 | 0.5 | 3.2 | 3.7 | 1.3 | 2.8 | 0.6 | 1.5 | 0.5 | 8.8 |
2015-16 | HOU | 20 | 18 | 52.2 | 33.3 | 77.6 | 1.5 | 3.5 | 4.9 | 0.8 | 2.0 | 0.6 | 1.2 | 0.5 | 12.8 |
2016-17 | MIL | 56 | 17 | 53.2 | 41.9 | 74.3 | 0.7 | 2.7 | 3.5 | 1.0 | 1.6 | 0.5 | 1.2 | 0.5 | 9.4 |
2017-18 | NYK | 74 | 22 | 50.7 | 39.5 | 78.0 | 1.3 | 4.3 | 5.6 | 1.7 | 2.0 | 0.5 | 1.9 | 0.6 | 13.2 |
2018-19 | LAL | 26 | 11 | 49.0 | 17.6 | 71.8 | 0.5 | 1.8 | 2.3 | 1.0 | 1.6 | 0.4 | 1.0 | 0.4 | 7.0 |
Total | 609 | 23 | 46.5 | 34.9 | 75.9 | 1.1 | 3.6 | 4.7 | 1.3 | 2.1 | 0.6 | 1.7 | 0.5 | 12.4 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.