Les Celtics sont-ils protégés ?

« Putain, c’est pas du basket, ça! C’est du spectacle. C’est tout. Les gars ne sifflent que d’un côté« .
Rasheed Wallace n’en démord pas. Pour lui, Detroit a perdu car Boston a bénéficié d’un véritable « arbitrage maison ».
Très franchement, difficile de le contredire. En fait, toutes les actions litigieuses ont été sifflées en faveur des Celtics. La faute de Hunter. La technique de Wallace juste derrière. La faute de Pierce sur Billups qui n’est pas considérée comme anti-sportive. Les coups de P.J. Brown sur Maxiell qui passent inaperçus.
Bref, si l’on regarde le match à la loupe, on s’aperçoit que les arbitres ont plutôt sifflé en faveur de Boston.
Mais ce qui est plus gênant, ce sont les commentaires sur ESPN. Mark Jackson et Jeff Van Gundy sont clairement pro-Celtics. Ils voient des fautes des Pistons partout, et ne disent rien sur les Celtics. Ils s’enthousiasment plus sur les actions des Celtics que sur celles des Pistons.

Maintenant, il ne faut pas pour autant se voiler la face. Boston mérite sa victoire. Il a mené tout le match, ou presque, et les Pistons ont manqué des shoots importants dans le money time. Ils se sont fait massacrer au rebond, et ça, ce n’est pas de la faute des arbitres…

Par ailleurs, pour en revenir à Wallace, il va falloir qu’il se tienne à carreau puisqu’il a déjà récolté six fautes techniques en playoffs. La prochaine sera synonyme de suspension.