Classement des franchises (1950-2014)

Post by **jujug** » 29 August 2013, 12:39

Après les équipes les plus nulles, voici les meilleures. Je précise que ce sont les décennies officielles (de 1 à 0) parce que sur décennies glissantes il est probable qu'il y en ai d'autres. Par exemple, les Celtics de 1959 à 1969 totaliseraient 654 pts ( 90, 83% d'efficacité car 720 pts maximum possible). Les Lakers de 1979 à 1989 678 pts (84,75% d'efficacité) tandis que les Celtics font 640 sur la même période (80% d'efficacité). Les Bulls de 1988 à 1998 totaliseraient 670 pts (83,75 % d'efficacité). Pour tout ces derniers exemples le nombre maximum de points est de 800.

Le classement sur les décennies officielles.

1 LA LAKERS 1980's 654 pts (81,75%)
2 BOSTON 1980's 614 pts (76,75%)
3 BOSTON 1960's 592 pts (82,22%)
4 CHICAGO 1990's 572 pts (71,50%)
5 SAN ANTONIO 2000's 560 pts (70,00%)
6 LA LAKERS 2000's 546 pts (68,25%)
7 UTAH 1990's 540 pts (67,50%)
8 NEW YORK 1990's 490 pts (61,25%)
9 BOSTON 1950's 484 pts (67,22%)
10 DALLAS 2000's 482pts (60,25%)
11 MILWAUKEE 1980's 478 pts (59,75%)
12 PHILADELPHIE 1980's 476 pts (59,50%)
13 WASHINGTON 1970's 462 pts (59,54%)
14 PORTLAND 1990's 462 pts (57,75%)
15 LA LAKERS 1960's 460 pts (63,89%)
16 ex-aequo BOSTON 1970's 458 pts (59,02%)
16 ex-aequo LA LAKERS 1970's 458 pts (59,02%)

Ces chiffres confirment si besoin est que la rivalité Lakers/Celtics des années 80 a tout simplement été exceptionnelle mais aussi que la rivalité Spurs/Lakers des années 2000, on s'en est peut-être moins rendu compte, l' a été aussi. Et aussi certainement que l'émulation entre deux équipes, de la même conférence ou pas, est bénéfique pour les performances. Les Celtics des années 60 ne sont "que" troisième en brut mais premiers à l'efficacité. A chacun de choisir si selon lui la meilleur équipe de l'histoire est les Lakers des 80'S ou les Celtics des 60'S, les deux sont possibles, pas de jaloux. Huit équipes des Celtics ou des Lakers sur les 17 du classement, surreprésentation de ces deux clubs là encore. A noter les Jazz et le Knicks des années 90's, seules équipes du TOP 10 avec le Dallas des années 2000 à ne pas avoir gagné de championnat durant la décennie concernée et les Bulls des années 90's qui ne figurent "que" 4è du fait des trois saisons et demi de la décennie disputées sans Jordan.

Post by **Ziug** » 29 August 2013, 12:48

Comme quoi les 2 NBA Finals disputés par le Jazz n'ont pas été des anomalies !
C'était un club très constant !

Post by **jujug** » 29 August 2013, 12:57

Ziug wrote:Comme quoi les 2 NBA Finals disputés par le Jazz n'ont pas été des anomalies !
C'était un club très constant !

D'ailleurs, si l'on zoome précisément sur les 6 années durant lesquelles Jordan a gagné le titre, c'est l'adversaire principal des Bulls, et non pas les Rockets qui se sont pourtant imposés pendant sa première retraite. Et dans la conférence ouest, derrière les Jazz on trouve les Sonics, les Blazers, les Lakers comme principaux rivaux des Bulls et seulement 5è les Rockets. Ce sont donc plutôt les deux titres des Rockets qui sont des surprises. A l'est, les principaux rivaux des Bulls sont les Knicks puis beaucoup plus loin Cleveland et Atlanta.

Post by **Ziug** » 29 August 2013, 13:27

jujug wrote:
Ziug wrote:Comme quoi les 2 NBA Finals disputés par le Jazz n'ont pas été des anomalies !
C'était un club très constant !
D'ailleurs, si l'on zoome précisément sur les 6 années durant lesquelles Jordan a gagné le titre, c'est l'adversaire principal des Bulls, et non pas les Rockets qui se sont pourtant imposés pendant sa première retraite. Et dans la conférence ouest, derrière les Jazz on trouve les Sonics, les Blazers, les Lakers comme principaux rivaux des Bulls et seulement 5è les Rockets. Ce sont donc plutôt les deux titres des Rockets qui sont des surprises. A l'est, les principaux rivaux des Bulls sont les Knicks puis beaucoup plus loin Cleveland et Atlanta.

Et pourtant, beaucoup (et moi le 1er !) espérait une Finals Bulls vs Rockets - au moins une fois - pour que Jordan recroise la route de Drexler-Barkley, ainsi qu'un adversaire avec un pivot aussi talentueux !
Franchement, je pense que c'est une Finale qui aurait pu aller en 7 games....

Post by **jujug** » 29 August 2013, 19:04

Pour terminer avec les classements concernant la NBA depuis sa naissance, un classement décennie par décennie.

On commence par les années 50:

1er BOSTON Celtics 484 pts

2è SYRACUSE Nationals (futurs Philadelphie Sixers) 400 pts
3è MINNEAPOLIS Lakers (futurs Los Angeles Lakers) 392 pts
4è

NEW YORK Knicks 326 pts
5è

DETROIT Pistons 308 pts
6è

PHILADELPHIE Warriors (futurs Golden State) 288 pts
7è

MILWAUKEE/ST LOUIS Hawks (futurs Atlanta) 272 pts
8è

ROCHESTER/CINCINNATI Royals (futurs Sacramento Kings) 268 pts

Huit équipes survivantes aujourd'hui seulement, d'autres ne font que passer. Trois titres pour les Lakers en début de période, trois pour les Celtics en fin de période, déjà la rivalité. Néanmoins, les titres sont partagés entre six des huit équipes classées et cela explique certainement pourquoi elles ont survécu et pas les autres. Seuls les Knicks et Détroit ne gagnent pas de titre durant cette décennie.

Les joueurs marquants:

George Mikan pour les Lakers

Bob Pettit pour les Hawks

Paul Arizin pour les Warriors

Bob Cousy et Bill Sharman pour Boston

Dolph Schayes pour Syracuse

a la fin de la période arrivée de

Tom Heinsohn et Bill Russell pour les Celtics

Wilt Chamberlain pour les Warriors

Elgin Baylor aux Lakers.

L'équipe championne en 1953, les Minneapolis Lakers avec au centre n°99 George Mikan

Et une vidéo consacrée à Mikan en prime
[youtube]qx69x0B7U00[/youtube]

Post by **jujug** » 30 August 2013, 09:12

Le classement des années 60 maintenant.

La décennie de référence des fans des Celtics.

1er BOSTON Celtics 592 pts
2è LA Lakers 460 pts
3è SYRACUSE Nationals/ PHILADELPHIE Sixers 406 pts
4è ST LOUIS/ATLANTA Hawks 376 pts
5è PHILADELPHIE/ SAN FRANCISCO warriors (futures Golden State) 296 pts
6è CINCINNATI Royals (futurs Sacramento Kings) 274 pts
7è NEW YORK Knicks 234 pts
8è BALTIMORE Bullets (futurs Washington Wizards) 160 pts (créés en 1961)
9è DETROIT Pistons 140 pts
10è CHICAGO Bulls 64 pts (créés en 1966)
11è MILWAUKEE Bucks 56 pts (créés en 1968)
12è SEATTLE Supersonics (Futurs OKC Thunder) 30 pts (créés en 1967)
13è SAN DIEGO Rockets (futurs Houston Rockets) 28 pts (créés en 1967)
14è PHOENIX Suns 18 pts (créés en 1968)

La décennie des Celtics avec 8 titres sur les dix possibles. Ils n'en laissent qu'un aux Sixers de Chamberlain et un aux Knicks de Willis Reed. On retrouve les trois mêmes équipes en tête que lors de la décennie précédente mais les années 60 sont celles de la première grande expansion de la ligue avec l'ajout de six nouvelles équipes. C'est aussi la décennie de la scission avec la ABA, ligue concurrente pour une dizaine d'année.

Joueurs et coach importants: Red Auerbach, coach des Celtics, Bill Russell, John Havlicek, Sam Jones pour les Celtics, Wilt Chamberlain, Hal Greer pour les Sixers, Willis Reed, Walt Frazier pour les Knicks ou encore Oscar Robertson pour Cincinnati, Elgin Baylor et Jerry West aux Lakers.

Bill Russell et Wilt Chamberlain, le duel symbolique des années 60

Un résumé du match 6 des finales de 1963, entre Lakers et Celtics. Cousy, Havlicek, Heinsohn, Sam Jones, Russell, Baylor, West, sur le terrain ce jour là.
[youtube]IVwA3VOKV4U[/youtube]

Post by **Sam D.** » 30 August 2013, 15:01

Mikan avait l'air d'avoir un sacré touché

jujug wrote:Cousy, Havlicek, Heinsohn, Sam Jones, Russell, Baylor, West, sur le terrain ce jour là.

N°3, 10, 12, 15, 21 et 41 dans mon classement des carrières, pas mal pour un seul match

Post by **jujug** » 30 August 2013, 15:35

Sam D. wrote:Mikan avait l'air d'avoir un sacré touché

jujug wrote:Cousy, Havlicek, Heinsohn, Sam Jones, Russell, Baylor, West, sur le terrain ce jour là.

N°3, 10, 12, 15, 21 et 41 dans mon classement des carrières, pas mal pour un seul match

Je pense qu'il n'y a guère que certains Lakers/Celtics des années 80 pour rivaliser avec ses matchs, comme la finale de 1987 dont je parlais dans un autre sujet précédemment. La finale de l'an dernier est pas mal aussi dans le genre même si probablement un bon cran en-dessous.

Post by **Sam D.** » 30 August 2013, 15:50

1963 : N°3, 10, 12, 15, 21 et 41
1987 : N°2, 5, 11, 34, 47, 48
2013 : N°7, 9, 24, 43

Préférence pour 63 je pense quand même

Pour 2013, ça va évoluer, mais comme tu dis ça restera un cran en-dessous.

Après c'est clair que pour trouver des finales plus denses...

Les 83 sont pas mal : N°2, 5, 14, 33, 34

Post by **Easy** » 30 August 2013, 19:21

Magic est classé combien ?
Parceque 1991 avec Jordan (number 1) plus Magic, plus Pippen c'est peu mais haut

Post by **Dude** » 30 August 2013, 20:59

Sam D. wrote:Et après certains disent que les Sixers ne sont pas une des équipes les plus prestigieuses, basketix !

Super boulot en tous cas, mais on n'en attendait pas moins de ta part

en un seul mot jujug : Bravo !!

Post by **jujug** » 31 August 2013, 11:03

thedude wrote:
Sam D. wrote:Et après certains disent que les Sixers ne sont pas une des équipes les plus prestigieuses, basketix !

Super boulot en tous cas, mais on n'en attendait pas moins de ta part
en un seul mot jujug : Bravo !!

Merci.

On passe maintenant aux années 70, les plus surprenantes et les plus méconnues.

1er BALTIMORE/CAPITAL/WASHINGTON Bullets (futurs Wizards) 462 pts
2è BOSTON Celtics 458 pts
2è ex-aequo LA LAKERS 458 pts
4è MILWAUKEE Bucks 370 pts
5è SAN FRANCISCO/GOLDEN STATE Warriors 362 pts
6è SEATTLE SUPERSONICS (futurs OKC Thunder) 348 pts
7è PHILADELPHIE Sixers 330 pts
8è NEW YORK Knicks 312 pts
9è PHOENIX Suns 300 pts
10è CHICAGO Bulls 292 pts

La suite en spoiler

Probablement la décennie la moins connue du public. Souvent considérée comme une période de transition entre les superbes décennies 60'S et 80's. La NBA subit en effet dans un premier temps la concurrence de la ABA, plus spectaculaire. Mais finalement, avec la création de trois franchises en 1970, une en 1974 et l'intégration de quatre équipes de la ABA en faillite en 1976, les 70's sont finalement la décennie durant laquelle l'expansion de la NBA en nombre d'équipes est la plus importante.

Côté résultats, là encore, c'est une décennie qui dénote. Les résultats sont particulièrement serrés puisque tout se joue à 4 pts (soit moins d'un tour de playoffs sur 10 ans) pour les trois premières places mais ce ne sont ni les Lakers d'Abdul Jabbar, Ni les Celtics d'Havlicek qui mènent le classement, mais bien les Washington Bullets d'Elvin Hayes.

Niveau titres c'est également une décennie indécise: huit champions sur dix ans (les six premiers du classement plus les Knicks et les Blazers), les seuls équipes réussissant chacune un doublé étant bien évidemment (comme d'habitude) les Lakers et les Celtics.

Les joueurs importants: Kareem Abdul Jabbar (Lew Alcindor au début de la décennie) domine les débats d'abord pour les Bucks puis aux Lakers. C'est sa décennie avec tout de même 6 titres de MVP. Les autres joueurs majeurs sont Dave Cowens pour les Celtics, Earl Monroe aux Knicks, Rick Barry pour les Warriors, Bill Walton pour les Blazers, Gail Goodrich pour les Lakers, Bob Mc Adoo pour les Buffalo Braves, Nate Archibald pour les Royals et bien sûr Elvin Hayes et Wes Unseld pour les Bullets. Pour le reste, la décennie est marquée par la fin de carrière des certains joueurs déjà grands dans les années 60 (Robertson, Chamberlain, West, Reed, Havlicek, Frazier) et par l'arrivée de joueurs ayant effectué leurs début de carrière en ABA vers la fin de la décennie (Julius Erving, Artis Gilmore, Moses Malone, Georges Gervin). Et puis en 1979 arrivent Larry Bird et Earvin Johnson, mais il faudra attendre la décennie suivante pour qu'ils révolutionnent la NBA, tout comme d'ailleurs la mise en place de la ligne à 3 pts.

Un passage de témoin: Lew Alcindor (futur KAJ) attaque le panier face à Wilt chamberlain en 1971

En vidéo, un long résumé du All Star Game de 1975. Presque tous les joueurs cités y sont sauf ceux qui étaient en ABA. Je vous le conseille c'est vraiment du beau basket aussi bien en attaque qu'en défense, technique et spectaculaire à la fois, même s'il n'y a pas d'enjeu. ;)

[youtube]E19xXilqEiQ[/youtube]

Post by **Sam D.** » 31 August 2013, 11:34

Easy wrote:Magic est classé combien ?
Parceque 1991 avec Jordan (number 1) plus Magic, plus Pippen c'est peu mais haut

Magic est 5

Ca fait N°1, 5 et 20. En effet, peu mais haut

Post by **Melkor** » 31 August 2013, 13:15

Vraiment bien ce classement.

Post by **Easy** » 01 September 2013, 14:14

Je propose mon propre classement des franchises:
1-Chicago Bulls
30-Miami Heat

Post by **jujug** » 01 September 2013, 14:18

Easy wrote:Je propose mon propre classement des franchises:
1-Chicago Bulls
30-Miami Heat

Si c'est un top basé sur la température moyenne au mois de mars dans chacune des villes c'est presque bon.

Post by **jujug** » 03 September 2013, 07:21

Après une pause, on continue les classements par décennies avec l'une des plus belles, les années 80.

1er LA Lakers 654 pts
2è BOSTON Celtics 614 pts
3è MILWAUKEE Bucks 478 pts
4è PHILADELPHIE Sixers 476 pts
5è DETROIT Pistons 418 pts
6è PORTLAND Trail Blazers 372 pts
7è DENVER Nuggets 352 pts
8è HOUSTON Rockets 340 pts
9è PHOENIX Suns 330 pts
10è ATLANTA Hawks 310 pts

Showtime! Les années 80 sont évidemment marquées par un duel de géant qui prend de multiples formes: Lakers/ Celtics, Duel de stars Magic Johnson/Larry Bird, duel de lieutenants de luxe Dennis Johnson, Kévin Mc Hale / James Worthy, duel de pivots Kareem Abdul Jabbar/ Robert Parish. A elles deux les franchises de Los Angeles et Boston gagnent sept des dix titres de la décennie et se rencontrent trois fois en finale. Dans le classement des franchises, alors qu'elles jouent durant la même décennie elles sont les deux équipes à avoir marqué le plus de points en dix ans avec les Celtics des années 60.

Derrière on retrouve la surprenante équipe de Milwaukee qui s'intercale entre les deux autres champions de la décennie, les Sixers de Moses Malone/Julius Erving (champions en 1983) et les Pistons de Thomas/Dumars et Laimbeer (champion en 1988 et 89). C'est l'une des failles (ou pas tout dépend du point de vue) de ce classement qui privilégie la régularité des Bucks de Lanier, Cummings ou Sikma qui atteignent les playoffs chaque année durant la décennie sans jamais arriver en finale, à la volonté des Bad Boys, trois fois finalistes mais plus irréguliers ou même des Rockets ou des Sixers tous deux double finalistes durant la décennie. Les Bucks ont néanmoins connu durant cette décennie la plus belle période de leur histoire et de loin en concluant en 1990 une série de 12 participations aux playoffs pour trois finales de conférence. Ils ne revoient plus ensuite les playoffs avant 1999.

Joueurs importants:Larry Bird et Kevin Mc Hale pour les Celtics, Magic Johnson et James Worthy pour les Lakers, Isiah Thomas et Joe Dumars aux Pistons, Julius Erving et Moses Malone aux Sixers, Dominique Wilkins à Atlanta et Clyde Drexler à Portland et puis les arrivées en 1984 entre autres des Jeunes Olajuwon et Jordan qui referont parler d'eux la décennie suivante ainsi que nombre de joueurs des drafts 83 à 87.

La suite en cliquant sur spoiler

Julius Erving et Larry Bird, les deux petits ailiers qui ont révolutionné la NBA

Et un autre duel, le showtime contre les Bad Boys, en finale, en 1988 ou la Belle contre la Bête dans le quatrième quart-temps du match 7 au forum d'Inglewood
[youtube]6UKTt-lbvOs[/youtube]

Post by **jujug** » 15 September 2013, 18:38

On reprend avec les années 1990.

1er CHICAGO Bulls 572 pts
2è UTAH Jazz 540 pts
3è NEW YORK Knicks 490 pts
4è PORTLAND Trail Blazers 462 pts
5è LA Lakers 448 pts
6è SEATTLE Supersonics (futur OKC) 446 pts
7è SAN ANTONIO Spurs 434 pts
8è HOUSTON Rockets 430 pts
9è PHOENIX Suns 416 pts
10è INDIANA Pacers 400 pts

Si la décennie 80's a été marquée par les duels, la décennie 90 est marquée par une suprématie, celle de Jordan. Icône de la dream team, de Nike, de la NBA il marque par ses six titres et ses deux retraites la décennie de son empreinte. Et pourtant, il n'était pas seul, la décennie étant l'une des plus brillantes et des plus médiatisées de l'histoire avec la confirmation de joueurs arrivés dans les années 80 et l'émergence de jeunes joueurs à l'avenir radieux à la fin des années 90. A l'intérieur de la conférence des Bulls, les Knicks, qui réussissent la meilleur décennie de leur histoire se sont heurtés plusieurs fois aux Bulls sur le chemin du titre de même que dans la conférence Ouest, le Jazz des années 90, qui est dans le classement toute décennie l'équipe non titrée avec le plus de points, a plusieurs fois été à peu de chose de gagner. Seules les retraites provisoires de Jordan ont permis aux Rockets de s'imposer puis aux Spurs et aux Lakers d'inaugurer une rivalité d'avenir en fin de décennie.

Principaux joueurs: Michael Jordan et Scottie Pippen aux Bulls, bien évidemment, John Stockton et Karl Malone, les rivaux malheureux au Jazz, Hakeem Olajuwon à Houston, Patrick Ewing aux Knicks, David Robinson aux Spurs, Charles Barkley aux Suns, Gary Payton aux Sonics et Shaquille O'Neal à Orlando puis aux Lakers (et plein d'autres, ce n'est pas la peine de me dire que j'en ai oublié, je le sais

). Et l'arrivée en fin de période de Tim Duncan, Kevin Garnett, Kobe Bryant, Allen Iverson, Ray Allen, Steve Nash, Jason Kidd, Grant Hill, Tracy Mc Grady, Vince Carter entre autres joueurs qui marquent la deuxième moitié de la décennie et la suivante.

L'image de cette décennie: la Dream team, le début d'une nouvelle ère en NBA

Et la vidéo, année du premier three-peat des Bulls, Jordan et Pippen affrontent les Knicks de Patrick Ewing en finale de Conférence au Madison square Garden (match 5). Une grosse rencontre, au style un peu rugueux, typique de la conférence Est de cette époque avec une fin serrée mais comme souvent durant cette décennie, à la fin c'est Jordan et son équipe qui gagne.

[youtube]w6lLOoHrbcQ[/youtube]

Post by **AiR1** » 15 September 2013, 20:44

Tiens je pensais que SEA serait quand meme devant POR et LAL dans les 90s.

Post by **jujug** » 15 September 2013, 21:12

AiR1 wrote:Tiens je pensais que SEA serait quand meme devant POR et LAL dans les 90s.

Cela se joue à très peu entre les trois équipes. Les Lakers sont moins forts que les deux autres en SR mais vont plus loin en playoffs. Ils sauvent leur décennie avec la finale de 1991 et la victoire de 2000 et il y a quatre tours de playoffs d'écart entre LAL et Seattle sur la décennie. Portland et Seattle se tiennent en SR mais Portland va en playoffs tous les ans durant cette décennie (21 playoffs de suite entre 1983 et 2003) et atteint quatre fois au moins la finale de conférence (sinon élimination au premier tour) tandis que Seattle n'atteint pas les playoffs l'année du Lock Out et n'atteint que deux fois le niveau des finales de conférences ou plus (pour quatre élimination au premier tour et trois demi-finale de conf). Par contre, ce sont les deux équipes à avoir les meilleurs résultats en SR sur la décennie après Utah et devant les Bulls. Et pour les deux équipes, ce sont les meilleures décennies de leur histoire, comme les Bulls, les Jazz, les Knicks d'ailleurs.

Après, il faut bien être conscient qu'avec une autre pondération, les résultats seraient sans doute différents. Pour être honnête, quand cela se joue à moins de dix points d'écart, les résultats sont sujets à caution, c'est plus pour avoir un ordre d'idée. ;)

Post by **AiR1** » 15 September 2013, 21:22

Ah tu comptes 2000 dans la décennie des 90s ? du coup, le titre de LAL de 2000 pèse lourd.

Post by **jujug** » 15 September 2013, 21:32

AiR1 wrote:Ah tu comptes 2000 dans la décennie des 90s ? du coup, le titre de LAL de 2000 pèse lourd.

Oui. La décennie "officielle" commence en 1 et finit en 0. Si tu fais le calcul sur 9 ans en t'arrêtant en 1999, effectivement Seattle est devant LAL, mais ce n'est plus une décennie.

D'ailleurs, si on se contente d'un classement basé uniquement sur les six années où les Bulls gagnent le titre (1991-1993/1996-98), Seattle est la deuxième équipe de la conférence ouest (et la troisième au total), derrière Utah mais devant Portland et les Lakers. A l'Est, le principal rival des Bulls est dans ce cas sans surprise New York.

Post by **AiR1** » 15 September 2013, 21:38

C'est la norme de compter de 91-00 au lieu de 90-99 pour les 90s ?

Post by **MintBerryCrunch** » 15 September 2013, 21:40

C'est comme un siècle, ça commence en 1 et ça finit en 0.

Post by **jujug** » 15 September 2013, 21:46

AiR1 wrote:C'est la norme de compter de 91-00 au lieu de 90-99 pour les 90s ?

Il n'existe pas d'an 0 dans le calendrier de même que personne n'a jamais 0 an mais est tout de suite dans sa première année. Donc la première décennie du premier siècle de notre ère commence en 1 après JC. Et donc la première décennie se termine en 10, le premier siècle en 100 et le premier millénaire en 1000. La deuxième décennie commence donc en 11, le deuxième siècle en 101, le deuxième millénaire en 1001 et ainsi de suite.

J'avais péniblement essayé d'expliquer aux personnes avec qui j'étais pendant le jour de l'an 2000 que le passage à l'an 2000 n'était pas le passage au troisième millénaire mais bizarrement vers minuit au moment où je me lançais dans ma démonstration au milieu des feux d'artifices ils n'étaient plus réceptifs ou alors mes propos n'avaient peut-être pas la clarté habituelle

Classement des franchises (1950-2014)

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (années 80

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (années 90

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (années 90

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (années 90

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (années 90

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (années 90

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (années 90

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (années 90