jujug wrote: alors qu'en cyclisme c'est un choix qui t'engage à plus long terme.
Ouais enfin là, on parle des quelques coureurs "stars". Je crois pas que les nombreux coureurs secondaires aient vraiment à réfléchir, vu que les décisions sont prises par les équipes. Quand une équipe décide de mener le train et se place devant par exemple, qui réfléchit ? Les mecs dans la voiture? Le leader à la limite ? Et la dizaine d'autres coureurs, elle ne fait que suivre les instructions et pédaler, pédaler, pédaler.
Dans le tennis que tu sois 3ème joueur mondial ou 300ème, tu dois réfléchir constamment à la tactique.
Il y a des sports où la place de la technique et/ou la tactique sont minoritaires, pour moi c'est clair et net. Comme je ne fais jamais dans la langue de bois, je vais me mettre les gens fans de ces sports à dos mais c'est pas grave
- où est la tactique dans l'haltérophilie ?
- où est la technique dans le vélo ?
- où est la technique dans le marathon ?
- où est la tactique dans le lancer de javelot ?
Et de même avec le physique :
- où est le physique dans le tir au pistolet ?
- où est le physique dans la pétanque ?
- où est le physique dans le tir à l'arc ?
On peut trouver UN PEU de tactique, de technique, ou de physique dans tous ces sports, mais très, très peu.
En fait y a une seule qualité que l'on retrouve indéniablement et qui est forcément décisive dans tous les sports : le mental. Que ce soit vis-à-vis de l'adversaire ou de soi-même.
Mais le dopage, c'est "scientifique", ça augmente tes performances physiques, pas tes compétences mentales ou techniques (et c'est même pas l'aide à la concentration qui peut t'aider à ça, si tu n'es pas fort mentalement tu ne le deviens pas grâce à une injection, pareil pour un geste technique que tu ne maitrises pas).
Si le cyclisme l'haltérophilie et l'athlé sont parmi les sports les plus touchés quand même (on va faire abstraction des rapports bidons de l'AFLD), c'est pas par hasard je pense.