Non mais ce n'est pas parce que le rôle de Parker a évolué qu'il est devenu pour autant un vrai FP
Ziug wrote:Donc oui Tony est le FP dans le sens ou tout/souvent est joué pour lui en attaque.
On regarde pas les mêmes matches, ou plutôt, pas avec les mêmes yeux
![Souriant :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Quand je vois les Spurs jouer, même dans le money-time, tout n'est pas posé pour Parker, ce n'est pas non plus "tiens on te file la balle et tu fais le boulot". Je vois toujours la volonté de faire tourner la balle pour trouver un shoot à 3pts par exemple, où on file la balle à Gino, ou on file la balle à Duncan, ou on file la balle à Parker.
Mais le "on file tout le temps ou presque la balle à Parker", ça n'est pas arrivé dans les matches que j'ai vus, désolé.
J'ai vu les matches, donc viens pas me dire que je ne les ai pas vus, mais plus facilement on peut comparer le nombre de shoots pris et les assists.
Dans les 2 dernières minutes de 4ème QT + OT dans les matches 2 et 3 (autrement dit, le money-time de la série), P
arker c'est : 6 shoots (+ 1 tour sur la ligne pour 2LF) et 3asts.
Duncan ? 7 shoots 2asts.
Différence minime, et sachant que Parker est le meneur (et qu'il a donc le ballon dans les mains à chaque action), y a zéro différence. Et pas besoin des stats, ça se voit sur le terrain, que Parker ne prend pas plus (ou pas beaucoup plus en tous cas) les choses en main que les autres. Parfois c'est Parker, parfois Duncan, plus rarement Ginobili...