BugSystemique wrote:je pense que ça vient de la formation des jeunes. Il y a quelques années, un mec comme LeBron, on l'aurait formé comme un intérieur (2m06-08, des aptitudes physiques énormes, idem pour Durant). Alors que maintenant, on mise avant tout sur la polyvalence, et les meilleurs jeunes, on fait en sorte qu'ils sachent dribbler, shooter, être rapide, etc ... En tout cas, c'est le sentiment que j'ai.
Je suis assez d'accord avec l'idée et c'est pourquoi je disais en introduction que pour moi Garnett ou Nowitzki représente une véritable révolution. Par contre, j'ai du mal à comprendre pourquoi justement un joueur qui sait être rapide, dribbler...et qui en plus a un avantage de taille ne pourrait pas être une arme encore plus efficace en 5 qu'en 3 par exemple. On a vraiment une image négative du pivot désormais comme d'un joueur pataud aux mains carrées.
autre raison, c'est l'histoire du cercle vicieux ou vertueux. Vu qu'il y a de moins en moins de bons pivots, un bon pivot est de moins en moins utile. Logique non ?
Disons que les équipes ont appris à s'en passer. Mais le fait qu'elles cherchent toujours un pivot dominant lors des drafts prouvent qu'elles considèrent toujours qu'ils sont très utiles. On voit bien d'ailleurs durant ces playoffs que Memphis ou Indiana qui sont les dernières équipes à disposer d'un vrai pivot en tirent un avantage considérable. Ce sont en partie Gasol et Hibbert qui tirent l'équipe vers le haut en poussant les autres équipes à s'adapter à la présence d'un grand qui ne se contente pas de deux blocs par match et de 10 rebonds défensifs mais qui est également présent en défense sur l'homme et en attaque.
- l'autorisation de la défense de zone. Un intérieur comme Hibbert, je pense qu'il tournerait à 20pts/m. si la zone était pas autorisée.
- autre point qui rejoint celui que j'expose précédemment, l'ouverture de la NBA au basket mondial, notamment en défense. Les défenses sont beaucoup plus variées et l'aide défensive qui n'était qu'une vague stratégie pour la moitié des équipes y'a 20ans, aujourd'hui elle est indispensable. Et les 1ers qui en sont les victimes, ce sont ceux qui jouent proches du cercle, à savoir les pivots.
C'est une évidence. Et c'est là qu'intervient la technique: si un pivot sait être un passeur il sait se sortir des aides défensives et libérer des espaces pour les shooteurs. Si sa seule capacité offensive est le dunk, c'est un boulet pour son équipe. Les plus grands pivots offensifs (Jabbar ou Olajuwon par exemple) ont toujours développé des mouvements pour profiter de leur taille mais s'éloigner un peu du cercle pour être plus efficace mais pour cela il faut être un bon basketteur pas juste grand.
- Dernier point, qui revient aussi sur la formation. Les pivots sont mal formés. Quand tu vois un mec comme Biyombo qui est titulaire sans aucun talent, juste parce qu'il a mis 10contres dans un match d'exhibition et qu'il a des qualités athlétiques. C'est pas une fois en NBA que tu as le temps de travailler des fondamentaux offensifs, ou alors il faut une réelle envie de la part du joueur de progresser de son côté & d'en faire plus que ce qu'on lui demande. Et ça, une fois que t'es multi-millionnaire, certains n'ont plus forcément l'envie de faire ce genre de sacrifices.
Et cela, c'est la faute des GM. Plutôt que de recruter des grands à la sortie des lycées, ils devraient les surveiller et les laisser mûrir. Mais ils ont tellement peur de se les faire piquer qu'ils les recrutent aux premières places des premiers tours quasiment sans les connaître. Et du coup, ils ne sont pas bons.
Clipper_le_dauphin wrote:A l'heure actuelle avoir un pivot compétitif sert à mettre plus d'armes de son côté pour essayer d'aller chercher le titre mais n'est absolument pas impératif comme à l'époque. Aujourd'hui même le meilleur pivot de la ligue n'est pas capable de transfigurer le visage d'une franchise. Il peut l'améliorer, tout au plus.
Enfin, si on dit cela aujourd'hui, c'est parce que d'une les joueurs au pivots en ce moment ne sont pas bons techniquement et ne constituent pas une réelle option offensive (souvent ils sont quand même un atout défensif) et de deux, comme effectivement le pivot n'est plus la pièce centrale de l'équipe, les systèmes ne sont plus conçus pour lui. Mais si un shaquille O'Neal arrive demain en NBA, il sera toujours une arme fatale et modifiera complètement sa franchise. Mais pour l'instant ce n'est pas au programme. ;)
Débat: pourquoi les big men ne dominent-ils plus?
