Ziug wrote:Sam D. wrote:Ben honnêtement je suis pas sûr que le travail de Butler ait eu autant d'incidence sur les résultats... Aux Cavs oui ça en aurait eu, à Miami il y a quand même une superbe équipe, qui n'a pas besoin d'un James à son meilleur niveau pour jouer Si James se troue oui, mais s'il reste utile...quand t'as Wade, Bosh, Allen, Chalmers...
Tu blagues, j'espère ?
James est justement la plaque tournante du jeu du Heat (j'avoue un poil moins cette année) donc quand il est bousculé ou qu'il n'arrive pas à entrer/pénétrer dans la raquette, ça a une grosse incidence sur les résultats !
Je n'ai pas vu toute la série Bulls-Heat (les fans des Bulls pourront mieux en parler que moi) j'ai maté 2-3 games sur les 5, mais dès que les Bulls ont été en place défensivement, James n'avait aucune liberté et je l'ai revu - un peu comme en Finals 2011 - ressortir pas mal de ballons, hésiter à pénétrer et être bien moins tranchant à ce niveau !
Après, il est tellement fort qu'il a un rayonnement hors scoring, mais il y'a eu des games très serrés alors qu'avec l'effectif des Bulls, on aurait pu croire à un 4-0 sans débats avec 30pts d'écart de moyenne !
Pour moi, il y'a un vrai impact-utilité à limiter/freiner/défendre sur James.
Lol t'as pas lu la suite si ?
"Aux Cavs oui ça en aurait eu, à Miami il y a quand même une superbe équipe, qui n'a pas besoin d'un James à son meilleur niveau pour jouer Si James se troue oui, mais s'il reste utile...quand t'as Wade, Bosh, Allen, Chalmers..."
Et puis faut savoir Tout le monde a dit -à juste titre- que l'énorme série du Heat coïncidait avec le retour en forme de Wade, et non une grosse forme de James. Ca veut tout dire.
Evidemment que James est importantissime dans le jeu du Heat, mais face à une équipe décimée, même sans un James à son meilleur niveau, c'est passé assez facilement.
Là y a eu 4-1 sans trop de problème, avec un James à son meilleur niveau, on n'aurait pas eu pour autant 4 blow-out ! Enfin perso j'y crois pas.