thedude wrote:les role players, aussi talentueux qu'ils puissent être, ne remplaceront jamais un lieutenant type wade, pippen, etc... .
Melo a toujours fait les PO.
Pour se rétamer au 1er tour le plus souvent !
thedude wrote:les role players, aussi talentueux qu'ils puissent être, ne remplaceront jamais un lieutenant type wade, pippen, etc... .
Melo a toujours fait les PO.
Mis à part Shumpert, et Chandler par moment sur la saison, l'effectif est bancal. Mais si NY est éliminé au second tour des PO 4-2 contre Indiana, c'est de la faute à Melo, le joueur qui n'est jamais critiquélittleidiot wrote:Là je suis d'accord avec toi l'effectif des Knicks est nul à chier.thedude wrote:se baser sur des stats d'un match pour analyser les perfs de Melo, et faire ensuite un lien avec d'autres amtchs c'est quand même de la foutaise !
Le jour où il sera bien entouré, il gagnera des matchs.
Quelqu'un pour faire la même chose avec les stats de Durant sans Westbrook ?
on en revient aux mêmes : sans un effectif valable, tu ne peux pas aller bien loin.Ziug wrote:thedude wrote:les role players, aussi talentueux qu'ils puissent être, ne remplaceront jamais un lieutenant type wade, pippen, etc... .
Melo a toujours fait les PO.
Pour se rétamer au 1er tour le plus souvent !
Si tu perds des matches, tu perds des matches, en effet bien vu dudethedude wrote:Si tu te fais souvent éliminer, ton nombre de victoires est dérisoire par rapport à ton nombre de défaites.
Il n'y a qu'à voir cette année les matchs de merde qu'il sort contre Boston et Indiana.littleidiot wrote:Tu ne réponds pas à la question là, le point qui est soulevé c'est la différence entre les stats de Carmelo Anthony en saison régulière et en play off.
En même temps, il suffira de ne pas voter pour ce débat s'il a déjà été fait, c'est pour cela d'ailleurs que je n'impose pas un sujet. Cela dit, la question proposée au sondage est un peu différente puisqu'elle concerne non pas Anthony mais les éventuels joueurs qui pourraient l'entourer pour gagner un jour justement.thedude wrote:je crois que jujug voulait en faire le sujet de son futur débat, mais on a du le tartiner d'avance sur les 3-4 dernières pages
littleidiot wrote:Non ce sera intéressant de voir un vote, je suis curieux de connaître l'avis général sur la question.
C'est vrai que je n'étais pas convaincu par l'article mais je suis encore moins convaincu par The Dude qui fait son homer de service enfilant sa cape pour voler au secours de Carmelo Anthony avec comme argumentation majeur c'est pas de sa faute mais celle de ses coachs et coéquipiers (sans compter ses attaques gratuites et personnelles concernant l'auteur, de la part d'un modérateur c'est franchement douteux). Pourtant The Dude nous a tartiné pendant toute la saison que les Knicks ils étaient trop forts c'était une méga défense ils avaient fini 2ème que c'était pas pour rien. Donc après nous avoir dit le plus grand bien de l'équipe il vient nous expliquer maintenant que l'effectif est mauvais, bancale... The Dude dit tout et son contraire au moment où ça l'arrange.
J'aimerais lire des avis un peu moins biaisé qu'un hater ou un homer de service sur la question, donc surtout ne décommander pas le débat!
T'inquiètes j'suis pareil, je suis un gros fan et GO PACERS pour cette nuit !thedude wrote:
Ziug wrote: T'inquiètes j'suis pareil, je suis un gros fan
J'aime bien Zach Randolph !thedude wrote:Ziug aussi va s'y mettre enfin à aimer ce qui est gros
dans pas longtemps, il dira go Melo ;)
Ziug wrote:J'aime bien Zach Randolph !thedude wrote:Ziug aussi va s'y mettre enfin à aimer ce qui est gros
dans pas longtemps, il dira go Melo ;)