SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
-
The Answer
- 22291
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
Acceptes la critique, c'est important pour un rédacteur d'articles.
-
Ziug
- 19786
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
C'est de bonne guerre !
Un rédacteur partisan et de mauvaise foi, moi j'adoooooore !
" Kobe défend comme un pitbull quand Melo est tout juste un yorkshire."
Bienvenu mec et n'hésites pas a participer !
;)
Un rédacteur partisan et de mauvaise foi, moi j'adoooooore !
" Kobe défend comme un pitbull quand Melo est tout juste un yorkshire."
Bienvenu mec et n'hésites pas a participer !
;)
Suivez moi sur Twitter : @Glovedontlie
-
C2S
- 20
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
Tu as même pas lu mon article.thedude wrote:C2S,
dis le tout de suite : t'aimes pas Anthony, point barre. va pas chercher des stats bidons en y ajoutant tes petits commentaires (qui veulent dire tout et son contraire) pour vouloir absolument taper sur le joueur, et te conforter dans ton idée.
on t'accueille ici sur 24" avec le plus grand plaisir
Je l'ai posté à 16h44, t'as répondu à 16h46 et tu l'éditais au fur et à mesure.
J'ai passé l'âge de ces enfantillages: soit tu développes et on débat.
Soit tu brasses du vent et j'tallume.
Pourquoi tu me réponds alors?J'en ai rien à faire de ce que tu penses
j'écris moi-même des articles (pas sur les mêmes sujets), mais je trouve ton article ennuyant (pas inintéressant mais ennuyant) car tu parles que de stats pendant une bonne partie de l'article et j'ai vite décroché
6 paragraphes, les 4 derniers sans aucune statistiques.
Il n'y a que le deuxième qui est rempli de stats: normal quand on fait un bilan.
Bien sûr tu zappes le fait que je parle de certains matchs également, mais peu importe.
Aucunement, mais j'ai au moins le mérite de savoir lire.Mais bon tu as l'air d'être le meilleur rédacteur d'articles donc ne te remets pas en question
Continues d'essayer de me tacler avec ton "Try Again" ça ne marchera pas
2 messages coup sur coup quand même.
-
Ziug
- 19786
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
On se calme les gars !
Je sais que tu es dégoûté que les Knicks se soit faits éliminer C2S, mais quand même ...!
Je sais que tu es dégoûté que les Knicks se soit faits éliminer C2S, mais quand même ...!
Suivez moi sur Twitter : @Glovedontlie
-
Dude
- 22885
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
tu parles à qui ziug ?
Rêve d'une Licorne, d'un Petit Luka et d'un French Prince sous le même maillot
-
Ziug
- 19786
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
Ben à C2S, il a l'air de l'avoir vraiment mauvaise que les Knicks soient sortis !
Suivez moi sur Twitter : @Glovedontlie
-
Dude
- 22885
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
Rêve d'une Licorne, d'un Petit Luka et d'un French Prince sous le même maillot
-
Ziug
- 19786
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
Faut le prendre à la déconnade aussi.
Son article est trempé dans l'acide mais ça met un peu de piment justement...
En revanche, je dois dire que Kobe qui défend comme un pitbull, ça a du se voir pendant 2-3 ans... (et encore il choisissait ses games l'imposteur ! )
Son article est trempé dans l'acide mais ça met un peu de piment justement...
En revanche, je dois dire que Kobe qui défend comme un pitbull, ça a du se voir pendant 2-3 ans... (et encore il choisissait ses games l'imposteur ! )
Suivez moi sur Twitter : @Glovedontlie
-
jujug
- 19092
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
Personnellement, je trouve que cette stat va plus à l'encontre de la démonstration qu'autre chose. Beaucoup d'équipes aimerait avoir un joueur avec de tel stats lors d'un match décisif, à commencer par le thunder cette année. Les chiffres concernant le quatrième quart-temps sont à mon sens plus parlant.thedude wrote:Dans les Win Or Go Home (match où la défaite signifie le début des vacances), Melo affiche des stats peu flatteuses : 28pts (42.1% aux tirs et 81.6% aux LF), 7.2rbs, 2.1pds, 2.1to.
Après, le reste de l'article ne démontre pas un grand amour pour Carmelo mais tout n'est pas infondé. Et dire que Carmelo n'a pas la hargne de Bryant ou le talent de James n'est pas honteux. Par contre, lui mettre la défaite de NY sur le dos, c'est un peu facile et dans ce cadre, mais je l'ai déjà dit, je partage davantage l'avis de Boeheim et pour moi l'équipe était juste trop faible pour gagner.
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).
-
Ziug
- 19786
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
Je le crois aussi !jujug wrote:Personnellement, je trouve que cette stat va plus à l'encontre de la démonstration qu'autre chose. Beaucoup d'équipes aimerait avoir un joueur avec de tel stats lors d'un match décisif, à commencer par le thunder cette année. Les chiffres concernant le quatrième quart-temps sont à mon sens plus parlant.thedude wrote:Dans les Win Or Go Home (match où la défaite signifie le début des vacances), Melo affiche des stats peu flatteuses : 28pts (42.1% aux tirs et 81.6% aux LF), 7.2rbs, 2.1pds, 2.1to.
Ce n'est pas un passeur en revanche, mais on le savait déjà.
Suivez moi sur Twitter : @Glovedontlie
-
AiR1
- Sydney
- 7954
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
Perso, j'ai toujours pensé que Melo avait un gros (cul, oui ça aussi).....talent naturel, mais qu'il n'avait pas un aussi bon QI basket que les autres grosses stars (LeBron, Kobe, Durant, Wade).
Comme le répète si bien KD, "Hard work beats talent when talent fails to work hard".
Tout est dit.
Comme le répète si bien KD, "Hard work beats talent when talent fails to work hard".
Tout est dit.
-
Dude
- 22885
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
ça c'est clair qu'il a un gros cul.
après, KD pouvait l'ouvrir, il avait Westbrook pour faire le taf à côté
après, KD pouvait l'ouvrir, il avait Westbrook pour faire le taf à côté
Rêve d'une Licorne, d'un Petit Luka et d'un French Prince sous le même maillot
-
Ziug
- 19786
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
En tout cas, ça soulève toujours la même question pour moi !
Avec qui entourer Melo ?
A l'image de son ex-coéquipier Iverson, j'ai l'impression qu'il ne pourra jamais s'acclimater à ses coéquipiers (ou l'inverse !)
Avec qui entourer Melo ?
A l'image de son ex-coéquipier Iverson, j'ai l'impression qu'il ne pourra jamais s'acclimater à ses coéquipiers (ou l'inverse !)
Suivez moi sur Twitter : @Glovedontlie
-
AiR1
- Sydney
- 7954
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
thedude wrote:ça c'est clair qu'il a un gros cul.
après, KD pouvait l'ouvrir, il avait Westbrook pour faire le taf à côté
Tu serais pas en train d'oser dire que Melo est aussi fort que KD, ou bien ?
-
Dude
- 22885
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
Rêve d'une Licorne, d'un Petit Luka et d'un French Prince sous le même maillot
-
C2S
- 20
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
Je ne suis pas dégoûté car pour moi Indiana joue un vrai basket défensif comme je l'aime.Je sais que tu es dégoûté que les Knicks se soit faits éliminer C2S, mais quand même ...
Je suis fan des Knicks depuis 1993, mais ça fait belle lurette que cette franchise me déplait niveau casting.
Il faut savoir que les 3 derniers augmentent sensiblement les moyennes.Personnellement, je trouve que cette stat va plus à l'encontre de la démonstration qu'autre chose.
Effectivement, niveau scoring c'est pas mal.
Mais c'est quoi le mieux: 28pts à 42% en prenant plus de 20 shoots par rencontres ou 23-25pts à 48% en prenant un peu plus de 17-18 shoots par match?
C'est en ce sens que Melo est nuisible pour son équipe car il n'implique pas assez les autres, comme l'a longtemps fait un Kobe par exemple.
Et on parle là de ce qui nous est vendu comme un des meilleurs joueurs de la ligue.
je suis d'accord.Les chiffres concernant le quatrième quart-temps sont à mon sens plus parlant.
Cette année confirme ce qui s'est passé durant toute sa carrière.Par contre, lui mettre la défaite de NY sur le dos, c'est un peu facile et dans ce cadre, mais je l'ai déjà dit, je partage davantage l'avis de Boeheim et pour moi l'équipe était juste trop faible pour gagner.
L'ensemble des Knicks a été mauvais, rien à dire.
Mais quand je lis ce que se prend Westbrook dans la tronche, j'me dis que tout le monde n'est franchement pas loger à la même enseigne.
je partage davantage l'avis de Boeheim et pour moi l'équipe était juste trop faible pour gagner.
les anciens mentors qui défendent leurs loustics, pas pour moi franchement.
On peut pas demander de l'objectif et se ranger derrière Boeheim.
-
jujug
- 19092
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
Ma voix portant moins que celle de Boeheim, je ne suis pas cité un peu partout quand je dis quelque chose, mais j'ai dit à peu près la même chose que lui il y a quelques jours sur un des sujets du forum, peut-être même celui-ci. ;)C2S wrote:On peut pas demander de l'objectif et se ranger derrière Boeheim.
Edit: j'ai retrouvé ce que j'ai dit après la défaite face aux Pacers, libre à toi de ne pas être d'accord. ;)
Last edited by jujug on 21 May 2013, 21:45, edited 1 time in total.
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).
-
Dude
- 22885
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
tiens c'est intéressant ça.
tu insinues que Boeheim, parce qu'il ne défend pas la même vision que toi, n'est pas objectif ?
et que toi tu le serais plus que lui ?
tu insinues que Boeheim, parce qu'il ne défend pas la même vision que toi, n'est pas objectif ?
et que toi tu le serais plus que lui ?
Rêve d'une Licorne, d'un Petit Luka et d'un French Prince sous le même maillot
-
C2S
- 20
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
Tout d'abord, pour moi Carmelo n'est pas un franchise player. C'est une star, mais pas un franchise player.jujug wrote:Ma voix portant moins que celle de Boeheim, je ne suis pas cité un peu partout quand je dis quelque chose, mais j'ai dit à peu près la même chose que lui il y a quelques jours sur un des sujets du forum, peut-être même celui-ci. ;)C2S wrote:On peut pas demander de l'objectif et se ranger derrière Boeheim.
Edit: j'ai retrouvé ce que j'ai dit après la défaite face aux Pacers, libre à toi de ne pas être d'accord. ;)
Propose à New York un trade LeBron-Melo, Durant-Melo, Paul-Melo, Curry-Melo, Rondo-Melo, Irving-Melo, etc et il prend ses cliques et ses claques dans la seconde. Et avec Westbrook, Lillard ou Harden, la même.
Ensuite, depuis 25ans? Les Knicks des 90's avait un fond de jeu. C'était autre chose qu'isolation, isolation, isolation.
Enfin, Ewing était un symbole, un vrai truc. Mais à partir de 1999; c'était plus le boss de l'équipe et en 2000, ils ratent les finales de pas grand chose (enfoiré de Reggie)
-
Dude
- 22885
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
là pour le coup, l'isolation c'est surtout du fait de woodson. Il en était déjà adepte à l'époque des Hawks.
Rêve d'une Licorne, d'un Petit Luka et d'un French Prince sous le même maillot
-
Melkor
- 561
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
Je réponds à ça car ça m'a fait tiquer. Tu insinues que Melo décide du système de l'équipe et qu'il est donc responsable des multiples isolations des Knicks. Je trouve ça assez grave dans le sens où c'est à l'entraîneur de décider des systèmes. Alors soit, Woodson est un pantin incapable d'appeler un système et l'équipe est en auto-gestion, soit, c'est un schéma volontaire de la part du staff, et donc ce n'est pas Melo qui n'implique pas ses camarades mais au contraire le staff qui considère que les coéquipiers autour offrent moins de garantie de réussite qu'un Melo en isolation. Dans l'histoire personnelle des play off de Melo, ces équipes ont rarement eu de joueurs de seconder efficacement et régulièrement au scoring Anthony (ne me parlez pas de Smith, ce mec est aussi irrégulier que peu professionnel).C2S wrote:
C'est en ce sens que Melo est nuisible pour son équipe car il n'implique pas assez les autres, comme l'a longtemps fait un Kobe par exemple.
Et on parle là de ce qui nous est vendu comme un des meilleurs joueurs de la ligue.
Dans le même temps, en reprenant ton exemple, Kobe a eu des joueurs plus réguliers et constant pour l'aider. En 2000, il était le second choix au scoring de l'équipe. Les autres années de ces titres, ils le partagent soit avec le Shaq, soit avec un duo intérieur(Gasol-Bynum ou Gasol-Odom). On ne peut donc pas comparer Kobe et Melo, selon moi, car il n'était pas placé avec les mêmes joueurs( Melo n'a jamais eu de Shaq ou de Gasol) ni les mêmes conditions (Kobe profitait à fond de l'attaque en triangle quand Melo doit se débattre dans une attaque iso constante). Ce n'est pas Kobe qui implique ces coéquipiers plus que Melo, mais c'est le staff de l'équipe où Kobe jouait, qui impliquait plus les joueurs de leur effectif. D'ailleurs, on peut bien voir que l'absence de l'attaque en triangle, cette année, a fait beaucoup de mal à un effectif pourtant bien riche de talents.
Difficile donc de juger Melo à l'aune de ses principaux adversaires. Il n'a pas eu les mêmes richesses d'effectif que eux. Il a souvent été le seul baromètre au scoring de son équipe. Le réel problème, c'est la tentation qu'ont les coach de jouer en iso sur Melo. Son talent offensif est tel qu'il est facile de céder à appuyer sur ce système. Malheureusement, si il peut parfois efficace sur des courtes séquences, à long terme, ce système dessert totalement le collectif d'une équipe. Woodson et ses assistants doivent trouver une autre voie, selon moi.
-
profil supprimé 4
- 1118
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
Là je suis d'accord avec toi l'effectif des Knicks est nul à chier.thedude wrote:se baser sur des stats d'un match pour analyser les perfs de Melo, et faire ensuite un lien avec d'autres amtchs c'est quand même de la foutaise !
Le jour où il sera bien entouré, il gagnera des matchs.
Quelqu'un pour faire la même chose avec les stats de Durant sans Westbrook ?
-
C2S
- 20
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
Melkor, je n'insinue rien.
Melo a eu des coéquipiers autour de lui et ce depuis toujours:
- Miller, Billups à la mène (franchement, il y a pire)
- Camby, K-Mart, Hilario en dessous (franchement, il y a pire)
- des roles players pas dégeu et qui ont fait leurs saisons (Boykins, Kleiza, Lenard, Andersen).
Je ne compte pas JR Smith (ni Iverson je suppose) tellement c'est un abruti (même si en 2009, il est bien utile: ah 2009, les meilleurs playoffs de Denver et Carmelo tiens).
Sans oublier que l'effectif restait assez stable, avec le même coach qui plus est ce qui tend à l'équilibre.
Vous vous arrêtez à NY mais la période Nuggets compte énormément dans mon article
De plus un coéquipier utile, c'est pas nécessairement un mec qui score. Surtout pour Melo qui s'en charge.
Camby défendait, Billups savait maitriser le jeu, Smith-Martin mettaient de l'intensité. Réfléchir en terme de points pour juger un supporting cast, c'est pas trop ça.
Vous avez vu les soutients de LeBron 2007 ou de Wade 2009? Iverson 2001, des gros scoreurs à côté de lui.
Ensuite tu parles de Kobe.
Je suis loin d'être fan de l'animal, mais même avec un effectif limité il fait les playoffs.
2006 et 2007, c'est franchement moche et pourtant ça fait galérer salement les Suns au 1er tour la première année.
Melo aurait jamais pu faire ça car il n'a pas le répertoire des autres lascars. Il ne sait que scorer, donc on le juge pas ses pts et ses %.
Et c'est pas beau à voir dans l'ensemble désolé.
Melo a eu des coéquipiers autour de lui et ce depuis toujours:
- Miller, Billups à la mène (franchement, il y a pire)
- Camby, K-Mart, Hilario en dessous (franchement, il y a pire)
- des roles players pas dégeu et qui ont fait leurs saisons (Boykins, Kleiza, Lenard, Andersen).
Je ne compte pas JR Smith (ni Iverson je suppose) tellement c'est un abruti (même si en 2009, il est bien utile: ah 2009, les meilleurs playoffs de Denver et Carmelo tiens).
Sans oublier que l'effectif restait assez stable, avec le même coach qui plus est ce qui tend à l'équilibre.
Vous vous arrêtez à NY mais la période Nuggets compte énormément dans mon article
De plus un coéquipier utile, c'est pas nécessairement un mec qui score. Surtout pour Melo qui s'en charge.
Camby défendait, Billups savait maitriser le jeu, Smith-Martin mettaient de l'intensité. Réfléchir en terme de points pour juger un supporting cast, c'est pas trop ça.
Vous avez vu les soutients de LeBron 2007 ou de Wade 2009? Iverson 2001, des gros scoreurs à côté de lui.
Ensuite tu parles de Kobe.
Je suis loin d'être fan de l'animal, mais même avec un effectif limité il fait les playoffs.
2006 et 2007, c'est franchement moche et pourtant ça fait galérer salement les Suns au 1er tour la première année.
Melo aurait jamais pu faire ça car il n'a pas le répertoire des autres lascars. Il ne sait que scorer, donc on le juge pas ses pts et ses %.
Et c'est pas beau à voir dans l'ensemble désolé.
-
Dude
- 22885
Re: SemiFinals : (2) New York Knicks vs (3) Indiana Pacers
les role players, aussi talentueux qu'ils puissent être, ne remplaceront jamais un lieutenant type wade, pippen, etc... .
Melo a toujours fait les PO.
Melo a toujours fait les PO.
Rêve d'une Licorne, d'un Petit Luka et d'un French Prince sous le même maillot