New Orleans Hornets (Pelicans) 2012/2013

[Larry]

Je pense qi'il a repris de la valeur sur cette fin de saison : il est healthy et n'a plus peur d'aller se frotter aux grands dans la raquette, avec beaucoup de FTs à la clé.

Et autant il a boudé sur le coup après les conneries qu'il avait racontées à Phoenix, autant quand il fut de retour à NO il présentait un état d'esprit relativement positif.
Il montre en cette fin de saison sa capacité à scorer de n'importe quelle façon. Son problème principal consistant à maintenir le même niveau jusqu'à la fin du match. Je le critiquais sur le fait qu'il n'impliquait pas assez les coéquipiers, mais si ce n'est pas le mec qui va d'abord penser à la passe avant de shooter (c'est pas son rôle de toute façon), je trouve qu'il lâche plus facilement la balle après avoir créé le décalage. Et pour la lâcher notamment à Robin Lopez, ça démontre d'un bel état d'esprit collectif. (je plaisante, Lopez est vraiment irréprochable cette saison, relativement à son niveau/potentiel)

[Larry]

Donc au final il peut intéresser pas mal d'équipes qui cherchent un 2 scoreur, rapide, très costaud, bon défenseur... J'imagine que ça va pas mal dépendre de la draft et ce que l'on récupère, elle est tellement ouverte cette année. J'espère juste qu'on va prendre le meilleur talent dispo, si on peut en distinguer un, et ensuite on verra la stratégie de développement de l'effectif. Suivant si on chope un NBA-ready ou un raw potential, à quel poste...

[Larry]

Davis de retour à l'infirmerie, entorse du genou gauche sur un choc avec marcus thornton, il a de petit os ce davis

Ca sent la fin de saison, espérons que cela ne soit pas trop grave. Il est parti en marchant mais ça ne veut rien dire...

Quelle fin de saison quand même, il est à 16pts 10rbds avec très peu de déchets, de bons % et une grosse activité notamment en défense. Easy.

[D.Rose1]

et trader eric gordon?

[Larry]

?

[D.Rose1]

pour votre reconstruction, gordon n'a pas vraiment l'air d'être un des cadres de l'équipe......
et j'ai l'impression que NOLA, n'aurait dû matcher l'offre de phoenix non?

[Larry]

On en a justement parlé dans les posts précédents.

[Larry]

Je suis d'accord avec ta 1ère phrase. Après pour le fait de matcher ou non je sais pas, je pense que c'était important de voir ce qu'il valait vraiment et comment il s'intégrait dans l'équipe, vu qu'il n'avait pratiquement pas joué depuis son trade.

[D.Rose1]

c'est certain, par contre sa valeur à bien dégringolée cette année

[Mu_Stache_Clan]

Chaud, on a failli gagner. Même pour tanker on galère =)

[Easy]

Je vous l'avais bien dit pour Gordon ....

[Mu_Stache_Clan]

dit quoi ??

[Easy]

Que ce mec n'avait rien prouvé (vous m'aviez retorqué sa mini parti de saison et son potentiel)
Le resigné pour si cher et compter sur lui comme futur FP c'etait beaucoup trop.
Je l'aurai laissé a Phoenix volontié

[Mu_Stache_Clan]

Ok.
Bah je te rétorquerai la même chose aujourd'hui, la pire chose aurait été de le laisser partir gratuitement.

[D.Rose1]

les "vous auriez dû", s'applique à tout le monde quand une équipe fait un choix particulier........
eric gordon était quand même assez coté, j'aurai aimé l'avoir aux bulls donc.......
mais vu sa méforme et ses pépins physique.......ben non, plus maintenant et charlotte ou le futur n1 de draft, ne nous tradera pas mclemore contre boozer

[DaV'z]

Eric Gordon, c'est quand même un joueur de 23 ans (peut etre 24) avec encore une bonne marge de progression si les blessures le laissent tranquille... Sa valeur marchande est encore tres haute

[Larry]

Davis a une meilleure efficiency que Lilliard, en jouant 10 minutes de moins par match!

[Ziug]

En ayant joué combien de games de moins en SR que le rookie des Blazers ?

[Larry]

T'as décidé de m'emmerder toi aujourd'hui?

Une quinzaine de matchs en moins, c'est pas si énorme.

[jujug]

Davis a une meilleure efficiency que Lilliard, en jouant 10 minutes de moins par match!

Sans rentrer dans des débats, je pense que Lillard a puisé dans ses réserves pour jouer autant sa première année. S'il avait joué dix minutes de moins par match et quelques matchs de moins, il aurait peut-être évité certains tirs ratés ou TO. Et sur 48 minutes, parmi les rookies qui ont eu un minimum de temps de jeu, c'est Drummond le meilleur mais lui aussi sur moins de matchs.

Maintenant, après cette première année, on sait que Lillard est endurant, il faudra voir l'an prochain si Davis et Drummond le sont aussi pour tirer des conclusions sur cette cuvée de rookies.

[Ziug]

T'as décidé de m'emmerder toi aujourd'hui?
Une quinzaine de matchs en moins, c'est pas si énorme.

Je suis taquin !
Mais je pensais que Davis en avait manqué bien plus....

[Dude]

je suis partagé aussi.

à titre perso, j'ai voté Lillard pour le ROY parce que Davis a souvent été blessé (en même temps Ewing a été élu ROY avec 50 matchs ).
cela dit, il fait une superbe saison et il a plus de potentiel que Lillard. D'ailleurs ce dernier peut bénéfier de la mène et de la gestion du collectif sur le terrain par Batum pour se lâcher. Pas sûr qu'il aurait connu pareil destin à Charlotte.

[Sam D.]

Depuis quand comparer l'efficiency d'un meneur et d'un pivot c'est pertinent, Larry ?

Encore plus pour des rookies, où traditionnellement les arrières rendent souvent des % dégueulasses.

Et si on ajoute l'argument de jujug, Lillard a joué tous les matches, 40min/match (3100min). J'ai pas suivi Portland, je sais pas s'il a subit le rookie wall, mais Davis en jouant 1300min de moins, est aussi avantagé là-dessus.

Et pour finir, des rookies à 19pts 6asts, y en a eu...3.
Des rookies à 13pts 8rbs, y en a eu...81

Je dis pas que Lillard est 3 niveaux au-dessus de Davis, mais sur ce qu'ils ont fait cette saison, je pense qu'il n'y a pas photo.

[Ziug]

Moi c'était uniquement pour justifier mon vote pour Lillard au ROY !

[Larry]

Sammy qui arrive avec ses stats, mais regarde les matchs bordel! Bizarrement t'as oublié de prendre en compte les %, steals, blks, etc. dans ta stat à la carte. Bref, c'est pas le but du jeu de toute façon.

Non je troll un peu, je trouve qu'on oublie totalement Davis pour le titre de ROY, que Lilliard mérite, alors que Davis sort des stats de fou. Il a très peu le ballon mais en fait une utilisation excellente et quand il ne l'a pas il est omniprésent en défense. Au final, il n'y a que 17 matchs de différence, et Davis n'a jamais pu prendre un vrai rythme à cause des blessures.

C'est donc histoire de rappeler que même cette année, même en prenant uniquement les chiffres produits, Davis est très très proche de Lilliard. Après en termes de potentiel c'est une autre question et je pense bien entendu que Davis est loin devant.