DaV'z wrote: ↑03 February 2019, 18:27
Moi je reviens sur mon idée de "contrat FP" qui ne pourrait être signer que par un joueur par franchise, je trouverais ça super intéressant parce que, à force, les équipes de haut de tableaux auraient toutes un joueur avec ce type de contrat, et les autres joueurs autour prendraient beaucoup moins d'argent, ce qui pourrait "diluer" un peu les talents. Bien sur, il faudrait une vraie différence entre le contrat "FP" et le contrat max classique, genre 40 millions pour le premier et 25 millions pour le seconds (simple ordre d"idées des rapport de valeurs).
Moi j'aime bien, pour trois raisons :
- c'est pas très éloigné du "designated", donc pas trop révolutionnaire
- Cela redonne un peu de sens à l'échelle des salaires dans le sens où on retrouverait une certaine correspondance niveau du joueur/salaire. Aujourd'hui, je trouve que les 15 meilleurs joueurs du monde sont sous-payés, et derrière, il y a quelques dizaines de joueurs supayés.
- Ca remettrait au goût du jour une vraie "guerre" des FP, et il deviendrait plus difficile de monter une équipe cheatée.
Par contre, il faudrait peut-être autoriser un deuxième FP si l'un des deux a "explosé" dans son équipe. Un seul FP acquis via trade , possiblement un deuxième acquis via draft.
Une différence de 30-40% entre contrat FP et contrat max semble correcte. Pour qu'elle soit acceptée, il faut probablement faire ça en augmentant un peu le salary cap, et sans réduire les max "normaux".