NBA History (discussion générale)

[Dude]

Mouais enfin, on est retourné au 2e tour des PO avant vous il me semble mais bon ...

si loin que ça ?

[Crockets]

C'est mieux que de végété pendant 15 ans dans les bas fonds de la plus faible des conférence !!

(Ouais j'ai envie de lancer ce débats sur tout les topics ! )

[Dude]

15 ans, t'es dur !

[AiR1]

Shaq sur Hakeem
http://www.basketusa.com/news/148210/sh ... um=twitter

[The Answer]

Shaq sur Hakeem
http://www.basketusa.com/news/148210/sh ... um=twitter

crockets bande DUR!!!!!!!!!!

[Crockets]

Non je le savais déjà ça.

[The Answer]

tu bandes depuis longtemps alors? tu vas manquer de sang

[Sam D.]

tu bandes depuis longtemps alors? tu vas manquer de sang

Crockets arrête, laisse le sang circuler

[Crockets]

Désolé mais pour moi, cette serviette ne suffit pas à cacher mon engin.

[The Answer]

il a greffé un tuyau d'arrosoir vert pour remplacer son micro pénis beurk

[Dude]

bientôt un nouveau numéro ?

[profil supprimé 4]

Effectivement Carmelo Anthony a toujours été très bon dans les fins de matchs. Mais bon dans l'essentiel du reste de ces matchs il se distingue surtout par des mauvais choix. Pour moi c'est le prototype du looser méga-star. Beaucoup de talent mais un QI basket proche du néant. D'ailleurs faut bien avouer qu'il y a une vraie tradition pour ce type de joueur stars mais incapables de gagner un titre à New York.
D'ailleurs les Knicks historiquement c'est une équipe de looser, souvent placés jamais champion. 2 titres en tout est pour tout en 66saisons, alors qu'il s'agit du premier marcher des usa, ils ont une salle monstrueuse, des budgets énormes, beaucoup de fans.
C'est vraiment une franchise ou la loose est une tradition les Knicks.

edit de Baz, modérateur ---> discussion déplacée depuis le topic des Knicks

[Dude]

ça c'est de la construction d'argumentation dis moi... quelle réflexion je suis sur le cul...

[AiR1]

ouch l'attaque frontale

[profil supprimé 4]

Il n'y a pas d'argumentations particulières à avoir il s'agit juste d'un constat.
New York est une ville avec un pouvoir attractif hors normes, les Knicks ont toujours eu des budgets énormes, beaucoup de joueurs de talents y sont passés, beaucoup de all star.
Mais voilà le bilan au final c'est 2 titres en 66 saisons.
C'est un bilan qui est mauvais c'est tout.

Les joueurs brillent mais ne gagnent pas à New York, c'est comme ça historiquement.

[Samefisto]

Je la trouve très juste et pertinente, cette analyse.
Difficile de lui donner tort, les chiffres parlent d'eux même.

[Dude]

Effectivement Carmelo Anthony a toujours été très bon dans les fins de matchs. Mais bon dans l'essentiel du reste de ces matchs il se distingue surtout par des mauvais choix. Pour moi c'est le prototype du looser méga-star. Beaucoup de talent mais un QI basket proche du néant.

les résultats de Melo en club depuis son arrivée en NBA :
à Denver :388 victoires - 268 défaites, 8 participations en play-offs sur 8 saisons possibles, et une finale de conférence.
Avant son arrivée, Denver c'est 9 saisons sans play-offs.

à NY :
60% de victoires, deux participations au Play-offs, sur deux années possibles. avant son arrivée, Ny c'est le néant depuis les finals de conf perdues en 2000.

à ce jour, Ny c'est 65% de victoires cette saison, record qui date de 1995. Melo est cité pour être MVPable en mai prochain.

à ce jour, Carmelo Anthony n'a jamais loupé les Play-offs de toute sa carrière, auréolé d'un titre NCAA en tant que freshman (seul 4 autres joueurs ont réussi l'exploit : pervis ellison, Anthon Davis, Howie dallmar et Arnie Fermin). Mais aussi 2 médailles d'or olympiques et une en bronze.

les stats du joueur maintenant :
25 points par match, 6.3 rebonds, 3.1 passes, 46% au shoot.
Anthony c'est l'un des joueurs les plus clutch, le plus adroit, un ailier capable de jouer poste bas, monter le ballon, prendre les shoots, sang froid... .

donc ta définition de looser correspond en gros à 90% des plus belles étoiles qui ont émerveillé la NBA... .

D'ailleurs faut bien avouer qu'il y a une vraie tradition pour ce type de joueur stars mais incapables de gagner un titre à New York.
D'ailleurs les Knicks historiquement c'est une équipe de looser, souvent placés jamais champion. 2 titres en tout est pour tout en 66saisons, alors qu'il s'agit du premier marcher des usa, ils ont une salle monstrueuse, des budgets énormes, beaucoup de fans.
C'est vraiment une franchise ou la loose est une tradition les Knicks.

à part lâcher ton venin de hater sans aucune raison, sans aucune connaissance, tu sais faire quoi d'autres ?
là on parle de basket, pas de foot. donc pour les discours haineux, t'es pas sur le bon terrain.

Les Red Sox de boston, l'équipe de baseball la plus mythique, formée en 1876, n'a gagné que 7 titres... et a dû attendre de 1916 à 2005 pour gagner un autre trophée. Jamais personne ne parlera d'équipe de la loose tant le nombre de joueurs incroyables qui ont foulé le Fenway park (la mecque du baseball), est impressionnant. Ils ont fait rêver les états-unis entier, parce qu'il y a quelque-chose de spécial dans cette franchise.

A NY, c'est pareil.
je n'irai pas plus loin dans le débat, tant ta bêtise, ton manque de discernement, et ta faible culture basketballistique que tu mets au grand jour en chiant sur les knicks de la sorte, me débectent.

continue donc de te palucher sur les Derrick Rose et compagnie. Jordan a beau avoir gagné 6 titres, il était haï par tous. Son arrogance et sa sournoiserie n'avaient d'égal que ton ignorance total de ce que représente les Knicks pour le basket (et au delà du fait que j'en sois fan).

[Dude]

Je la trouve très juste et pertinente, cette analyse.
Difficile de lui donner tort, les chiffres parlent d'eux même.

toi ta gueule !

[AiR1]

thedude marque 1 point concernant Melo
Par contre, concernant NY il ne m'a pas convaincu

[Dude]

De nombreuses décisions managériales ont longtemps été douteuses.

combien de fois les GM ont du faire des choix marketing plutôt que sportif...

à ce jour ça se traduit par 2 titres... .
de là parler de loose, NY reste l'une des équipes les plus aimées et les plus suivies. Elle a connu une épopée magistrale avec Ewing. Pendant les années 90, personne n'a jamais parlé d'équipe de la loose tant il était difficile de venir battre les Oackley, Charles Smith et compagnie au Garden... .

[profil supprimé 4]

ma bêtise? me "palucher"? c'est quoi ces attaques personnelles? Et tu viens parler de "haine" me concernant?

Je suis désolé d'être venu dire sur ton topic que 2 titres en 66 saisons pour une équipe dans une ville comme New York c'était nul. c'est pas un "discours haineux", c'est juste la vérité des chiffre.

Promis je ne viendrai plus sur ton topic, pas envie de me faire insulter.

[Dude]

à part le mot "loose", tu ne sais pas dire grand chose ...

[profil supprimé 4]

Bah oui mais on est sur le topic des Knicks.

[Dude]

viens pas te plaindre de te faire bousculer si tu n'es pas capable de faire mieux comme argumentation.

[profil supprimé 4]

2 titres en 66 saisons c'est MAUVAIS, en particulier pour une franchise de l'importance des Knicks.
Elle n'a pas gagné de titre depuis 40 ans, c'est RIDICULE.
Et il n'y a pas besoin d'une argumentation supplémentaire pour trouver un consensus là dessus.