C_Bockers wrote: nous ne serions peut être même pas la pour en parler si nous n'avions pas piller, tuer et exploiter ces mêmes pays
Ca veut dire quoi ? Comme si l'homme avait attendu la France pour exploiter l'homme? Cette auto-flagellation, comme quoi tout ce qui arrive en Afrique ou au Moyen-Orient c'est notre faute, comme quoi s'ils sont pauvres c'est notre faute, comme quoi on est les pires des enfoirés si on accepte pas d'accueillir tout le monde...pfiouuu...
Le monde n'a jamais été un monde bisounours, ni maintenant, ni en 1600, ni en 200, ni avant. Et c'est pas parce que les occidentaux ont été "meilleurs" (niveau conquête et développement), que ce sont eux les méchants, et les non-occidentaux les gentils. Les chinois qui exploitent comme pas possible les africains, ils sont gentils parce que non-occidentaux ? Les arabes, les qataris etc. ils sont tous gentils à exploiter à mort (au sens propre) les autres, eux ils ont le droit parce qu'ils ne sont pas occidentaux ? Tous les africains qui amassent des fortunes sur le dos du reste de la population qui vit dans la misère, il n'y a rien à leur redire parce que non-occidentaux ?
On a tué quel pays au juste ? On va se flageller pendant encore 1000ans pour les colonies ? Désolé mais perso j'ai jamais colonisé aucun pays ou quoi que ce soit. Ca serait bien un jour d'arrêter de mélanger le devoir de la France en tant que pays, et le devoir des français. Ca serait bien aussi un jour de ne pas voir les choses que d'un côté. Si les pays africains n'y arrivent pas, par exemple, c'est pas uniquement parce que certains pays occidentaux leur ont mis des bâtons dans les roues. C'est AUSSI car eux-mêmes, ils n'y arrivent pas. On n'est pas responsables de la corruption généralisée qui sévit dans beaucoup de pays africains, ni des guerres de clans ou de religions qui minent certains territoires.
Tous les pays qui ont été colonisés dans le monde ne s'en sortent pas de la même façon aujourd'hui.
Quant au principal pays concerné aujourd'hui, la Syrie, je vois pas bien en quoi la France a "pillé, tué et exploité la Syrie", mais bon...
Ca me gonfle ce genre de discours parce que c'est très mignon de dire de belles paroles comme "moi je veux que la France accueille tout le monde", "moi je veux que la répartition des richesses soit totale", "moi je veux qu'il n'y ait plus de pauvres"... Mais en pratique, combien abandonnent réellement leur confort pour tout donner à ceux qui en ont besoin ??? Combien passent 50% de leur salaires dans des dons, quitte à vivre dans un petit appartement, avec une voiture pourrie, sans jamais partir en vacances, juste pour tout donner à ceux qui en ont besoin ? A peu près personne je pense.
C'est le même style que le dessin et le texte rapportés par Mint hier. C'est bien joli de chier sur le capitalisme et de dire que c'est à peu près le mal incarné et que si on arrêtait avec le capitalisme, tout serait magnifique. Mais qui est prêt à se passer d'iphone ? D'ordinateur ? Qui est prêt à travailler pour un salaire moyen, quoi qu'il fasse ? Qui est pour réduire drastiquement son niveau de vie pour qu'il n'y ait plus de classe supérieure, plus de pauvre, et uniquement une classe moyenne sans rêve ?
Qui a refusé le capitalisme ? Cuba par exemple. Vous savez à quoi ça ressemble Cuba ? C'est ça que vous voulez ? J'en doute.
La Chine avec son capitalisme d'état ? J'en doute aussi.
Le capitalisme et l'occident, c'est loin d'être parfait. Mais c'est un peu comme la démocratie, c'est le pire des régimes à l'exception de tous les autres...
Comme je l'ai déjà dit, 24 000 sur 2ans y a aucun problème, évidemment. Mais cette bienpensance qui dit que si on apporte le moindre bémol à une migration de masse, on est forcément raciste ou sans coeur ou un gros connard raciste et sans coeur tant qu'on y est
c'est vraiment ridicule.
Personne n'est prêt à baisser drastiquement son niveau de vie pour que des personnes à l'autre bout du monde puissent vivre bien. Et si les rôles étaient inversés, ça serait la même chose. C'est juste dans la nature humaine de vouloir vivre bien, avant de vouloir qu'un inconnu vive bien.
Avouer un certain égoïsme, c'est pas être un connard, c'est ne pas être hypocrite.
Sans compter que même si on déplace des montagnes pour ceux qui migrent, on déplace des montagnes pour les "riches" migrants, qui eux, ont la capacité financière de migrer. Les syriens (ou autres) pauvres, ils n'ont même pas de quoi se payer le "voyage". Et eux, ils crèvent, mais comme ils crèvent chez eux, les médias et les artistes (
) n'en parlent pas.
Bien pour ça aussi qu'il faut agir là-bas. Même si selon certains, on serait encore les grands méchants...