Boston Celtics

[UJ3212]

Bah il va oeuvrer en coulisse non? Moins bien qu’être au quotidien avec la team et sur le bord du terrain les jours de matchs, mais je vois pas les Celtics le débrancher.

[Sentenza]

En tout cas, outre atlantique Ime Udoka s'en prend plein la tête!






Pour ceux qui la remette pas :

[Sativa]

Je comprends l’amertume pour les fans des Celtics mais pour les autres je suis surpris des réactions qu’on peut lire à droite à gauche, pas qu’ici. Comme dit Cracker moi j’apprécie de voir que la franchise se place au dessus et ne laisse pas de passe droit. On peut débattre de la pertinence de ce règlement mais au moins ils vont au bout des sanctions prévues. Surtout que certains aiment bien dire que les franchises se laissent trop facilement marcher dessus de nos jours, bah au moins là ça tape du poing sur la table, très bon coach ou pas rien à branler.

[marmite]

Ah non je trouve ça bien qu'on élève les standards pour une fois, mais juste je suis dépité sportivement quoi. S'il y avait des victimes dans cette histoire outre la réputation des concernés je ne dirais pas ça mais là...

[trigg of Oz]

Et quand dans quelques mois ca va déconner à plein tube, ils seront gros jean comme devant. Pas de souci pour montrer que personne n'est au dessus de l'institution, mais un an pour ça, franchement?

Quand tu vois que Sarver, avec tout ce qui lui est reproché, prend la même chose, alors que dans l'organigramme des Suns, il ne sert qu'à signer des chèques, ça n'a aucun sens. Un an pour ça, ils sont complètement fous! Une masterclass en auto-sabordage, mais aussi en matière de ridicule!

[Larry]

Le règlement c'est le règlement, l'institution avant tout, blablabla ok (perso je trouve cette règle complètement hors du temps, mais bref c'est leur règlement) mais la sanction ils la sortent d'où (non pas là). Serais très étonné qu'ils aient un barème de sanctions pour ce type d'événements (mon côté HR qui parle ), donc pourquoi une année de suspension sérieux!!! Comme dit plus haut, la présaison et le début de saison à la limite et basta. Un an pour ça !!! C'est pas sérieux

[trigg of Oz]

Je me demande s'il peut faire appel. Cela dit, un an ce sera peut-être pas de trop pour gérer son divorce.

[DaV'z]

Simple spéculation, mais est ce que la raison évoqué, et donc la sanction donné, n'est pas la pour servir de pretexte à d'autres soucis, plus égocentré entre différents décisionnaires et Ime Udoka. Du coup, la moindre raison plus ou moins valable, hop, un an et on verra l'été prochain ce qui peut être fait ...

[Cracker]

Selon Shams, on est plus proche du harcèlement.

[AsapEagle]

Je me demande s'il peut faire appel. Cela dit, un an ce sera peut-être pas de trop pour gérer son divorce.

faire appel de quoi ? c'est ses patrons qui le suspendent pas la ligue.

[Sentenza]

Appel lol, alors qu il y a encore des choses qui vont sortir...

[Cracker]

Mec tu vois pas que j’ai posté quasiment ça deux posts plus haut ?

[AsapEagle]

Il vient surement de même griller sa carrière de coach. Après une saison.

[trigg of Oz]

Harcèlement?! Je croyais que ça s'était passé entre adultes consentants! Y a pas quelqu'un qui essaierait de gratter du pognon, là, par hasard?

[trigg of Oz]

Appel lol, alors qu il y a encore des choses qui vont sortir...

Qu'est-ce qui est inadmissible, du coup?

[AsapEagle]

Harcèlement?! Je croyais que ça s'était passé entre adultes consentants! Y a pas quelqu'un qui essaierait de gratter du pognon, là, par hasard?

les 2 ne sont pas incompatibles...

[Rhea]

Je comprends l’amertume pour les fans des Celtics mais pour les autres je suis surpris des réactions qu’on peut lire à droite à gauche, pas qu’ici. Comme dit Cracker moi j’apprécie de voir que la franchise se place au dessus et ne laisse pas de passe droit. On peut débattre de la pertinence de ce règlement mais au moins ils vont au bout des sanctions prévues. Surtout que certains aiment bien dire que les franchises se laissent trop facilement marcher dessus de nos jours, bah au moins là ça tape du poing sur la table, très bon coach ou pas rien à branler.

Remplace Ime Udoka par Jayson Tatum, et ca se finit par une tape sur les doigts déjà.

Et perso, je ne reproche pas à la franchise de faire respecter son propre règlement, je reproche à la franchise de mettre ce genre de trucs dans son règlement. (Si pour Udoka, ca en reste à ce que l'on sait (Aventure extra-conjugale avec une collègue) et que l'on apprend pas après qu'il a eu des comportements inappropriés)

Mais par contre, mettre Mazzulla, d'un point de vue PR, c'est complètement débile, puisque ca donne le signe qu'il vaut mieux avoir fait subir des violences à une femme (Dans le passé certes), que coucher avec elle en tout bien tout honneur (C'est peut être pas le cas, mais cela semble être ce qui ressort à l'instant T, et sera donc pris comme tel par l'opinion publique)

[trigg of Oz]

Mazulla est connu pour violences envers des femmes? Si oui, les C's sont complétement à côté de la plaque dans cette affaire alors!

@ASAP: Je pense qu'Udoka peut faire appel de sa sanction auprès de ses employeurs, je vois pas pourquoi ce serait pas possible.

[AsapEagle]

Mazulla est connu pour violences envers des femmes? Si oui, les C's sont complétement à côté de la plaque dans cette affaire alors!

@ASAP: Je pense qu'Udoka peut faire appel de sa sanction auprès de ses employeurs, je vois pas pourquoi ce serait pas possible.

Parce que c'est pas un tribunal, tu veux faire appel devant qui ? ton boss qui te suspend ? c'est sa décision.

[Cracker]

Harcèlement?! Je croyais que ça s'était passé entre adultes consentants! Y a pas quelqu'un qui essaierait de gratter du pognon, là, par hasard?

La franchise est au courant depuis juillet pour leur relation. Mais aime aurait eu des propos très déplacés envers cette femme (il aurait peut être tenu des propos en public devant tout le monde ?, raconter des choses perso à d’autres membres du staff/franchise ?), c’est l’enquête interne qui a amené à la sanction.

[Rhea]

Mazulla est connu pour violences envers des femmes? Si oui, les C's sont complétement à côté de la plaque dans cette affaire alors!

Pas envers "les", mais envers "une". Ce qui est toujours une de trop tu me diras. Par contre, c'était y'a plus de 10 ans, et il a pas récidivé à ma connaissance, donc ca serait bien de lui laisser une seconde chance. Ce que Twitter ne fera évidemment pas, surtout que Stephen A. Smith souffle bien sur les braises en disant que le problème qu'a eu Udoka dans cette histoire, c'est surtout sa couleur de peau

[trigg of Oz]

Stephen A Smith faudrait le suspendre à vie, celui-là, quelle baltringue.

[Juicy]

Je pense surtout qu'il faut faire confiance au FO des Celtics. S'ils le suspende voir le vire c'est qu'ils ont des infos qu'on a pas encore. Pour nous hier c'était juste une relation extra-conjugale. Aujourd'hui on parle d'harcèlements. Des rumeurs font état de plusieurs femmes. Ils ont connaissance de l'affaire dans son intégralité, nous non.

[Cracker]

+1.

[Rhea]

Je pense surtout qu'il faut faire confiance au FO des Celtics. S'ils le suspende voir le vire c'est qu'ils ont des infos qu'on a pas encore. Pour nous hier c'était juste une relation extra-conjugale. Aujourd'hui on parle d'harcèlements. Des rumeurs font état de plusieurs femmes. Ils ont connaissance de l'affaire dans son intégralité, nous non.

Ca oui.

Mais ca ne retire pas mon point sur l'image en termes de PR