New Orleans Pelicans

[scar013]

Vivement le retour de nos 3 titu !
On est derrière les Kings mon dieu... (tacle gratuit et immérité - cette saison)

Trève de plaisanterie, ça devient difficile d'exister dans cette ligue sans 2 joueurs majeurs et ton meilleur def extérieur. Ce serait dommage de se battre pour le Play-in avec le début de saison assez fou qu'on a fait.

[scar013]

Ca commence à craquer, 6 défaites d'affilée un bilan de 3-11 depuis 2023 et une avance sur les poursuivants qui a complétement fondue !!
Faudra vite recommencer une série de win sinon l'objectif même de PI risque d'être loupé.
Bonne nouvelle : retour de BI, complétement rouillé certes mais présent

[Sativa]

Setback pour Zion, il est beau le contrat

[Daiv]

Si season ending il y a, ça veut dire qu'il aura joué 114 match sur 328 possible durant son contrat rookie... et je ne parle que de saison régulière...

[JAZZdu78]

Terrible pour la franchise. Comment bâtir une équipe autour d'un joueur pas capable de jouer plus de 1 match sur 3 ? Faut liquider et repartir sur autre chose.

[Garcy22]

Avec Anthony Davis, ils avaient déjà pris cette habitude. Ça doit leur sembler normal

[DaV'z]

Quitte à prendre un joueur moins fort sur le papier, ce serait effectivement une bonne idée de tourner la page maintenant. Un petit SIakam à la place par exemple, ce serait pas déconnant.

[AsapEagle]

Oui enfin siakam contre qui ? et liquider zion qui va en vouloir ?

[JAZZdu78]

et liquider zion qui va en vouloir ?

Ben les Lakers, ils ont bien pris A.Davis.

[trigg of Oz]

Zion, je suis sûr que certaines "petites" équipes situées en dessous du ventre mou seraient prêtes à faire le pari.

[Garcy22]

Zion, je suis sûr que certaines "petites" équipes situées en dessous du ventre mou seraient prêtes à faire le pari.

Si Zion est proposé aux Knicks, je pense qu'ils signent tout de suite. Son potentiel commercial est énorme donc dans un big market, ça peut être rentable...même s'il ne joue pas beaucoup

[trigg of Oz]

C'est Dolan qui réfléchirait comme ça. Leon Rose, j'en suis beaucoup moins sûr.

[Rhea]

Quitte à prendre un joueur moins fort sur le papier, ce serait effectivement une bonne idée de tourner la page maintenant. Un petit SIakam à la place par exemple, ce serait pas déconnant.

Et je suis sûr que plein de joueurs avaient le même discours sur Curry et ses chevilles en cristal après son contrat rookie à Golden State. Ou Embiid après ses 94 matchs en 4 saisons

Le mec, il se pète à 3 endroits différents, et on dirait qu'il s'est fait 3 fois les ACL à vous lire...il a pas de bol et maitrise encore mal son corps, mais ca peut s'améliorer encore. Comme Embiid ou Curry justement.

[trigg of Oz]

Oui, surtout que les ischio, c'est la blessure chiante par excellence mais pas grave en soi. A moins que ce soit chronique, mais ça a pas l'air d'être le cas.

[Sativa]

Oui mais Curry et Embiid n'avaient pas un profil et une morphologie atypique. Plus qu'un cas de malchance on dirait plutôt un "c'était sûr".
Après le staff médical des Pels m'a l'air bien à chier faut le dire.

[trigg of Oz]

Là pour le coup, c'est une blessure plutôt courante. Mais je te suis sur la possible piètre qualité du staff médical des Pels. Zion n'est peut-être pas tombé dans la bonne Franchise, surtout par rapport à son physique hors normes.

[Rhea]

Oui mais Curry et Embiid n'avaient pas un profil et une morphologie atypique. Plus qu'un cas de malchance on dirait plutôt un "c'était sûr".
Après le staff médical des Pels m'a l'air bien à chier faut le dire.

Ah bah je suis d'accord qu'il a une "mécanique" plus fragile que les deux précédemment cités. Mais je reste sur mon avis pour l'instant : Je serais inquiet si il avait des blessures récurrentes (Genre son ménisque ou son pied), là, c'est juste de grosses blessures à des endroits très différents. Donc certes, il y aura toujours du load management avec lui, mais j'y crois encore, de le voir faire 65-70 matchs par an si ca veut bien rigoler pour lui. Tout en étant conscient que par son physique hors normes, la moindre blessure est à prendre au sérieux tellement elle peut tout déséquilibrer

[UJ3212]

Pas vraiment d'avis sur le sujet Pels (bon ou mauvais staff medical) mais je suis toujours réservé sur la possibilité que certaines franchises fassent vraiment mieux que d'autres ou que certaines soient vraiment plus mauvaises que d'autres dans différents domaines. Que ce soit sur le suivi des joueurs, scouting, prévention des blessures, draft, etc...

Y a pas mal de poncifs ou de légendes urbaines sur telle ou telle franchise (San Antonio drafte historiquement bien, les Suns sont des buses niveau staff médical...) mais dans un ecosystème aussi fermé (petite ligue de 30 franchises) et les moyens énormes derrière, je pense que l'écart est infime.

[trigg of Oz]

Les Suns ont longtemps eu le meilleur staff de la ligue, ils ont requinqué pas mal de joueurs. Et à l'opposé, le staff médical des Blazers a souvent fait de la m*rde, notamment au sujet de Sam Bowie, puis ça s'est répété avec Greg Oden (le coup de la fameuse talonnette!)

[UJ3212]

Tu prends deux joueurs emblématiques (top picks) et tu en tires des conclusions. Je prends bonne note du "notamment" précisant que tu n'en fais pas une généralité, mais c'est quand même et malgré tout, l'impression que ça donne.

Encore une fois, la NBA à l'échelle du haut niveau, c'est la taille d'un village. Dur de penser qu'il y a des équipes très en avance dans certains domaines sans que cela ne fasse tâche d'huile très rapidement.

A part les Clippers de Sterling qui était une grosse pince et qui n'en avait rien à foutre de savoir si son équipe était performante ou pas, y a peu (pas?) d'exemples récents ou tu as des "organizations" qui sont à la bourre (analytics, méthodes d'entrainements, récupération, gestion des voyages, nutrition, etc...)

[trigg of Oz]

Bah deux plantades monumentales sur des top picks, y compris le fait qu'ils (les médecins) aient tourné en ridicule les conclusions d'un spécialiste renommé dans le cas Oden, ça a suffit à faire une réputation pourrie aux médecins des Blazers. Et j'ai même pas parlé du cas Roy

[AsapEagle]

Zion, je suis sûr que certaines "petites" équipes situées en dessous du ventre mou seraient prêtes à faire le pari.

Si Zion est proposé aux Knicks, je pense qu'ils signent tout de suite. Son potentiel commercial est énorme donc dans un big market, ça peut être rentable...même s'il ne joue pas beaucoup

contre fournier surement mais je pense qu'un randle sur le terrain vaut bien plus qu'un zion sur le banc.

[trigg of Oz]

Surtout vu le niveau du Julius cette saison!

[AsapEagle]

C'est sur que l'an passé on préfère un zion blessé que julius sur le terrain soit

[scar013]

Les Pels gâchent tout leur magnifique début de saison, c'est vraiment dommage.
Je veux bien que l'absence de Zion soit préjudiciable (sans parler de l'absence de continuité avec beaucoup de blessés), et c'est normal, mais ce groupe doit être capable de gagner des matchs avec BI, Valanciunas ou CJ ! Cj est dans une mauvaise passe surtout niveau adresse et j'ai l'impression que c'est très compliqué pour lui d'assumer playmaking et scoring.
Est-ce que Zion sera de retour en forme assez tôt pour participer à une qualif au PI ?