2nd Round East: Boston Celtics (2) vs Philadelphia Sixers (3)

[LucAl]

J’ai mis les Sixers en 5.

Les Celtics sont très forts collectivement, bien coachés. Mais ils ont souffert pour sortir une équipe mal organisée avec une star et Middleton en gros. C’est déjà très bien au vu des circonstances. On passe au niveau supérieur là.

Les Sixers ont pu se reposer, se préparer. Il y aura Embiid d’entrée de jeu. Ils sont bien dirigés par Brett Brown. S’ils ne tombent pas dans la facilité, restent sérieux, ça devrait passer au talent.

[dumarsetçarepart]

Philadelphie m'a impressionné sur le tour précédent. Autant je déteste cette equipe, ce qu'elle représente et l'arrogance des jeunes péteux, autant je reconnais qu'ils font une enorme saison. Cette confrontation sera un classique des prochaines années.
Difficile de sortir un pronostic. Je trouve les celtics admirables et leur meilleurs atouts peut être leur force collective.
Je suis très indécis mais je crains que Philadelphie passe en 6 ou même 7.

[Sentenza]

Sixers vainqueur 4-2

[Wilson]

Mais à quel moment Hayward est une excuse ?
Boston a fait sa saison sans lui.

Pour moi il ne fait pas partie de l’equipe.

Kyrie Oui la grosse absence.
Theis Oui absence
mais Hayward ....

Le roster de Boston a été construit autour d'un 5 Irving-Brown-Hayward-Horford-Baynes (ou Irving-Brown-Hayward-Tatum-Horford) avec quelques solides joueurs pour sortir du banc (Smart, Rozier, Morris, Theis, Baynes, voire Ojeleye et Larkin...). Aujourd'hui, tu es obligé de mettre certains joueurs de ta second unit dans le 5 de départ (Rozier, Morris, Ojeleye) et donc ta second unit perd énormément en qualité ou en profondeur. Ce n'est pas complètement un hasard si contre les Bucks, les Celtics se sont pris plusieurs fois un 7, 9 ou 11-0 quand il y avait Larkin, Ojeleye, Smart, et Monroe voire Yabusele sur le terrain. Si tu as Rozier-Smart-Tatum-Morris-Theis en sortie de banc pour relayer Irving-Brown-Hayward-Horford-Baynes, je pense que la série face aux Bucks est bien différente, que les C's n'ont pas ces trous d'air et que l'affaire est pliée en 5 matches.

C'est pas comme au foot où pour les très grosses équipes, si une vedettes se blesse, au pire, il n'y a qu'à sortir le carnet de chèque au mercato d'hiver pour acheter une autre vedette. Là, tu ne remplaces pas un joueur au contrat max avec une Disabled Player exception. Donc, ce n'est pas parce que les C's ont fait une saison magnifique sans Hayward que son absence n'a pas d'impact sur l'équipe. Une absence comme Hayward, tu peux la masquer en SR où l'opposition n'est pas la même, où l'intensité n'est pas la même et où l'enjeu n'est pas le même, mais cela passe plus difficilement sur une série de demi-finales de conférences, non?

[Easy]

Je suis d’accord.
mais Boston a fait sa saison à 55W
Sans Hayward non?
Donc le sortir maintenant en excuse c’est pas adéquat je trouve

[UJ3212]

Philadelphie m'a impressionné sur le tour précédent. Autant je déteste cette equipe, ce qu'elle représente et l'arrogance des jeunes péteux, autant je reconnais qu'ils font une enorme saison. Cette confrontation sera un classique des prochaines années.

Tout pareil

Phila devrait passer en 5 où 6 matchs. Trop de talent et de repos face à des Celtics épuisés et diminués.

Sur la remarqué d'Easy, évidemment qu'Hayward manque énormément aux Celtics dans l'absolu. Mais il a raison sur le fait que le Celtics ayant fait la saison d'entrée sans lui (et une très belle saison) on ne peut pas le compter comme "perte seche". Les 55 wins se sont faites sans lui.

[Wilson]

Je ne vois pas où c'est sorti comme excuse. C'est plutôt une explication au fait que Boston manque de talent pur pour passer les Sixers sur une série en demi-finales de conférence.

[Rewsna]

Petit détail révélateur. La qualification face au Heat a été fêtée comme on sait dans le vestiaire des Sixers. Voilà ce qu'il en a été dans le vestiaire des C's après le Game 7.

Oui enfin bon. Passer un tour de PO, c'est banal pour Boston. Pour les Sixers, il faut remonter à 2012 pour voir les Sixers passer un tour (Chicago non ?). Derrière défaite contre Boston justement.

Pour Philly il suffit que les 3 points rentrent.

Il y a une part de vérité, mais c'est un peu réducteur. Les points dans la peinture apportés par Embiid/Saric/Ersan sont tout aussi important. Quand on galère dans la peinture, il faut quasiment tourner à 60% à 3 points sur un QT pour compenser.

[V@l]

Oui c'etait bien Chicago en 2012. Et la blessure (fatale) de Rose.

[Wilson]

Oui enfin bon. Passer un tour de PO, c'est banal pour Boston. Pour les Sixers, il faut remonter à 2012 pour voir les Sixers passer un tour (Chicago non ?). Derrière défaite contre Boston justement.

Oui et non.
En 2012, Boston a effectivement battu les Sixers en 1/2 Finales de Conf avant de perdre en finale face au Heat.
2013, éliminés au 1er tour par les Knicks.
2014, pas qualifiés.
2015, éliminés au 1er tour par les Cavs.
2016, éliminés au 1er tour par les Hawks.
2017, finalistes de conf.

Donc ils n'ont gagné une série de playoffs que l'an dernier (2 en l'occurrence).

[Rhea]

Récemment oui. Mais par rapport à la culture de la franchise...

[Wilson]

Il y a eu la parenthèse "Big Three" à Boston sur la période 2008-2013, mais à part cela, sur les 25 dernières années (1993-2018), le bilan de Phila pourrait à mon avis difficilement être bien pire que celui des Celtics, si?
Pour le reste, sur la culture de la franchise, les Sixers font partie des franchises historiques, même si le tanking des dernières années en a un peu écorné l'image (mais puisque c'était un choix délibéré, ça ne peut pas non plus constituer une excuse )

[Sam D.]

+1 avec Wilson, 2 franchises historiques (Boston un peu plus bien sûr), mais 2 franchises qui sont loin d'exceller depuis les années 80.

Pour les Sixers, depuis la fin des années 80 avec Barkley, il y a eu quelques années de folie (mais sans titre) avec Iverson entre 98-99 et 2004-2005, 4 qualifs en PO avec Iguodala entre 2007-2008 et 2011-2012, et c'est tout. Soit 11 saisons en PO sur les 27 dernières.
Pour les Celtics, c'est un peu mieux (17 saisons en PO sur les 27 dernières), il y a eu le titre, mais sans ça c'est pas non plus mirobolant. 4 saisons de suite en PO avec PP et Walker, 6 de suite dont le titre avec le big three, puis là 4 de suite avec Stevens. Mais en effet, hors big three, y a 0 titre et même 0 finale depuis Larry Bird.

Après on peut quand même dire que les Celtics, c'est 10 qualifs en PO sur les 11 dernières saisons. Et ça c'est déjà beaucoup fort comme bilan. Par contre il n'y a pour l'instant que 3 séries de PO gagnées sur les 6 dernières saisons. Seulement 2 de plus que Philly, les deux l'année dernière. Donc au final... Les Celtics c'est mieux que les Sixers, mais c'est pas les Spurs non plus

[marmite]

Cette serie me fait peur car on a tout pour gagner haut la main et toute defaite serait une deception. Pourtant le risque existe. Faudra etre tres serieux. Je me mefie enormement d’entendre tout le monde dire qu’on est favoris. Le favori c’est Boston. Ils ont l avantage du terrain.

C'est moche de mettre autant Phila sur un piédestal, limite de rabaisser les autres équipes sur les topics, pour au final nous pondre que vous êtes outsiders. Maintenant faut assumer d'être favoris, et encore heureux vu l'équipe de Boston et vos résultats depuis janvier.

Mais grave. Total. +1000

[Sam D.]

Par contre je sais pas si Cracker vouvoie Val Mais bon, j'ai pas vu énormément de fans des Sixers à la fois mettre les Sixers sur un piédestal, et venir dire que Philly était outsider face à Boston.

[Wilson]

Cette serie me fait peur car on a tout pour gagner haut la main et toute defaite serait une deception. Pourtant le risque existe. Faudra etre tres serieux. Je me mefie enormement d’entendre tout le monde dire qu’on est favoris. Le favori c’est Boston. Ils ont l avantage du terrain.

C'est moche de mettre autant Phila sur un piédestal, limite de rabaisser les autres équipes sur les topics, pour au final nous pondre que vous êtes outsiders. Maintenant faut assumer d'être favoris, et encore heureux vu l'équipe de Boston et vos résultats depuis janvier.

Mais grave. Total. +1000

Mais total grave. +1000

Gros mineeeeeet où es-tuuuuuuuuuuuu???

[Wilson]

Par contre je sais pas si Cracker vouvoie Val Mais bon, j'ai pas vu énormément de fans des Sixers à la fois mettre les Sixers sur un piédestal, et venir dire que Philly était outsider face à Boston.

Cracker est extrêmement bien élevé

[Wilson]

[Wilson]

On se dirige peut-être vers Brown qui reste actif mais qui jouera le moins possible, voire pas du tout, ce soir.
Le Game 2 étant jeudi, 3 jours de repos de plus peuvent faire la différence.
Mieux vaut perdre le Game 1 que Jaylen pour le reste de la série.

[Wilson]

[toniooooo]

Je ne vais pas faire dans l'originalité. J'ai mis sixers vainqueurs en 6. Les C's ont malheureusement un effectif décimé.
J'aurais adoré comme tant d'autres voir Irving, bien sûr Hayward. Là sans Irving, Theis, Hayward ça fait beaucoup pour une seule team, on rajoute à ça la blessure de Brown. Le premier match risque d'être très compliqué. La série tout autant. J'inclus la blessure Hayward même s'il n'a pas joué beaucoup de matchs car j'estime que ça fausse l'effectif d'emblée. Des joueurs qui devaient moins jouer ou être sur le banc se sont mis d'où coup à faire beaucoup de matchs.
Brown, Tatum pour des jeunes ont été très utilisés.
Les Sixers avec leur profondeur d'effectif, et plus frais, ont un gros avantage.

[marmite]

Il est bien placé pour parler de cette rivalité lui, vu ses origines

[Wilson]

Absolument
Mais c'est sympa quand même.
Content pour lui d'ailleurs qu'il soit enfin en situation de coacher une vraie équipe.

[V@l]

Non mais compares pas votre équipe/jeu et celui des Bucks où tu n'as pas de coach, pas de plan de jeu (limite je trouve ça insultant pour votre équipe, désolé Bucks Fans), limite je te trouve très contradictoire maintenant avec ce que tu racontes depuis x mois, ça fait caca culotte ?
Et puis il me semble que tu voyais même Milwaukee passer donc Milwaukee > Boston, et Boston passe maintenant tu as peur et tu dis que vous êtes outsiders, alors que tu voyais les Bucks favoris.

Voila c'est ca. C'est le coup d e flippe car je trouve que tout va trop vite, trop facilement, il va avoir un hic je le sens, une blessure, quelque chose...

Bref petite sieste et ce soir 2h !!!

[Blork]

Sixers en 5 , les Celtics en prendront un a la hargne.