Post
by Daiv » 14 September 2017, 21:38
@Xarph :
Sur les pivots, j'ai clairement présenté ça à l'emporte pièce. Mais en c'est en gros les points qui me font préférer Hakeem aux autres. Et ce n'est pas parce que je l'ai dans la DAT que je le mets n°1, c'est parce que je le mets n°1 que je l'ai dans la DAT. Tu peux demander à shoot, il était tout en haut de la liste avant que ça commence. Et si j'avais eu le 1st pick, je pense que j'aurais fait comme les catins, j'aurais trade down (j'aurais mieux négocié juste).
Après je n'ai pas la prétention de dire que je détiens la vérité, je sais bien que Jabbar est communément admis comme le n°1 all time. Mais l'intérêt d'un topic comme ça ce n'est pas de réciter la messe, c'est de donner son avis. Et clairement sur ce poste mon avis est très subjectif, tellement de légendes que je ne peux pas me résoudre à mettre Jabbar devant alors que j'aime pas sa gueule.
Sur le PF, je pense que je suis conditionné à dire qu'il faut mettre Malone, comme Stockton à la mène. C'est la tare d'avoir commencé à suivre le basket dans les années 90. Mais oui Dirk et Garnett rentrent dans la discussion. Barkley nettement moins je trouve, ni le palmares, ni la régularité, il est en dessous des 3 autres. On n'est pas dans la DAT où on ne juge que le peak, là on regarde les carrières dans leur ensemble.
SF Baylor? Là pour le coup c'est le chat noir ultime, le plus gros loser all time. Alors oui on peut voir le verre à moitié plein et compter les titres de champion de conférence, mais le palmarès de Havlicek fait la différence. 8 titres, dont 3 où il est le meilleur scorer de l'équipe pendant les finales (les autres il est pas loin), et il était un des tous meilleurs défenseurs de la ligue à l'aile, de ce côté là du terrain y a pas photo par rapport à Baylor. Pour moi les plus grands joueurs se doivent d'être performants des 2 côtés du terrain. Et Pippen, je pense qu'il aurait fallu qu'il gagne le titre en 94 pour vraiment rentrer dans la discussion. Le côté éternel lieutenant le met derrière ces mecs qui ont gagné en étant alpha dogs.
Durant, à vrai dire, je pense qu'il finira dans le top 3, mais aujourd'hui il est encore loin d'avoir tué le game comme l'a fait Lebron donc un peu comme Curry, y a vraiment pas d'urgence à les citer ici. J'espère (pour lui) que si on refait ce jeu dans 5 ans le débat ça sera qui de lui ou Bird est 2e.
SG : franchement même si on prend le peak, on peut dire que c'est kif kif, mais pas que Wade est clairement au dessus, Kobe 2008-10 c'est putain de solide. Et sur la régularité sur l'ensemble de la carrière Kobe l'explose. 33.000 points en carrière quoi! Je ne sais pas combien il reste sous le coude pour Wade, mais grand max il poussera jusqu'à 23-24000. Perso, je suis un des pires haters de Kobe, mais objectivement je ne comprends même pas comment il peut y avoir débat sur qui est le 2e meilleur SG all time. Wade est très loin d'avoir autant marqué la NBA que Kobe.
PG : je vais être honnête, Parmis les vieilles gloires, Robertson est sans doute celui que je connais le moins bien. Mais au final, ce que j'en vois c'est qu'il a passé l'essentiel de sa carrière à faire de la grosse stat dans une équipe de Cincinnati où il était un peu seul (même si ça faisait les playoffs tous les ans). La comparaison avec ce que fait Westbrook à OKC se tient je pense. Aujourd'hui, est-ce qu'on envisage de mettre Westbrook dans la discussion? Clairement pas, alors pourquoi Big O serait aussi incontournable? Ce n'est pas une question rhétorique, je l'ai dit je le connais mal et je ne demande qu'à être convaincu.
FFL, forum
francophone spécialisé dans les
Fantasy Leagues (NBA, NFL, NHL,...)
24" Basket League :
ORLANDO MAGIC, "what if" Penny Hardaway