Easy wrote:Nash a eu 2/3 saisons folles
Juste d'un côté du terrain
Encore une fois vu l'attaque des Suns mettre 14 ppg Et Faire 10 passes je trouve pas ça fou
En revanche Kidd à une bague à emmené les Nets dernier de la league en finales 2 saisons de suites.
Dailleurs Kidd et Nash dans la même equipe c'est Nash qui etait back up
Nash il a même pas sa place dans le top 10
Je met En Plus de mes 10 devant des joueurs comme Parker, Maravich ou Billups
Nash fait quand même 4-5 belles saisons, il est deux fois MVP (y'en a au moins un qui est mérité), il fait 2ème l'année qui suit, donc pendant 3 ans, il faisait partie de ces joueurs qui ont dominé la ligue.
En 2004, les Suns ont déjà Marion, Stoudemire, Joe Johnson, Marbury et d'Antoni. Leur attaque est 21ième de la ligue. Ils perdent Marbury et récupère Nash = 60 victoires, meilleure attaque. En 2006, Stoudemire se blesse et il n'y a plus Joe Johnson. 60 victoires, 2ième meilleure attaque.
Les Suns de 2005 à 2010 c'est 3 finals de conférence, 55 Wins, top 3 attaque, avec ou sans Stoudemire, avec ou sans Marion avec ou sans Johnson, avec ou sans d'Antoni mais toujours avec Nash.
Kidd de son côté, c'est 40% aux shoots, heureusement que y'avait pas le forum à l'époque, mais il aurait pris sacrément cher avec ses 8/20 à répétition, ses 3 turn-overs par matchs. OK il prends des rebonds et il défends correctement. Mais cette impact est là moins fort que l'impact de Nash. Kidd c'est brillant ce qu'il fait avec les Nets, mais c'est avant tout du à une grosse défense. Kidd est un bon défenseur mais c'est pas lui qui te fait passer une 20ième défense à une top2 défense de la ligue. Nash en revanche, il te fait passer la 20 ième meilleure attaque de la NBA à la première.
Easy wrote:
Rodman/Garnett ... garnett a été fp d'jne equipe incapable de passer le premier tour,
Sauf une fois Merci soiree Et Cassell
Il gagne un titre avec Boston Avec un rôle de rp comme l'avait Rodman. Et La Rodman à gagné 5 fois.
Je dis pas que la différence est monstre mais à l'avantage du worm selon moi.
Garnett a été FP d'une équipe à 55 victoires. Tu penses que Rodman aurait fait mieux à sa place ? Je suis pas sur du tout.
Et en 2008, Garnett modifie complètement la défense des Celtics, il est bien plus important que Rodman chez les Bulls à cette époque.
Les résultats en play-offs sont pas là pour Garnett, mais c'est un MVP. Rodman est à des kilomètres de ne serait-ce qu'obtenir un podium !!
Garnett fait tout mieux que Rodman à part les rebonds... Même en défense, Garnett est largement capable de défendre du poste 2 au 5, il défendait Jordan d'ailleurs lors de ses débuts en NBA.
Rodman choppait 3% de rebonds en plus que Garnett, quand celui-ci portait son équipe des deux côtés du terrain. 25 points par matchs contre... 7 !!!!
Y'a une grosse classe d'écart entre Garnett et Rodman, Rodman a beaucoup de titres mais c'est un Robert Horry ou un Derek Fischer légèrement amélioré pour moi.