Du coup mes top : des fois il y a certains joueurs que je trouve limite interchangeables du coup j'ai fais des paquets pour vraiment montrer là où il y a des vrais gap pour moi.
Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
-
Xarphios
- 15971
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Bah Durant 4ème ça me choque moins que Durant pas top 10 perso. Le mec n'avait qu'un type de MVP mais à part LeBron, Bird et Julius c'est le seul ailier à en avoir un. Après je suis aussi pour attendre pour classer les joueurs en activité, c'est totalement arbitraire mais perso j'ai un cap à 10 ans d'expérience. Les joueurs à moins j'ai vraiment du mal à les situer, ceux qui l'ont passé par contre je pense qu'on peut commencer à en parler sérieusement même si bien sur ça risque d'encore évoluer. Et Durant vient de faire sa 10ème année donc c'est bien. J'ai plus de mal à situer des Harden ou Curry par exemple.
Du coup mes top : des fois il y a certains joueurs que je trouve limite interchangeables du coup j'ai fais des paquets pour vraiment montrer là où il y a des vrais gap pour moi.
Du coup mes top : des fois il y a certains joueurs que je trouve limite interchangeables du coup j'ai fais des paquets pour vraiment montrer là où il y a des vrais gap pour moi.
top 10 PG
top 10 SG
top 10 SF
top 10 PF
top 10 Center
top 10 coach
Chicago needs Sam Hinkie.
-
Crockets
- 14873
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Donc maintenant 11ème c'est être au pied du podium ? Raisonnement de loser pour se remonter le moral, typiquement français !
-
Xarphios
- 15971
-
reddingst
- 6562
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
C'est un classement par rapport à ses préférences ou vraiment sur les performances ?
#50forever
-
Xarphios
- 15971
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Moi c'est vraiment uniquement sur les carrières/performances des joueurs. Si je le faisais à l'affect crois moi que Pippen serait jamais si bas et que globalement ça n'aurait pas du tout la même gueule. ^^
Chicago needs Sam Hinkie.
-
reddingst
- 6562
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Ouai voilà je me disais bien, je trouvai bizarre que tout le monde ai les même goûts perso je peux pas faire ce classement je ne connait pas assez les joueurs des années 90-80 et préhistorique pour pouvoir le faire, 2000-2010 pourquoi pas mais sinon impossible
#50forever
-
nunu
- 17854
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Oui mais les autres du haut du classement sont champions HAvlicek en a 8, Pippen 5, Worthy 3 ou 4 je sais plus), reste BAylor que je met beaucoup plus bas justement parce qu'il n'a rien du toutXarphios wrote:Bah Durant 4ème ça me choque moins que Durant pas top 10 perso. Le mec n'avait qu'un type de MVP mais à part LeBron, Bird et Julius c'est le seul ailier à en avoir un. Après je suis aussi pour attendre pour classer les joueurs en activité, c'est totalement arbitraire mais perso j'ai un cap à 10 ans d'expérience.
Washington Mystics-BLMA
-
nunu
- 17854
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Sériuex Westbrook ????? Une saison de domination, ça suffit pas pour faire un TOp 10 ,a ce compte la on met D-Rose pour sa saison 2011
Washington Mystics-BLMA
-
Iron
- 246
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Worthy 3 (1985-1987-1988) dont MVP en 1988nunu wrote: Worthy 3 ou 4 je sais plus), reste BAylor que je met beaucoup plus bas justement parce qu'il n'a rien du tout
Sans avoir eu l'occasion de voir tout un tas de matchs de Baylor, il était monstrueux pour son époque et bien plus athlétiques que la plupart des autres joueurs.nunu wrote:reste BAylor que je met beaucoup plus bas justement parce qu'il n'a rien du tout
If God's so good, how come he didn't give you a jump shot ?
-
Iron
- 246
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Penny version 95-98nunu wrote:Sériuex Westbrook ????? Une saison de domination, ça suffit pas pour faire un TOp 10 ,a ce compte la on met D-Rose pour sa saison 2011
If God's so good, how come he didn't give you a jump shot ?
-
nunu
- 17854
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Totalement d'accord mais son palmarès est vierge malheuresuement. MAis le mec était monstrueuxIron wrote:Sans avoir eu l'occasion de voir tout un tas de matchs de Baylor, il était monstrueux pour son époque et bien plus athlétiques que la plupart des autres joueurs.nunu wrote:reste BAylor que je met beaucoup plus bas justement parce qu'il n'a rien du tout
Washington Mystics-BLMA
-
Iron
- 246
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Fallait pas prendre sa retraite après le ASG lolnunu wrote:Totalement d'accord mais son palmarès est vierge malheuresuement. MAis le mec était monstrueux
If God's so good, how come he didn't give you a jump shot ?
-
nunu
- 17854
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Ah ben ça le type qui prend sa retraite l'année ou les Lakers sont championsIron wrote:Fallait pas prendre sa retraite après le ASG lolnunu wrote:Totalement d'accord mais son palmarès est vierge malheuresuement. MAis le mec était monstrueux
Washington Mystics-BLMA
-
Xarphios
- 15971
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
C'est pas pour rien qu'on dit de lui que c'était un peu un prè-Jordan, c'était le premier voltigeur et celui qui partageait (partage encore pour certains) tous les records de scoring avec Wilt, il avait une panoplie hallucinante. Et le mec prenait au passage 15 rebonds mini tous les soirs et était souvent top 5 de la ligue au rebond, le tout en jouant à l'aile. Pour moi la star la plus sous-estimée de l'histoire de la ligue.Iron wrote:Sans avoir eu l'occasion de voir tout un tas de matchs de Baylor, il était monstrueux pour son époque et bien plus athlétiques que la plupart des autres joueurs.nunu wrote:reste BAylor que je met beaucoup plus bas justement parce qu'il n'a rien du tout
Il a fortement influencé Erving qui a ensuite influencé Jordan. Et si il n'a rien du tout c'est parce qu'il a joué à l'époque où une équipe de la ligue avait limite un top 3 à tous les postes, aussi fort que lui et Jerry West aient pu être, face à une armada comme ça c'est quasi impossible de gagner à 2.
Chicago needs Sam Hinkie.
-
nunu
- 17854
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Tous les autres que ta mis devant lui sont supérieur largement pour moi, suffit pas e faire 5 bonnes saisons pour être Top 10. Westbrook je le met pour l'instant fin Top 15. Et jamais je met PAyton derrière lui. Défensivement ya pas eu meilleur dans l'histoire cher les meneurs (et il s'est tapé du client le Gary su les postes 1 et 2)
Washington Mystics-BLMA
-
DR50
- 8487
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Nunu, c'est pas un joueur qui gagne un titre, c'est une équipe...
Rodman overrated au possible, vous êtes au courant qu'il marque 7 points par matchs au poste 4 ?
Rodman overrated au possible, vous êtes au courant qu'il marque 7 points par matchs au poste 4 ?
Hinkie à jamais !
-
reddingst
- 6562
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
T'es au courant qu'il a pris plus de 18 rebonds de moyenne 2 ans de suite au poste 4 ?DR50 wrote:Nunu, c'est pas un joueur qui gagne un titre, c'est une équipe...
Rodman overrated au possible, vous êtes au courant qu'il marque 7 points par matchs au poste 4 ?
#50forever
-
DR50
- 8487
-
DR50
- 8487
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
C'est le meilleur rebondeur all-time devant Reggie Evans, Swen Nater, Dwight Howard & DeAndre Jordan en terme de Total Rebound %.reddingst wrote:T'es au courant qu'il a pris plus de 18 rebonds de moyenne 2 ans de suite au poste 4 ?DR50 wrote:Nunu, c'est pas un joueur qui gagne un titre, c'est une équipe...
Rodman overrated au possible, vous êtes au courant qu'il marque 7 points par matchs au poste 4 ?
Il est devancé par Andre Drummond pour le moment, 23,7% pour le pivot, 23,44% pour Rodman.
Les rebonds c'est cool mais c'est pas ça qui te fait être un great all-time.
Rodman était un excellent rôle player, mais ce n'était rien de plus qu'une troisième roue de carosse. Jamais tu peux bâtir une équipe sur lui à mon avis..
Hinkie à jamais !
-
Iron
- 246
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Rebond + défense... Rodman était un excellent défenseur poste 3-4.DR50 wrote:Les rebonds c'est cool mais c'est pas ça qui te fait être un great all-time.
Rodman était un excellent rôle player, mais ce n'était rien de plus qu'une troisième roue de carosse. Jamais tu peux bâtir une équipe sur lui à mon avis..
Avant de partir de Detroit il a été 2 fois DPOY et c'était avant qu'il ne se concentre sur le rebond, il a été moins en vue à ce niveau là ensuite mais ça restait du lourd.
Tu ne bâtis peut être pas une équipe sur lui mais il facilite grandement le travail de la "star" de l'équipe et lui permet de briller (Robinson '95 par exemple...)
If God's so good, how come he didn't give you a jump shot ?
-
nunu
- 17854
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Pas seulement poste 3 et 4 Dennis ,il a défendu Magic et Jordan aussi. Défenseur de ouf, alors Ok pas scoreur mais lui meme a compris qu'il pouvait peser sur le jeu sans scorer, il laissait ça aux autres.Iron wrote:Rebond + défense... Rodman était un excellent défenseur poste 3-4.DR50 wrote:Les rebonds c'est cool mais c'est pas ça qui te fait être un great all-time.
Rodman était un excellent rôle player, mais ce n'était rien de plus qu'une troisième roue de carosse. Jamais tu peux bâtir une équipe sur lui à mon avis..
Avant de partir de Detroit il a été 2 fois DPOY et c'était avant qu'il ne se concentre sur le rebond, il a été moins en vue à ce niveau là ensuite mais ça restait du lourd.
Tu ne bâtis peut être pas une équipe sur lui mais il facilite grandement le travail de la "star" de l'équipe et lui permet de briller (Robinson '95 par exemple...)
Washington Mystics-BLMA
-
nunu
- 17854
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Et J-Kidd derrière Nash et Paul, on marche sur la tête sérieux. Nash a été énorme a PHX, a Dallas c'était juste un bon meneur pour moi, il vole un titre de MVP. Et CP3, excellent passeur (un des meilleurs) mais au point de vue résultat c'est 0. Quand il ira en finale on le remontera
Washington Mystics-BLMA
-
AsapEagle
- 22970
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
L'espace d'un moment j'ai cru que DR50 avait craqué son slip et mis isaiah thomas en 6
-
Easy
- 29165
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
J'avoue que je ne comprends pas comment Kidd peut se retrouver derrière Nash
BULLS FOR LIFE <3
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast
-
DR50
- 8487
Re: Top 10 (par poste + coach) All-Time TrashTalk
Tout à fait d'accord.Iron wrote:Rebond + défense... Rodman était un excellent défenseur poste 3-4.DR50 wrote:Les rebonds c'est cool mais c'est pas ça qui te fait être un great all-time.
Rodman était un excellent rôle player, mais ce n'était rien de plus qu'une troisième roue de carosse. Jamais tu peux bâtir une équipe sur lui à mon avis..
Avant de partir de Detroit il a été 2 fois DPOY et c'était avant qu'il ne se concentre sur le rebond, il a été moins en vue à ce niveau là ensuite mais ça restait du lourd.
Tu ne bâtis peut être pas une équipe sur lui mais il facilite grandement le travail de la "star" de l'équipe et lui permet de briller (Robinson '95 par exemple...)
Mais entre une star et un mec qui facilite le travail d'une star, je prends la star.
Si je devais faire une comparaison, c'est comme si tu disais que Iggy était un meilleur joueur qu'Antetokounmpo. Iggy, excellent défenseur, excellent passeur, facilite le jeu, pas le meilleur joueur de son équipe mais un impact reconnu. En face, Antetokounmpo des stats monstrueuses, un impact dans le jeu énorme mais des résultats collectifs pas aussi bon qu'Iggy sous les Warriors.
Est-ce que tu penses qu'Iggy est meilleur qu'Antetokounmpo ? Pour moi non. L'analogie a ses défauts mais je trouve que ça corresponds bien au débat Rodman / Garnett.
Rodman n'a jamais eu une seule voix pour le MVP par exemple, il a fait 2 all-star Games, bref, on est loin des monstres que sont Garnett, Duncan et même un ton en-dessous de Pau Gasol.
Nash fait tout mieux que Kidd à part défendre et prendre des rebonds.Easy wrote:J'avoue que je ne comprends pas comment Kidd peut se retrouver derrière Nash
De plus, Nash a toujours drivé l'une des meilleures attaques de la ligue, alors que lors des deux finals des Nets, l'attaque est classée #17 et #18. Le succès des Nets sous J-Kidd vient avant tout d'une très grosse défense.
Hinkie à jamais !