Le premier à 10
-
Easy
- 29165
Re: Le premier à 10
Sativa .... Je dis exactement pareil que pooh one!
Tu te tourne en ridicule la
Tu te tourne en ridicule la
BULLS FOR LIFE <3
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast
-
Sativa
- 21771
Re: Le premier à 10
Oui mais combien d'équipes ayant un meneur créateur sont allées en P.O ?DR50 wrote:Love doit beaucoup à Rubio. Pekovic aussi. Ricky est très sous-estimé, décrié mais c'est un excellent meneur créateur, à la Ginobili, et si Love est si efficace, c'est en partie grâce à son meneur espagnol.Sativa wrote:
Bah au contraire je trouve pas que ça soit de sa faute. Du moins pas entièrement. Globalement il a réalisé la meilleure saison dd sa carrière mais avec un meneur sans shoot et un bench pas très expérimenté, je vois pas comment Minny pouvait aller en P.O, surtout dans la conf ouest.
Que Minny fasse pas les POs OK, mais qu'il soit au moins dans la course. Dès le début ils étaient largués, ce ne serait jamais arrivée à Bryant, Durant, James ou Dirk.
Comme ça j'en vois pas du tout.
-
Brokenarrow
- 5172
Re: Le premier à 10
Ya des mecs comme Stockton qui ont pas trop mal marché en PO
"It's kind of boring when you take open shots." - Go TimberBulls #SEEBLUE
-
Flopatey
- 10544
Re: Le premier à 10
Et combien d'équipes avec un meneur au profil scoreur sont allées jusqu'au titre ? Comme ça, j'en vois pas beaucoup.
-
DR50
- 8487
Re: Le premier à 10
Clippers. Wizards. Warriors. Blazers. Hawks.Sativa wrote:Oui mais combien d'équipes ayant un meneur créateur sont allées en P.O ?DR50 wrote:Love doit beaucoup à Rubio. Pekovic aussi. Ricky est très sous-estimé, décrié mais c'est un excellent meneur créateur, à la Ginobili, et si Love est si efficace, c'est en partie grâce à son meneur espagnol.Sativa wrote:
Bah au contraire je trouve pas que ça soit de sa faute. Du moins pas entièrement. Globalement il a réalisé la meilleure saison dd sa carrière mais avec un meneur sans shoot et un bench pas très expérimenté, je vois pas comment Minny pouvait aller en P.O, surtout dans la conf ouest.
Que Minny fasse pas les POs OK, mais qu'il soit au moins dans la course. Dès le début ils étaient largués, ce ne serait jamais arrivée à Bryant, Durant, James ou Dirk.
Comme ça j'en vois pas du tout.
Hinkie à jamais !
-
Sativa
- 21771
Re: Le premier à 10
Oui mais ces 5 équipes possèdent un joueur qui score beaucoup, qui est clutch, qui peut enquiller à volonté. C'est pas le cas de Rubio. Il tourne à 10ppg c'est pas beaucoup comparé aux autres.
-
Flopatey
- 10544
Re: Le premier à 10
Mis à part le côté clutch, Love fait pareil, il peut enquiller à volonté et beaucoup scorer...
-
DR50
- 8487
Re: Le premier à 10
Non mais Love n'a pas que Rubio comme coéquipier. Un pivot comme Pekovic dans les équipes que je viens de cite y'en pas beaucoup qui l'ont, sur l'aile il possède un excellent défenseur avec Brewer (qui nous a sorti une perf à 51 points), un arrière scoreur expérimenté clutch en la personne de Martin, un banc tout à fait correct, ... Et ils sont à 20 W des POs.Sativa wrote:Oui mais ces 5 équipes possèdent un joueur qui score beaucoup, qui est clutch, qui peut enquiller à volonté. C'est pas le cas de Rubio. Il tourne à 10ppg c'est pas beaucoup comparé aux autres.
Hinkie à jamais !
-
Sativa
- 21771
Re: Le premier à 10
Oui mais c'est pas le cas de Rubio et actuellement les équipes qui n'ont pas un meneur-createur pur ne sont pas en P.O ( Celtics, Lakers si on compte Nash, Minny, 76ers ) bon après toutes ses équipes ont une sale tête mais hors Spurs ( et encore T.P et Mills enquillent pas mal et peut être Pacers/Hill ) toutes les équipes en P.O ont un meneur qui dépasse facilement les 15ppg.
-
Sativa
- 21771
Re: Le premier à 10
Ouais mais défensivement c'est archi nul les Wolves, même si tu as Brewer.
Pekovic et Love c'étaient pas des murailles quoi
Personnellement j'estime que OUI ils peuvent avoir un meilleur ratio W/L mais les P.O restaient inaccessible pour Minny ^^
Pekovic et Love c'étaient pas des murailles quoi
Personnellement j'estime que OUI ils peuvent avoir un meilleur ratio W/L mais les P.O restaient inaccessible pour Minny ^^
-
Flopatey
- 10544
Re: Le premier à 10
Certes. Mais parmi les équipes qui ont gagnés un titre, dans les quelles il y avait un meneur style scoreur ?Sativa wrote:Oui mais c'est pas le cas de Rubio et actuellement les équipes qui n'ont pas un meneur-createur pur ne sont pas en P.O ( Celtics, Lakers si on compte Nash, Minny, 76ers ) bon après toutes ses équipes ont une sale tête mais hors Spurs ( et encore T.P et Mills enquillent pas mal et peut être Pacers/Hill ) toutes les équipes en P.O ont un meneur qui dépasse facilement les 15ppg.
-
MintBerryCrunch
- Switzerland
- 13607
Re: Le premier à 10
Y en a Flopa. Mais la question c'est combien d'équipe se sont basées sur un meneur scoreur comme FP
Last edited by MintBerryCrunch on 18 October 2014, 13:31, edited 1 time in total.
La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toute réflexion pour éviter d'offenser les imbéciles.
Dostoïevski
Dostoïevski
-
Flopatey
- 10544
Re: Le premier à 10
Evidemment y'en a. Mais beaucoup moins qu'un bon meneur gestionnaire, bien entouré.
Un meneur player, scoreur tu veux dire ? Pas des masses ^^
Un meneur player, scoreur tu veux dire ? Pas des masses ^^
-
Chonchito
- 5583
Re: Le premier à 10
Sans vouloir intervenir dans le débat (ni dans aucun débat incluant sativa ), je trouve ça aberrant qu'il y a encore des gens qui regardent le palmarès pour voir quelle type d'équipe est susceptible de gagner le titre.
Pour gagner, il faut de bons joueurs et un bon coach, y a pas à chercher plus loin. Ca peut être un big3, big1, big2, big8, peut importe le poste duquel provient le danger, peu importe que ton PG marque 8 ou 25 points, qu'il fasse 5 ou 12 assists, que ton pivot soit un stretch 5, un mur défensif, ou un Luc Longley.
Toutes les théories foireuses de ce genre sont démenties années après années
Pour gagner, il faut de bons joueurs et un bon coach, y a pas à chercher plus loin. Ca peut être un big3, big1, big2, big8, peut importe le poste duquel provient le danger, peu importe que ton PG marque 8 ou 25 points, qu'il fasse 5 ou 12 assists, que ton pivot soit un stretch 5, un mur défensif, ou un Luc Longley.
Toutes les théories foireuses de ce genre sont démenties années après années
-
MintBerryCrunch
- Switzerland
- 13607
Re: Le premier à 10
Flopatey wrote:Evidemment y'en a. Mais beaucoup moins qu'un bon meneur gestionnaire, bien entouré.
Un meneur player, scoreur tu veux dire ? Pas des masses ^^
Je vois pas de quoi tu parles
Mais sinon Chonchito, c'est clair que ça peut être démenti, et qu'il y aura toujours qqn pour venir casser les tendances, mais le fait est que depuis combien de temps une équipe construite autour d'un meneur a gagné le titre ?
La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toute réflexion pour éviter d'offenser les imbéciles.
Dostoïevski
Dostoïevski
-
illiac
- 9211
Re: Le premier à 10
Après faut pas oublier que Pekovic a manqué presque la moitié de la saison. Love est aussi assez souvent blessé.Sativa wrote:Ouais mais défensivement c'est archi nul les Wolves, même si tu as Brewer.
Pekovic et Love c'étaient pas des murailles quoi
Personnellement j'estime que OUI ils peuvent avoir un meilleur ratio W/L mais les P.O restaient inaccessible pour Minny ^^
Dieng a commencé à s'imposer mais c'était tard dans la saison.
-
Chonchito
- 5583
Re: Le premier à 10
Ca dépend ce que tu appelles construits autour d'un meneur. Isaiah Thomas, Tony Parker et Chauncey Billups ont été MVP des finales. Edit: j'ai oublié Magic
En même temps, combien d'équipe chanmpionne ont été construit autour d'un poste 3? Miami, Boston 80's et?
Autour d'un poste 4? Duncan, Dirk et... Elvin Hayes???
Autour d'un poste 2? Bulls, Kobe??? A la limite Wade.
Mais même sans parler de champions, avec un peu plus de réussite au moment des playoffs, Payton, Stockton, Kidd, ou Nash aurait pu gagner aussi. C'est ce que je dis, la part de chance est tellement grande, et le nombre de champions est tellement faible que faire des statistiques et des généralités dessus n'a pas beaucoup de sens pour moi.
En même temps, combien d'équipe chanmpionne ont été construit autour d'un poste 3? Miami, Boston 80's et?
Autour d'un poste 4? Duncan, Dirk et... Elvin Hayes???
Autour d'un poste 2? Bulls, Kobe??? A la limite Wade.
Mais même sans parler de champions, avec un peu plus de réussite au moment des playoffs, Payton, Stockton, Kidd, ou Nash aurait pu gagner aussi. C'est ce que je dis, la part de chance est tellement grande, et le nombre de champions est tellement faible que faire des statistiques et des généralités dessus n'a pas beaucoup de sens pour moi.
-
Pooh One
- 10969
Re: Le premier à 10
Bientot bientot #bullsfan ^^Flopatey wrote:Et combien d'équipes avec un meneur au profil scoreur sont allées jusqu'au titre ? Comme ça, j'en vois pas beaucoup.
Pour revenir sur les Wolves, l'équipe était pas dégueulasse, c'est sur. Mais ça manquait de motivation, j'ai regardé 2 matchs de Minny l'an passé (donc pas beaucoup) et je m'étais fait la remarque qu'il ferait peut-être mieux de se bouger les fesses, de donner de soi (je parle de l'équipe en général). Turiaf revenait de blessures et il était le seul à se donner à fond malgré son temps de jeu limité.
Sans parler du roster, Minny avait un serieux problème collectif notamment le banc ++, pas au niveau de la gestion ni de l'organisation des systèmes tout ça tout ça (je les ai pas assez maté pour parler de ça) mais ça mouillait pas assez le maillot selon moi et c'est bien dommage.
Fan Club d'Arthur Karnisovas et Marc Eversley
En route vers la septième !
En route vers la septième !
-
MintBerryCrunch
- Switzerland
- 13607
Re: Le premier à 10
Franchement pour avoir beaucoup regardé Minny l'an passé (c'est l'équipe que j'ai le plus vu sûrement en fait), j'arriverais pas à expliquer exactement ce qui a fait qu'ils n'aient pas eu de meilleurs résultats. Le problème était surtout défensif, des mauvais replis, des gars qui des fois se trouaient au shoot sans se rendre compte, mais l'envie était là, même Love montrait beaucoup d'envie en défense. Après en NBA, l'envie ne suffit plus malheureusement.
La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toute réflexion pour éviter d'offenser les imbéciles.
Dostoïevski
Dostoïevski
-
Shoot-on-you
- 2272
Re: Le premier à 10
reprise du jeu avec les previews a partir de 23 heure et je devrais pouvoir tenir le rythme du premier a 10
-
Xarphios
- 15971
-
MintBerryCrunch
- Switzerland
- 13607
Re: Le premier à 10
Autre: Blake Griffin ! Ca sera James ou Durant mais je voulais quand même voté pour lui
La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toute réflexion pour éviter d'offenser les imbéciles.
Dostoïevski
Dostoïevski
-
Shoot-on-you
- 2272
Re: Le premier à 10
moi je pense que James va avoir un rendement moindre avec Love et Irving. Et durant s'est blessé J'ai mis Melo je sens que c'est son année.
-
Xarphios
- 15971
Re: Le premier à 10
Pour être MVP il faut aller en POShoot-on-you wrote:moi je pense que James va avoir un rendement moindre avec Love et Irving. Et durant s'est blessé J'ai mis Melo je sens que c'est son année.
Chicago needs Sam Hinkie.