Antho B. wrote:Si je m'en branlais du vélo, je ne serai pas sur ce topic.
Je regarde le tour assidûment et pas moins qu'un autre.
Ton statut de connaisseur du Cyclisme a ses limites dans tes propos.
Explique moi comment ton coté fan de vélo peut se permettre de dire que ce Tour de France est un Tour au rabais ? C'est peut être comme le basket, peut être que tu regardes le vélo sans jamais avoir mis tes fesses sur une selle. Je sais pas, je tente de comprendre.
Au départ de ce Tour, il n'y a guère que Nairo Quintana comme potentiel favori qui n'était pas là, et pour cause, il a fait le Giro et on sait tous que jouer la gagne sur le Giro et le Tour, aujourd'hui, c'est quasi mission impossible.
Tour au rabais parce que Froome ne sait pas tenir sur son vélo et se pète la gueule 3 fois en 2 jours ? C'est comme dire d'un pilote de F1 qu'il a gagné un GP parce que le gars devant est parti dans le mur.
Tour au rabais parce que Contador est un plot sur les pavés et que lui aussi, ne sait pas tenir sur son vélo quand il n'y a pas un grand soleil ? C'est comme dire qu'Ayrton Senna avait de la chance d'avoir de la pluie pour battre Prost parce que le Professeur ne savait pas conduire sous la pluie.
Le vélo, c'est sous le soleil, la pluie, le vent, la montagne, la plaine, les pavés, dans les bordures, dans la forêt. Le Tour de France, c'est pas seulement la récompense du meilleur grimpeur et du meilleur rouleur contre la montre.
On a vu que sous la pluie, l'équipe Sky ne sait pas tenir sur son vélo (Wiggins sur le Giro 2013 qui se pète la gueule, Froome sur le Tour 2014 qui se pète la gueule), on a vu que Contador avait peur sur les pavés mouillés et qu'il est tombé dans une descente. Oui le vélo, c'est tout ca, il faut savoir rouler partout, sur tous les terrains, dans toutes les circonstances. A ce jeu là, Nibali a écrasé le Tour 2014 et ne souffre d'aucune contestation possible.
Froome et Contador sont de formidables grimpeurs-rouleurs, mais l'un est un plot sur son vélo, l'autre a eu peur en perdant du temps avant de chuter dans les mauvaises conditions, ils n'avaient pas les qualités nécessaires pour gagner ce Tour 2014. Contrairement à Nibali, contrairement à Peraud qui fini 2e, contrairement à Pinot, contrairement à Valverde, contrairement à Van Garderen, contrairement à Talansky.
C'est ca le vélo, et absolument tous les fans de vélo le savent. Voilà pourquoi je remet en cause ton amour pour le cyclisme, un vrai fan de vélo ne peut pas dire d'un Tour de France, que c'est un Tour de France au rabais. Gagner un grand tour ne se fait pas par hasard, tout comme remporter un des 5 monuments de l'année ou un championnat du monde. Ce sont les courses qui font les coureurs, pas l'inverse, même si le spectateur lambda a envie de croire le contraire.
Louizon86 wrote:Sinon, vu que je regarde le tour sur la chaîne belge, je voulais savoir si votre Gégé national a vraiment balancé cette ânerie : "C'est formidable d'avoir un français deuxième du Tour... la dernière fois c'était en 1997 avec Richard Virenque qui avait terminé derrière Jan Ullrich, le tricheur..."
Oui il a bien dit ca, mais bon c'est Holtz. Vivement qu'il dégage, on attend tous ca depuis des années. Il est insupportable et hypocrite.