Franchement je vois pas
![Heureux :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Non, c'était une boutade pas un problème de syntaxe ou d'orthographe. ;)Timoty wrote:Ouarf , tu me poses une khòle de bon matin ...
Franchement je vois pas
Cette notion de FP englobe tellement de choses tellement différentes pour chacun que cela devient compliqué.Timoty wrote:Tu ne penses pas que KD est le FP d'OKC Jujug ? Étonnant![]()
Car c'est bien de cela dont nous discutons non ?
Complètement d'accord avec Flopatey !Flopatey wrote:Mais KD de l'extérieur manque vraiment de leadership, je suis OK avec Jujug.
Pour ma part, je me contente de mes impressions d'observateur extérieur et si je suis convaincu de l'excellence du jeu de Durant je ne suis pas convaincu de ses talents de leader d'équipe. Maintenant, comme tu le dis, nous ne sommes pas à l'intérieur des équipes et encore moins des vestiaires et peut-être qu'il est beaucoup plus influent qu'il ne le montre sur son équipe. Mais je ne crois que ce que je vois. ;)Timoty wrote:Donc je suis un peu partagé , que croire ?
Oui. Mais quand tu regardes les matchs d'OKC, tu trouves vraiment que quand la situation est complexe et qu'il se met à jouer son meilleur niveau ses partenaires le suivent sans conditions et se dépassent? Car c'est cela être un leader. Pour ma part ce n'est pas l'impression que j'ai. Après, tout ce que tu as listé est vrai mais pour moi cela n'en fait pas un leader qui a prouvé ses qualités.AiR1 wrote:Désolé, mais pour moi, sur chacun de ces points très importants quand tu es le leader d'une équipe, il fait part d'un beau leadership.
Il faut aussi que ses partenaires soient capables de se dépasser. On en revient au principe du FP mal entouré.jujug wrote:Oui. Mais quand tu regardes les matchs d'OKC, tu trouves vraiment que quand la situation est complexe et qu'il se met à jouer son meilleur niveau ses partenaires le suivent sans conditions et se dépassent? Car c'est cela être un leader. Pour ma part ce n'est pas l'impression que j'ai.AiR1 wrote:Désolé, mais pour moi, sur chacun de ces points très importants quand tu es le leader d'une équipe, il fait part d'un beau leadership.
Oh le mec qui cherche la merde !!Easy wrote:J'ai une question: ce courronement de Leonard ne rends t-il pas le trophée de MVP de Parker en 2007 commun ?
Dans le sens: a San Antonio tout le monde (enfin 3-4 joueurs) peuvent l'avoir ?
La performance de Parker moins impressionante etc ?
Si Leonard fait une carrière à la Maxwell on pourra effectivement poser la question. Reste qu'en l'occurrence le MVP des finales récompense ici le meilleur joueur de la meilleure équipe. Alors certes il n'a pas dominé de la tête et des épaules mais les jurés ont considéré qu'à la marge c'est lui qui avait apporté le plus à son équipe. Comme Parker en 2007. Sinon la solution de facilité aurait été de le donner à Duncan à chaque fois. Voire même pourquoi pas à James si on veut vraiment récompenser un joueur qui écrase les autres statistiquement. Mais ce n'est pas l'esprit de cette récompense, c'est ce qui la rend particulière et moins homogène que le MVP de la SR.Easy wrote:J'ai une question: ce courronement de Leonard ne rends t-il pas le trophée de MVP de Parker en 2007 commun ?
Dans le sens: a San Antonio tout le monde (enfin 3-4 joueurs) peuvent l'avoir ?
La performance de Parker moins impressionante etc ?
Être un passeur du niveau de Rondo c'est avoir beaucoup de talent offensif, tu sais.Crockets wrote:Complètement d'accord avec Flopatey !Flopatey wrote:Mais KD de l'extérieur manque vraiment de leadership, je suis OK avec Jujug.
Durant a autant de leadership que Rondo a de talent offensif.
Et encore, LBJ était loin d'être écrasant par ses statistiques. Elles sont excellentes dans ces finales mais c'est pas non plus mystique.jujug wrote:Si Leonard fait une carrière à la Maxwell on pourra effectivement poser la question. Reste qu'en l'occurrence le MVP des finales récompense ici le meilleur joueur de la meilleure équipe. Alors certes il n'a pas dominé de la tête et des épaules mais les jurés ont considéré qu'à la marge c'est lui qui avait apporté le plus à son équipe. Comme Parker en 2007. Sinon la solution de facilité aurait été de le donner à Duncan à chaque fois. Voire même pourquoi pas à James si on veut vraiment récompenser un joueur qui écrase les autres statistiquement. Mais ce n'est pas l'esprit de cette récompense, c'est ce qui la rend particulière et moins homogène que le MVP de la SR.Easy wrote:J'ai une question: ce courronement de Leonard ne rends t-il pas le trophée de MVP de Parker en 2007 commun ?
Dans le sens: a San Antonio tout le monde (enfin 3-4 joueurs) peuvent l'avoir ?
La performance de Parker moins impressionante etc ?
TP avait vraiment dominé la finale 2007 au niveau scoring 24 pts même plus que Lebron mais si on prends la totalité des PO c'est TD qui avait porté les spurs.Easy wrote:J'ai une question: ce courronement de Leonard ne rends t-il pas le trophée de MVP de Parker en 2007 commun ?
Dans le sens: a San Antonio tout le monde (enfin 3-4 joueurs) peuvent l'avoir ?
La performance de Parker moins impressionante etc ?