Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
-
Antho
- 12908
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Sachant que plus de la moitié d'entre eux ont participé à ce débat...
-
DaV'z
- 24718
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Spart > Tu cites Harden, mais la raison de son départ, c'est aussi qu'il ne voulait pas faire de concession salarial, car OKC voulait le garder, et lui voulait aussi rester. Donc d'un seul coup, le raisonnement ne se tient plus. Il est pas parti pour devenir un FP, mais pour l'argent, et desormais, bien que FP, il ne fait pas gagner son équipe.
La parallèle fait par Jujug avec Melo est assez criant de vérité. Le mec prend le max, gros marché, mais bien qu'il emmene son équipe systématiquement en playoffs (sauf cette année, on est d'accord), eh bien il ne gagne pas et commence à être cataloguer comme un loser. Que dire aussi, par exemple, d'un Chris Paul, mais aussi de Paul George qu'on commence à critiquer pour ses soi-disant (non) qualités de leader, qu'il devrait être, vu son contrat, alors qu'il vient tout juste de le signer. Je comprends que ces joueurs veuillent prendre le max, surtout après leur contrat rookie, mais après ce fameux deuxieme contrat, tu es en droit de vouloir jouer pour gagner, quitte à être moins payés.
Love, par exemple, est dans cette optique la, il est resté à Minny, il a pris le max, et maintenant, il en a marre de perdre, et je suis persuadé que pour son prochain contrat, il sera capable de baisser (un peu) son salaire pour aller dans une équipe qui gagne.
La parallèle fait par Jujug avec Melo est assez criant de vérité. Le mec prend le max, gros marché, mais bien qu'il emmene son équipe systématiquement en playoffs (sauf cette année, on est d'accord), eh bien il ne gagne pas et commence à être cataloguer comme un loser. Que dire aussi, par exemple, d'un Chris Paul, mais aussi de Paul George qu'on commence à critiquer pour ses soi-disant (non) qualités de leader, qu'il devrait être, vu son contrat, alors qu'il vient tout juste de le signer. Je comprends que ces joueurs veuillent prendre le max, surtout après leur contrat rookie, mais après ce fameux deuxieme contrat, tu es en droit de vouloir jouer pour gagner, quitte à être moins payés.
Love, par exemple, est dans cette optique la, il est resté à Minny, il a pris le max, et maintenant, il en a marre de perdre, et je suis persuadé que pour son prochain contrat, il sera capable de baisser (un peu) son salaire pour aller dans une équipe qui gagne.
-
SliM Shady
- 7740
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
donc il ira jamais à BostonDaV'z wrote:Love, par exemple, est dans cette optique la, il est resté à Minny, il a pris le max, et maintenant, il en a marre de perdre, et je suis persuadé que pour son prochain contrat, il sera capable de baisser (un peu) son salaire pour aller dans une équipe qui gagne.
-
Antho
- 12908
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Il aura toujours plus de chances de gagner un titre à Boston qu'à Brooklyn, en tout cas. ;)
-
Larry
- 4835
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Bon, On n'aura pas eu la série serrée qu'on pouvait espérer en début de saison et même en milieu de saison. Dommage, pas vraiment de suspense...
J'adore les Pélicans
-
Moineau
- 721
-
Baz
- Paris
- 24562
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
En résumé, c'était plus marrant quand Miami devait se débarrasser de Boston.
-
Antho
- 12908
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
C'est vrai! Quand c'était Boston, on vous laisser espérer jusqu'au bout. Même quitte à être mené 3-2 avec Game#6 @Boston...
-
Baz
- Paris
- 24562
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Laule, dixit le coco qui supporte une équipe montée de toutes pièces par un milliardaire russe qui va de surcroit piocher à Boston pour récupérer ses vieilles gloires... pour ce magnifique résultat. Trompette !SliM Shady wrote:donc il ira jamais à BostonDaV'z wrote:dans une équipe qui gagne.
-
Antho
- 12908
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Baz wrote:Laule, dixit le coco qui supporte une équipe montée de toutes pièces par un milliardaire russe qui va de surcroit piocher à Boston pour récupérer ses vieilles gloires... pour ce magnifique résultat. Trompette !
-
Baz
- Paris
- 24562
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Yep et blague à part, y'avait vraiment du spectacle et du respect entre les joueurs malgré l'enjeu et l'intensité.Antho B. wrote:C'est vrai! Quand c'était Boston, on vous laisser espérer jusqu'au bout. Même quitte à être mené 3-2 avec Game#6 @Boston...
-
Antho
- 12908
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Tiens, je pense que je vais me le revoir ce Game#6. Et pourquoi pas toute la série. J'ai pris toute la série sur Davka l'an passé.
-
Brokenarrow
- 5172
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
"It's kind of boring when you take open shots." - Go TimberBulls #SEEBLUE
-
Spartacus
- 5425
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Bonne défense de LBJ. La spéciale de Chuck Hayes.
Toronto Raptors, win or lose, here we stand.
We the Champs
We the Champs
-
Antho
- 12908
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Et le pire dans tout ça, c'est que Stephenson l'a rentré ce tir.
-
DaV'z
- 24718
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Comme quoi il vise même pas quand il shoote, c'est toujours de la chatte...
-
porcupine
- 2154
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Avec la faute j'espère ?Antho B. wrote:Et le pire dans tout ça, c'est que Stephenson l'a rentré ce tir.
-
Antho
- 12908
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Avant de siffler faute là dessus, il y a bien d'autre fautes à siffler.
-
istatman
- 53
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Moi parce que les Bullets avaient une très belle équipe de jeunes avec Rod Strickland, un "vétéran" à la mène.Sam D. wrote:(qui se souvient du roster des Bullets en 97 ?)
Et d'ailleurs, malgré le sweep, les matches avaient assez compliqués pour Chicago.
Washington avait très bien terminé la saison après un changement d'entraîneur. Dommage que ce groupe n'ait pas eu plus de temps pour se construire. Ben Wallace était rookie chez les Bullets, en 97.
Il y avait Webber, Howard, Strickland (récupéré en échange du Sheed), Muresan et l'ultra-classe Calbert Cheaney. Un gaucher.
-
istatman
- 53
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
En FDC 93 contre les Knicks, par exemple.Sam D. wrote:t'as beau rabaisser Pippen, il était là pour pallier aux défaillances de Jordan aux rares moments où il en avait.
Jordan en prenait plein la tronche avec l'histoire des paris. Il a réussi un très gros match sur la série, le reste c'était pas terrible. Pippen a été exemplaire.
Quand les Bulls sont menés 2-0, Jordan fait 3/18 au G3 après avoir cumulé un dégueulasse 22/59 aux deux premiers matches.
Il y a bien sur plein d'autres exemples...
-
istatman
- 53
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Grant était un des tous meilleurs PF en défense mais certainement pas overall. Tu abuses, là.thedude wrote:Et Horace Grant était sans doute après Malone le meilleur PF de la ligue à cette époque.
-
istatman
- 53
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Pippen 2è meilleur joueur de la NBA derrière Jordan?thedude wrote:Donc sauf si on se trompe, et si tu souhaites revisiter l'hsitoire de la ligue : Jordan a été épaulé pour gagner ses 3 premiers titres par sans doute le meilleur joueur évoluant en NBA à l'époque... derrière His airness.
T'as fumé ou tu trolles merguez man?
-
SliM Shady
- 7740
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
On t'a fait peur à ce point dans ces POs , pour que tu t'acharnes autant sur nous ;)Antho B. wrote:Il aura toujours plus de chances de gagner un titre à Boston qu'à Brooklyn, en tout cas. ;)
-
SliM Shady
- 7740
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
Baz wrote:Laule, dixit le coco qui supporte une équipe montée de toutes pièces par un milliardaire russe qui va de surcroit piocher à Boston pour récupérer ses vieilles gloires... pour ce magnifique résultat. Trompette !
J'ai touché un point sensible ;)
-
Dude
- 22885
Re: Conf. Finals : Indiana Pacers (1) vs Miami Heat (2)
L'inverse nous aurait étonné... .DR50 wrote:Je rejoins Ziug sur ce point. ;)Ziug wrote:Demande à d'autres forumers autour de nous !
C'est assuré, Horace Grant n'est pas dans le Top10 !
Je te rappelle juste que le but de ce discours spécieux lancé par Ziug, c'est de dire que Jordan a tout gagné seul, avec un coach medium, et un effectif bancal composé d'anonymes. (Pippen, branque avec un bras cassé, Grant un PF sans aucune valeur...), et que James a du composer avec deux autres all-stars... dont il maximise avec grossièreté le talant et leur empreinte dans la NBA... (Bosh nous aura montré, en partant du Canada, qu'il n'était pas aussi exceptionnel qu'on voulait le croire, et Wade est sur le déclin depuis quelques temps maintenant, jouant sur courant alternatif).
Tu vois, sans vouloir enlever de sa superbe à Jordan, de son talant, de ce qu'il a apporté à la NBA en terme de révolution de jeu, et de son palmarès qui ne sera sans doute jamais égalé, il ne faut pas oublier qu'il a été extrêmement bien entouré. Et ce n'est pas une tare, ou une honte, bien au contraire ! Il faut ça pour gagner un titre. Il est allé en chercher 6.
LeBron James (et en tant que hater c'est dur à dire) va jouer sa 5ème finale, la 4ème consécutive, pour tenter réussir un 3-peat... avec un effectif qu'on s'est amusé à bien critiquer en début d'année, et même ZIug s'il se souvient bien : la santé de Wade (que Ziug nous a vendu comme meilleur qu'un Pippen), la venue de Beasley a été raillée, Oden je n'en parle pas... . C'est fort ce qu'il réalise en NBA en ce moment. Que ce soit à Cleveland ou à Miami, c'est très fort.
Donc on ne peut pas d'un côté, pourrir l'effectif d'une équipe, et 6 mois plus tard nous dire que James a fait sa fiotte en allant à Miami (avec le temps on se rend compte qu'on en a un peu trop fait avec The Decision, qui au fond ne nous arrangeait pas car on voulait le voir terminer dans cette ville de loose. On s'est vite rendu compte que Bosh n'est pas Duncan, que Wade n'a plus de genou à 30 ans, qu'Anthony, pourtant vu en 2003 comme le futur de la ligue, n'a toujours pas de titre, et que Durant s'est encore une fois de plus cassé les dents). Le rapprochement avec d'autres stars, n'est en rien une décision de lâcheté.
Pour terminer : Bird a gagné 3 titres avec non pas deux autres all-stars, mais une ribambelle de stars En 86, il est entouré de Parish, McHale, Dennis Johson, Ainge, ou encore Bill Walton.
Rêve d'une Licorne, d'un Petit Luka et d'un French Prince sous le même maillot