24 Seconds - Basket USA

Franchement je trouve pas, leur banc est tres bon et parfaitement bien penser... Maynor est tres bon derriere WestBriques, ensuite Martin realise un super debut de saison, Nick Collison c'est un joueur hyper precieux dans une equipe. Ensuite les autres se contentent des miettes mais Thabeet fait du 3pts, 3rbs de moyenne ce qui est pas mal vu le faible temps de jeu dont il dispose, et Lamb, Jones, Orton, Liggins sont de jeunes joueurs qui peuvent apporter en cas de blessures... Non franchement le banc des thunder n'est pas un probleme, regarde le banc des Bulls ou des Lakers...

C'est le topic des Blazers en même temps.

Être fan du Heat et de James attaque vraiment le cerveau ...

Merci DaV'z pour ce grand moment !

Epic.

Ouch, je retourne me coucher moi... Effectivement je parlais que des thunder depuis tout a l'heure et je me suis un peu emporté... )

Nous ne t'en voulons pas, tu nous as permis de rire un bon coup. Ce que tu dis s'avérant tout à fait juste cela dit ...

En lisant l'article [Coaching] de BUSA je me suis rappeler un truc qui m'avait marquer durant le match d'hier.

Je trouve que Lillard n'est pas juste "naïf" en défense, je le trouve juste mauvais !! Sans parler de ses "erreur d’inattention" sur les pick&roll, il se faisait constamment passer en 1v1 contre n'importe qui.

Je veux bien croire que D.Will est pas le premier venu et offensivement un des meilleurs meneur (même si en ce début de saison il à l'air un peu gêné), mais Lillard se faisait trouer sur chacune de ses accélérations. C'est quand même grave !

Et sur plusieurs actions, au bout de 2 pas il se trouvait directe derrière son joueur à chercher le contre par derrière.

Aldridge devrait être de retour ce soir face aux Pistons normalement.

Défaite à Brooklyn, à Detroit, à Washington, dur le road trip pour les Blazers quand même

Brooklyn ok, mais perdre à Detroit et à Washington, sûrement 2 des 3 pires équipes de la Ligue, ça fait mal !

2 des 3 pires équipes. Mais Portland est la 3eme alors rien de choquant !

Lillard en défense, il inquiète. par contre quel playmaker !

ce qui manque à Portland, c'est un banc digne de ce nom. Un pivot pour mettre Hickson en 6eme homme de luxe. Et un lillard plus experimenté... .

thedude wrote:Lillard en défense, il inquiète. par contre quel playmaker !

ce qui manque à Portland, c'est un banc digne de ce nom. Un pivot pour mettre Hickson en 6eme homme de luxe. Et un lillard plus experimenté... .

Lillard en défense c'est un peu comme tout les meneurs qui sortent de l'Université, c'est pas très assidu !

Matthews aussi me fait flipper en attaque... Surtout que en face c'était Beal... Donc pas non plus l'assurance tout risque en défense pour les Wizards...

Ouais Matthews est passé un peu à coté de son match, mais il est régulier dans l'ensemble depuis le début de la saison, j'aime à penser que c'est juste un faux pas.

Par contre Lillard, c'est pas la première fois qu'il m'inquiète en défense ...

Lillard ne sort pas de la fac, mais d'UNE fac inconnue. Il a l'air assez impressionnant mais on ne connaît pas ses aptitudes encore, ni son potentiel.
Et défensivement il montre des lacunes assez surprenantes, loin des standards des rookies PG.

A ce jour il est favori pour le titre de ROY, d'autant que les Hornets s'occupent des blessures de Davis comme de celles de Pape Badiane à Poitiers.
la question c'est : sera t'il le futur Derrick Rose ou Jerryd Bayless ? ... .

Je le vois plus comme un futur Rondo qu'un futur D.Rose mais je n'ai vu qu'un match de sa part, donc je peux me tromper.

En effet favori pour le ROY mais c'est dommage parce que je pense que d'autres joueurs me semble offrir plus de garantie sur le long terme en NBA (Waiters, Beal...) que lui... Mais c'est lui qui fait le début de saison le plus spectaculaire.

DeoXD wrote:Je le vois plus comme un futur Rondo qu'un futur D.Rose mais je n'ai vu qu'un match de sa part, donc je peux me tromper.

Lillard a été plutôt comparé à Jay Williams ou Jerryd Bayless.
Futur Rondo y'a peu de risque vu que Lillard est un scorer avec un bon shoot qui n'est pas du tout focalisé sur le playmaking (il cherche plutôt à créer son propre shoot qu'à distribuer pour ses coéquipiers, ce qui n'est pas une critique mais un fait).
Si tu parles de Rondo, Lillard est bien plus proche de Rose, mais la comparaison, à mon sens s'arrête là.
Rose est capable de modifier son jeu pour se transformer en distributeur. Lillard n'a encore jamais fait ça. Mais il a le potentiel (une bonne qualité de passe) et la marge de progression pour améliorer son approche au poste de PG.

J'entant bien le profil actuel de Lillard, mais encore une fois à le voir jouer il ne me donne pas l'impression d'avoir le potentiel pour être un joueur qui à haut niveau qui sera capable de s'ouvrir des espaces seul et je pense qu'il sera obligé de recentrer son rôle sur quelques choses de plus altruiste, il en a les capacités parce qu'il est vif est technique comme Rondo maintenant loin moins l'idée de dire qu'il sera aussi bon ou qu'il aura la lucidité de se dire que son rôle n'est pas celui de scoreur...

Si je devais faire une vraie comparaison avec son style actuel, ce serait peut être avec Lin je crois...

Lillard n'a strictement rien à voir avec Rondo : c'est même l'antithèse

thedude wrote:Lillard n'a strictement rien à voir avec Rondo : c'est même l'antithèse

Bah écoute je trouve qu'ils ont des caractéristiques et des qualités physique similaires mais j'ai peut être pas les yeux en face des trous...

Physiquement peut etre, et encore mais dans le jeu non pas du tout... Lillard aurait plutot un jeu mixé entre celui de Rose et D-Will. Apres arrive t'il un jour au même niveau qu'eux, on ne peut pas savoir mais ses stats sont meilleurs que ces 2 la pour leur année rookie...

Batum donne la victoire aux Blazers sur le parquet des Cavs à 0.2 de la fin grâce à un panier à trois points, score final : 118-117 après deux prolongations.

il a des corones quand même le Lillard : 16 matchs NBA et il prend le dernier shoot... .

DeoXD wrote:

thedude wrote:Lillard n'a strictement rien à voir avec Rondo : c'est même l'antithèse

Bah écoute je trouve qu'ils ont des caractéristiques et des qualités physique similaires mais j'ai peut être pas les yeux en face des trous...

Je crois qu'effectivement, tu n'as pas les yeux en face des trous

Match assez épique de la part de Batum, ça fait plaisir, c'est le genre de matchs qui ancre un joueur dans sa franchise.

Après il y a des questions à se poser sur pourquoi Portland doit attendre le deuxième OT pour battre les Cavs. Collectivement, les Blazers sont assez décevants, malgré les très bonnes saisons de Lillard et Batum. Pas de banc, on le répète sans cesse, et c'est vrai, mais je pense pas qu'il manque que ça à Portland pour accrocher les PO. Perso, je suis pas loin de penser qu'Aldridge est un cancer. Beau joueur, doué et fluide, mais il me semble pas qu'un intérieur qui ne shoote qu'à 5 mètres et qui plafonne à 8 rebonds puisse faire gagner son équipe. Je pense qu'avec lui, les Blazers sont condamnés à rester une équipe agréable à voir joueur mais beaucoup trop limitée en défense et beaucoup trop dépendante de son adresse extérieure.