2nd Round : Cleveland Cavaliers (2) vs Chicago Bulls (3)

[Mr_Yoma]

C'est juste que JR Smith est un bourrin et Dunleavy un vieux roublard.
Qu'on soit bien clair, pour moi j'en aurais suspendu aucun des deux (ou peu être 1 match pour Smith pour la forme) mais force est de constater que la NBA d'aujourd'hui ne laisse pas passer ce genre de gestes.
C'est d'ailleurs dommage mais c'est un autre débat.

[mamath1234]

Je pense que mon visage aurait compris la différence ^^

Mais honnêtement pour moi les deux gestes sont justes la pour faire mal et c'est ça qui compte de mon point de vue.

[Pooh One]

Je pense que mon visage aurait compris la différence ^^

Mais honnêtement pour moi les deux gestes sont justes la pour faire mal et c'est ça qui compte de mon point de vue.

Dans ce cas là, Perkins 2 matchs.

Après moi j'te l'dis honnêtement. Tu me dis DUnleavy 0 matchs, Jr Smith 0 matchs je signe direct. Ca me saoule ces suspensions.

[mamath1234]

Je pense que mon visage aurait compris la différence ^^

Mais honnêtement pour moi les deux gestes sont justes la pour faire mal et c'est ça qui compte de mon point de vue.

Dans ce cas là, Perkins 2 matchs.

Après moi j'te l'dis honnêtement. Tu me dis DUnleavy 0 matchs, Jr Smith 0 matchs je signe direct. Ca me saoule ces suspensions.

Pour moi Perkins c'est un peu différent, bon après c'est une question d'interpretation. Je te rejoins, je preferais autant que les deux joueurs soient présents, les PO ça joue dur. Tu te fais prendre, on te sort du match, après place à la suite.

[Mikeizbak]

Inutile de se prendre la tête, on verra bien si la NBA dit quelque chose ou pas (en général c'est dans les 48h après le match il me semble...).

Il y'a des arguments pour Chicago dans la série, car Rose s'en est pas mal sorti face à Irving, et le tandem Butler/Snell peut tout de même ralentir un peu James... Maintenant l'un, l'autre, ou les deux peuvent aussi prendre feu (Irving/James)...

Il faudra capitaliser sur l'absence de Smith, qui représente tout de même un sacré poids offensif (12,7 pts / match) et un danger qui étire les défenses (surtout que sa sélection de shoot n'a rien de prévisible, et sa réussite n'est absolument pas corrélée à la qualité de ses shoots ^^)

ça va être dur pour Cleveland pour les deux premiers matchs... Il n'y aura aucune marge de manoeuvre a priori... Après... hé bien il faudra voir où on en est !

[Pooh One]

Sinon pour changer de sujet, je pense que la clé de la série réside dans le niveau de la raquette des Bulls. C'est un peu bateau de dire ça mais en même temps, ce sera surement le cas.

[marmite]

Zach Lowe a donné son avis sur la série ici : http://grantland.com/the-triangle/gritt ... xpect-now/

[Pooh One]

C'est une bonne analyse. Avec l'absence de Love, j'ai peur que Thib's perde le combat tactique face à David Blatt dans cette série. Et Gasol sera bien évidemment ciblé par la défense des Cavs. Je ne sais pas si Thib's sera capable de le sortir en temps voulu.

La paire Mozgov-Thompson m'effraie plus que la paire Mozgov-Love au passage. Et si Cleveland choisit de jouer small ball, ça va être dur pour nous en défense. Beaucoup de solutions côté Cleveland. Nous est-ce qu'on en a vraiment ? Notre seul moyen de gagner sera de jouer dur..

[Chonchito]

J'ai un peu l'impression que vôtres regard est faussé (c'est normal) par ce que moi je ne trouve pas qu'il y es une grosse différence entre les deux gestes.

+1

+2.

Enfin +1 par rapport à mamath, et donc +2 par rapport à Yoma (hommage à OJ Mayo ce pseudo?) donc on est 3 en tout du coup, c'est ca que je voulais dire.

[Easy]

Je crois le plus gros soucis pour les cavs pourrait être Mirotic (en 4 hein!)

[Easy]

Et pour Revenir vite fait sur dunleavy, je le dis depuis toujours: ce mec est dans la trempe d'un shane Battier

[Mikeizbak]

Zach Lowe a donné son avis sur la série ici : http://grantland.com/the-triangle/gritt ... xpect-now/

intéressant... Mais je pense quand même que cette série est bien difficile à prédire... plus j'y pense, et plus je crois que les possibilités sont quelques part entre 4-1 Bulls et 4-1 Cavs.

On va voir

[mamath1234]

Plus j'y pense, et plus je crois que les possibilités sont quelques part entre 4-1 Bulls et 4-1 Cavs.
On va voir

Je suis d'accord avec toi, je suis intimement persuadé que le qualifié sera soit cleveland, soit chicago, après je peux me tromper

[Ziug]

Plus j'y pense, et plus je crois que les possibilités sont quelques part entre 4-1 Bulls et 4-1 Cavs.
On va voir

Je suis d'accord avec toi, je suis intimement persuadé que le qualifié sera soit cleveland, soit chicago, après je peux me tromper

Vous êtes des bons les gars !

[Brokenarrow]

Enfin +1 par rapport à mamath, et donc +2 par rapport à Yoma (hommage à OJ Mayo ce pseudo?) donc on est 3 en tout du coup, c'est ca que je voulais dire.

Toi mon cochon tu n'as pas lu sa présentation

[Ryukeino]

Il n'y a pas à réfléchir, GO BULLS je prédis un 4-2 ou 4-3

[Pooh One]

Plus j'y pense, et plus je crois que les possibilités sont quelques part entre 4-1 Bulls et 4-1 Cavs.
On va voir

Je suis d'accord avec toi, je suis intimement persuadé que le qualifié sera soit cleveland, soit chicago, après je peux me tromper

Je pense quand même que celui qui gagnera 4 matchs en premier prendra un gros avantage sur la série. Mais je peux me tromper.

[El_Swarley]

Je voyais une bataille en 7 matchs en faveur de Chicago mais sans Love, je crois qu'ils vont craquer plus tôt que prévu. C'est vraiment dommage.

[Mikeizbak]

Plus j'y pense, et plus je crois que les possibilités sont quelques part entre 4-1 Bulls et 4-1 Cavs.
On va voir

Je suis d'accord avec toi, je suis intimement persuadé que le qualifié sera soit cleveland, soit chicago, après je peux me tromper

Sans compter que le qualifié jouera probablement les finales de conférence, peut-être même contre Atlanta ou Washington ^^



sinon des previews :

http://hangtime.blogs.nba.com/2015/05/0 ... ers-bulls/

http://www.nba.com/2015/news/features/s ... index.html

http://www.nba.com/bulls/news/samsmith/ ... ng-round-2

http://www.blogabull.com/2015/5/1/85288 ... lay-lebron

enjoy ;)

[Ryukeino]

Je sens que tout le monde est chaud comme la brèse, les BULLS NE PEUVENT PERDRE!!!!!

[Ziug]

Dites donc j'viens de me rendre compte d'un truc la... C'est quoi cette arnaque ?!?

Chicago s'est qualifié pour le 2nd tour Jeudi soir et Cleveland la semaine d'avant, mais les 2 équipes débutent leur confrontation que Lundi ?!?
Alors qu'Atlanta aurait logiquement du la commencer 2j après, uniquement si elle avait disputé un G7 (prévu au préalable dimanche) or les Hawks ont gagné en 6 mais débuteront face aux Wizards dimanche à 13h @Atlanta !!!
A peine 48h après la fin de leur 1er round ?!??

La NBA favorise bizarement certaines équipes.....

[Pooh One]

Je me suis fait la même remarque!

[reddingst]

Dites donc j'viens de me rendre compte d'un truc la... C'est quoi cette arnaque ?!?

Chicago s'est qualifié pour le 2nd tour Jeudi soir et Cleveland la semaine d'avant, mais les 2 équipes débutent leur confrontation que Lundi ?!?
Alors qu'Atlanta aurait logiquement du la commencer 2j après, uniquement si elle avait disputé un G7 (prévu au préalable dimanche) or les Hawks ont gagné en 6 mais débuteront face aux Wizards dimanche à 13h @Atlanta !!!
A peine 48h après la fin de leur 1er round ?!??

La NBA favorise bizarement certaines équipes.....

[El_Swarley]

Dans une NBA où les matchs s'enchaînent, je suis pas sûr que d'avoir 1 semaine de repos soit bénéfique pour l'équipe. Cela dit, je reste d'accord pour dire que c'est un peu abusé..

[Chonchito]

La NBA favorise bizarement certaines équipes.....

Lesquelles?

Parce que là, si des équipes sont favorisées, c'est Chicago et Washington. Tout le monde râle lorsque les Cavs ont un micro avantage donné par la ligue, donc si on râle aussi quand ils sont désavantagés, c'est que le problème n'est pas si important.

Sinon, Atlanta- Washington vont jouer 2 fois puis auront 3 jours complet de repos avant le game 3.Les Bulls/Cavs joueront 6 matchs** en 11 jours. Je sais pas trop quelle conclusion en tirer, j'imagine que ca avantage Lebron parce que Gasol est vieux et aura du mal à enchainer, non?