New York Knicks

[AsapEagle]

Je pense que les situations des doncic embiid, brown seront scrutés de près également en fonction des fins de saisons de leurs équipes (bon brown je n'y crois pas trop, malgré les rumeurs et ses propres sorties envers le public). Après Lavine ou beal j'espère clairement pas qu'on ira dessus. Reste l'énigme lillard, je ne sais pas s'ils seront pas tentés de le débaucher quand meme.

Ou une surprise genre butler si le heat foire aussi la fin de saison ?

[Rhea]

Butler, vu l'injury prone que c'est + son jeu bien particulier, moi j'y vais même pas.

[UJ3212]

Ouh putain c'est clair. Et le bonhomme est à 45 millions USD l'an prochain, 48 l'année suivante et 52 la dernière année (player option). Encore une masterclass du goat des GM^^

[Daiv]

Et c'est surtout un mec qui est pas du tout dans la timeline de l'équipe. Les Knicks sont pas one piece away d'être un gros candidat au titre, pas encore du moins.

[AsapEagle]

Butler, vu l'injury prone que c'est + son jeu bien particulier, moi j'y vais même pas.

j'ai pas dis que moi je voulais mais ex de thib et FO qui cherchera une star, je serais pas étonné de voir passer des rumeurs cet été.

[toniooooo]

Barrett/Butler, mouais.

En fait tout les oppose ou presque. Le parcours, l'un choyé, élevé dans une sorte de cocon familial, fils d'un ancien pro, très tôt annoncé haut et premier choix de draft, trajectoire toute tracée; l'autre enfant abandonné tôt par son père puis rejeté ensuite par sa mère ado, passé par les JUCO à sa sortie anonyme du lycée, qui a toujours du prouver plus que les autres qu'il était légitime.

D'ailleurs c'est ce qui explique la dureté de l'un, ces "intangibles" que l'autre ne possède pas, qui a plutôt le profil du nice guy. Même à seulement 22 ans on peut déjà dire que RJB n'aura jamais une âme de leader, quelqu'un qui emmène un groupe, un vestiaire avec lui. Je parle uniquement du caractère, mais ça fait toute la différence.

Si ça se trouve Rj peut développer ça sur le tard non?

[AsapEagle]

Possible bien sur, après quand on voit grimes ou quickley ces dernières semaines (et cette nui encore, grimes 36 et IQ 39) c'est sur que c'est plus tentant de les garder et trader RJ si une star est dispo.

[Walt]

Oui mais qui ? Pas Lillard, extraordinaire joueur mais pas dans l’âge de l’équipe et au même poste que notre meilleur joueur, il faudrait un vrai scorer fiable en extérieur, qui se sublime en playoffs. Pour moi clairement Brown ça serait le top.

[AsapEagle]

Mais je doute que brown bouge quand meme (et puis équipe de même conf donc meme si trade je doute que ça se fasse entre NY et boston). Lillard a déjà joué avec mccollum, brunson avec doncic , le FO a tenté mitchell en ayant déjà signé brunson, donc en soit je me dis (c'est pas mon souhait juste un constat) que c'est pas ça qui les freineras. Maintenant son âge je sais pas si ça importera, le but est de gagner des matchs pas tanker donc que lillard ait quelques années de plus que brunson et randle c'est pas forcément gênant à mon avis.

[toniooooo]

J'ai du mal à imaginer un trio Brunson-dame-Randle en vrai. Je suis tellement dubitatif et sceptique. En y réfléchissant je me dis que c'est possible que le FO bouge sur Dame. Rose voudra ramener absolument une star. Mais même là sait on jamais si les Blazers obtiennent le pick 1, que Dame se fasse trader. Je veux dire par là que de toute façon ça sera dur. Mais le moment est venu, les côtes de Grimes, Quickley doivent être hautes

[Parky]

Perso, je ne vois personne venir quémander Barrett pour transférer leur diva. Faudrait vraiment qu’ils soient en rade ou qu’ils sniffent de la colle. Cela m’étonnes pas que les rumeurs parlaient de Lavine ou Beal puisqu’ils ont un gros contrat dégueu dans des équipes qui sentent le formol.
Malheureusement, je pense pas qu’avec RJ on puisse avoir mieux et c’est peut être une bonne chose pour le garder et jouer sur la continuité, lui trouver peut être un vrai rôle à sa juste mesure chez les Knicks (3ème options, c’est encore un peu juste pour lui mais ce n’est que mon sévère avis).

La seul chose qui puisse faire bouger les choses c'est qu'il fasse très bons playoffs. We'll see.

[marmite]

KAT?

[AsapEagle]

KAt avec randle j'ai déjà peur (à moins d'une surprise blockbuster ou randle part en trade aussi pour un 3) Mais en soit oui, on avais pas eu le pick pour le drafter à l'époque et il est du coin.

[toniooooo]

Cette raquette me.fait peur personnellement. Ceci dit j'y avais déjà pensé. Sinon au pire un trade de Randle pour un 2-3.

[Parky]

Vous penseriez à quoi comme transfert KAT vs Barrett? Toppin + 4 tours de draft en plus de RJ? Un blockbuster trade à 3 ou 4 équipes? Pourquoi prendre Barrett alors qu'ils ont déjà Edwards?
Parce que Randle vs Towns, c'est pas déconnant par contre, enfin je trouve que c'est plus plausible mais pas forcement gagnant.

[Sativa]

Parce que Randle vs Towns, c'est pas déconnant par contre, enfin je trouve que c'est plus plausible mais pas forcement gagnant.

Je pense qu'une raquette Randle-Gobert à Minny c'est le suicide des fans

[Parky]

Ouais, je me suis trompé, ce serait forcement gagnant alors

[Daiv]

Parce que Randle vs Towns, c'est pas déconnant par contre, enfin je trouve que c'est plus plausible mais pas forcement gagnant.

Je pense qu'une raquette Randle-Gobert à Minny c'est le suicide des fans

T'inquiète, les fans des Wolves encore en vie sont solides mentalement.

[Larry]

Fournier il faisait peine à voir contre NO. Il a joué, mis 2-3 paniers, mais semblait vraiment pas dans le truc (en plus de galérer terriblement en défense). Je le regardais à l'échauffement ou sur le banc et il semblait pas là. Vivement le next challenge pour lui!

[AsapEagle]

Fournier on (les médias TT , first team, les fans français hors knicks etc) en a fait un speech en france mais sa mise au banc est mérité, il y a des mecs devant lui largement meilleur. J'ai encore entendu récemment un mec à une radio libre demandé quickley a quoi de plus que fournier... Tout en fait.

[Larry]

Largement je ne sais pas je connais peu l'effectif mais meilleurs clairement oui. Ok il peut scorer, mais en défense c'était lent et lourd, et en attaque très peu varié. Ça va pas être simple pour lui de retrouver un rôle important ailleurs je pense. Pas impossible mais compliqué. Dans une petite équipe c'est possible, mais à la trade deadline on en parlait pour des grosses écuries en rotation, ben je ne suis pas si sûr en fait. Tout dépend des mecs autour

[AsapEagle]

C'est coté france qu'on parlait chez un contender mais en vrai quel contender à besoin d'un scoreur qui peut pas défendre et n'est pas vraiment dominant en attaque ? les grimes quickley hart ça défend en plus d'avoir un jeu offensif varié.

[Rhea]

Largement je ne sais pas je connais peu l'effectif mais meilleurs clairement oui. Ok il peut scorer, mais en défense c'était lent et lourd, et en attaque très peu varié. Ça va pas être simple pour lui de retrouver un rôle important ailleurs je pense. Pas impossible mais compliqué. Dans une petite équipe c'est possible, mais à la trade deadline on en parlait pour des grosses écuries en rotation, ben je ne suis pas si sûr en fait. Tout dépend des mecs autour

Je pense que c'est possible, mais pas avec son contrat actuel en fait.

[AsapEagle]

Donc pas avant 2 saisons, ça fait mal

[Rhea]

Tu peux après potentiellement l'envoyer à des tankeurs, à condition d'ajouter quelque chose genre un TDD pour les motiver.

Je répondais vraiment sur le point "Retrouver un rôle intéressant chez un contender"