Confrontations fantaisistes

[Sativa]

Mais j'vois pas en quoi c'est kif-kif pour Kobe et RW.
Westbrook est mauvais en défense, Bryant est quand même assez bon
Et offensivement les deux arrosent toute leur carrière mais l'un des deux a une meilleure palette offensive

y'a pas débat entre les deux j'arrive pas à comprendre.

[Xarphios]

C'est du 2v2, l’intelligence défensive n'a quasiment aucune place, et le physique gagne par contre énormément en importance. Donc je pense que Westbrook serait beaucoup pénalisant qu'en 5v5.

Dans ce genre de duel je vois quand même l'équipe du meilleur joueur d'iso gagner. Et c'est Jordan. Donc équipe 1.

[RowLegion]

Résultats clos : 6 à 4.

Les forumeurs sont :
Equipe forumeur 1 : Sonia : 6
Equipe Forumeur 2 : LA_Bonne : 4

Merci à eux deux !

Prochain duel à venir...

[Alexis]

Really, c'était la bonne ?

[RowLegion]

Avec Kobe, tu en doutais ?

[Alexis]

Team 1, malgré mon affection pour bonasse.

Le suspense était à son comble aha

(c'est agréable de s'autociter, dis donc ! A refaire plus souvent )

Next confrontation, friend !

[RowLegion]

Nouvelle confrontation :

Configuration : 5v5 ; Idée de Petrovic ; Petits/Grands pour leur poste.

Equipe Petits

Muggsy Bogues – Allen Iverson – Elgin Baylor - Charles Barkley – Wes Unseld




~~~~~~~~~~~~~~
Contre
~~~~~~~~~~~~~~


Equipe Grands

Ben Simmons – Steve Smith – Giannis Antetokounmpo – Kristaps Porziņģis – Yao Ming



Alors, qui gagnerait ?

Victoire de l'équipe GRANDS :
Team PETITS : 2
Team GRANDS : 14

[Alexis]

Les petits vont se faire croquer sur ces lineups !

[RowLegion]

Tellement pas les 2 pivots grandes tiges tellement softs, au rebond ils se font bouffer !!!

[UJ3212]

Ah bah avec Giannis, je pense que ça compense largement.

Team "grands" pour ne pas être original.

[UJ3212]

Résultats clos : 6 à 4.

Les forumeurs sont :
Equipe forumeur 1 : Sonia : 6
Equipe Forumeur 2 : LA_Bonne : 4

Choqué

[SylvesterTemple]

Team Géants évidemment !

[Daiv]

A voté Goliath. Yao et Giannis notamment posent des problèmes insolubles à la team des petits.

Et Bogues c'est vraiment trop compliqué. Il aurait mieux valu un incendiaire genre Calvin Murphy ou Isaiah Thomas, voire une star comme Isiah ou CP3. Ces mecs auraient posé des problèmes à des mecs de plus de 6'8, mais là Bogues, tu peux juste faire l'impasse en défense.

[Sativa]

Rien que le mismatch Simmons-Bogues est suffisant pour voter team grands.

[galdosh]

Et puis même si la raquette est soft, Barkley va devoir se donner à 200% pour prendre les rebonds sur la tête de cette raquette de 2m20+

[Daiv]

Rien que le mismatch Simmons-Bogues est suffisant pour voter team grands.

Je pense que Bogues vaut mieux le mettre sur Steve Smith, mais ça change pas dramatiquement le problème, et c'est Iverson qui prend tarif.

[RowLegion]

Vous avez pas l'air de savoir qui est Wes Unseld, je vais vous faire un petit topo vite fait, 12 ème meilleur rebondeur all time, dans les années 70's où il n'y avait pas que des peintres dans la peinture (Wilt, Kareem, Moses, Walton, etc...) champion et MVP des finales en 78. Cette armoire à glace n'en ferait qu'une bouchée du troll chinois et du coton tige letton. Et si en plus on lui rajoute Barkley à coté, c'est Bagdad !

Quant à Simmons, il perd la balle à peine y'a pression sur lui, alors j'imagine même pas Muggsy pression tout terrain

[Doctor_answer]

Doucement on parle d'un mec à peine titulaire dans un 5 pour Muggsy il fait vraiment tache avec les autres en plus il a pas de tir, franchement je mets KP en défense sur lui avec pour consigne de rester à 3/4 mètre de lui et juste contester ses tirs en sautant de cette distance.
Giannis ou Simmons peuvent ainsi aller dans la raquette avec Yao.

[RowLegion]

Doucement on parle d'un mec à peine titulaire dans un 5 pour Muggsy il fait vraiment tache avec les autres en plus il a pas de tir

Tu parles de Simmons là ?

[Doctor_answer]

Franchement les 4 autres ça fait large le taff, mais cet ajout je suis pas fan du tout et c'est suffisant pour donner l'avantage à la deuxième team alors qu'elle a encore plein de chose à prouvé (normalement on a pas encore vu le peak de Simmons/Giannis/KP).

[nunu]

Mais la team petit n'a aucune chance, c'est pas une question de talent, de taille de quoi que ce soit,ils ont dans leur rang "Monsieur j'ai joué 8 finales et j'en ai perdu 8" Elgin Baylor, le plus grand loser de l'histoire du basket, donc d'office il ont perdu

[Garcy22]

Pourquoi Steve Smith en team grand? Pour un SG, il a des mensurations assez normales.

J'aurai bien vu un KD qui a commencé SG lors de son annèe rookie a Seattle

A contrario, Elgin Baylor n'est pas non plus undersized pour un SF, et puis il a quand meme joué la plupart de sa carriere comme PF, ou la il peut etre consideré un peu petit (meme si a l'epoque, ca passait tres bien)

[Petrovic]

Franchement, je suis loin d'être aussi affirmatif que vous pour la team 2. Je donne quand même un léger avantage à l team 2 à l'usure. (après 40 minutes de jeu, le mec qui fait 2m20 continue à faire 2m20). Pour Simmons et Smith avoir un petit dans les pattes, ca peut très très relou et Iverson pourrait bien les rendre fou en attaque.

Par contre, je serai curieux de voir KP et Yao face à Unseld et Barkley. Je crois que vous avez oublié qui est Sir Charles en fait. On parle d'un mec d'1m94 qui tournait à 13/14 rbs en jouant à une époque ou il y avait des robinson, Ewing, Olajuwon et autres, le tout avec un petit 23/24 pts de moyenne. Barkley et Unseld Inside, le bon duo de monstros. A la fin du match, passage chez le chiropracteur pour KP et Yao.

Après pour la team 1, ca va être hard en défense c'est sur, et surtout au poste 2. Vu l'adresse extérieure de la team 2, hormis KP, tu peux faire l'impasse sur la défense au large.

Je cherchais un tout petit en faisant la team, mais j'aurais sans doute du mettre Tim Hardaway mais Mugsy est plus symbolique).

[Petrovic]

Pourquoi Steve Smith en team grand? Pour un SG, il a des mensurations assez normales.

J'aurai bien vu un KD qui a commencé SG lors de son annèe rookie a Seattle

A contrario, Elgin Baylor n'est pas non plus undersized pour un SF, et puis il a quand meme joué la plupart de sa carriere comme PF, ou la il peut etre consideré un peu petit (meme si a l'epoque, ca passait tres bien)

2m03 pour Steve Smith, c'est quand même 5 cm de plus que Jordan en poste 2. Il n'y a pas des masses de mecs plus grand sur ce poste. Pareil en 3 avec Baylor à 1m96, ce n'est pas hyper grand pour un poste 3.

Après, tu sais, j'ai balancé ca un peu rapidos sans chercher des masses.

[galdosh]

Je crois que vous avez oublié qui est Sir Charles en fait. On parle d'un mec d'1m94 qui tournait à 13/14 rbs

T'es pas un peu marseillais ? Sir Charles c'est 1m98 et plutôt 11-12 rebonds que 13/14 .

Yao posait aussi son 22/10. C'est par Barkley ont est d'accord mais quand même. En plus Barkley devrait défendre KP au large ce qu'i n'est pas vraiment son registre.