All time team by team - The Battle !

[SylvesterTemple]

C'et probablement vrai, je pense juste que, au final, dans mes esprit Rasheed Wallace n'a pas le niveau que vous lui pretez. Et puisque vous êtes plusieurs et que je suis seul, je pense que c'est à tord

[mamath1234]

Ca dépend de quel rasheed tu te souviens :

Si c'est celui de boston c'est con c'est sa dernière année (l'année Knicks ne compte pas)

Si c'est celui de Détroit t'a un joueur qui arrive en cours de saison, et est titulaire dans une équipe qui va gagner le titre, super défenseur, energizer, certes il joue un peu moins de ballon qu'a Portland mais reste une des principales solutions offensives. Au bilan les 3ème années c'est un titre NBA, une finale NBA et une finale de conf et à titre perso. Après il passe de plus en plus de temps au poste de pivot et son volume de jeu baisse (tout en restant un bon joueur).

Si c'est celui d'Atlanta t'a de la chance il est pas resté longtemps (attention image collector)

Le joueur de Portland était vraiment un super joueur, surtout au tout début des années 00.

C'est vraiment un joueur que j'ai beaucoup apprécié, attachant car très humain (avec ses qualités et ses défauts), et puis c'est aussi le "ball don't lie"

[youtube]GfW2kxQjffM[/youtube]

[SylvesterTemple]

Me souviens uniquement de celui des Celtics, je ne suivais pas encore la NBA à cette époque des Pistons... C'est juste les infos que j'ai pu glanées avec le temps et l'a priori que je m'en suis fait !

Deg', je vois pas ton image ici !

[marmite]

Ah oui non lui c'est clair qu'il n'a pas laissé un souvenir impérissable (à mon grand regret).

[jujug]

Me souviens uniquement de celui des Celtics, je ne suivais pas encore la NBA à cette époque des Pistons...

Surtout que là c'est celui des Blazers qui est évoqué, c'est encore différent. Parce que là, on cite des noms et c'est vrai que quand on regarde les deux rosters on peut éventuellement songer à hésiter l'espace d'un instant mais à NO quand même la plupart des joueurs de la all-time sont en fin ou en début de carrière et rarement au top de leur carrière donc si on les juge vraiment sur leur niveau dans la franchise concernée c'est souvent moins bon que sur leur apogée ou l'ensemble de leur carrière. Alors qu'à Portland, il y a pas mal de joueur dans la force de l'âge d'évoqués. Cela dit, l'ancienneté de NO est une excuse suffisamment valable pour perdre.

[mamath1234]

Cela dit, l'ancienneté de NO est une excuse suffisamment valable pour perdre.

Quand on regarde la courte histoire de la franchise, les pels ont déjà une belle équipe et si on devait faire un classement je les mettrais pas dernier. Mais bon Portland à quasiment 50 ans d'histoire, un titre NBA (+2 finales perdues il me semble), forcément ça joue.

Et puis Portland a accueilli Jim Paxson, frère de John, ça apporte la sympathie des bulls fans

[Chicago_6]

La sympathie vient surtout du fait qu'ils ont drafté Sam Bowie en 84 ^^

[Easy]

Ahahahahhaha

[mamath1234]

Nouveau duel du jour

vs

[nunu]

Pistons sans hésiter, je vois pas comment les CLippers peuvent lutter. Defensivement c'est tres sale les Pistons

[mamath1234]

Et un nouveau duel CP3 vs le Sheed ^^

Lignes arrières : Thomas-Dumars-Hill me semble bien supérieur à la ligne des Clippers, surtout quand tu commences ) t'intéresser des deux cotés du terrain. Avantage Pistons

La raquette : Je connais assez mal Lanier (mais ses stats sont impressionnantes) et je pense qu'il est perdant face à McAdoo, Griffin est peut-être plus talentueux que Wallace, mais Wallace est un bien meilleur compétiteur. Avantage Clippers

Le banc : Pour moi il y a pas photos, les pistons bouffent le banc des Clippers.

Le coach : Chuck Daly >> Mike Dunleavy

Pour pour les pistons remportent ce match-up. PS : je payerai cher pour voir le Sheed et Bill Lambeer jouer contre la raquette Griffin - dédé jordan

[PistolPete44]

Les Losers Clippers se font déchiqueter menu par les Bad Boyz, le banc Billups-Rip-Rodman-Laimbeer-Big Ben dit déjà tout, il battrait le premier 5 des Clipps fingers in the nose.

Un sweep 4-0, Griffin paraitrait un petit enfant face à Rodman-Laimbeer-Wallace

[ReDS]

Pas photo sur ce duel encore une fois !

[mamath1234]

Pas photo sur ce duel encore une fois !

On s'amusera plus à partir de demain

[PistolPete44]

Dommage qu'apparemment il n'y ait pas les Sonics seuls mais couplés avec ces usurpateurs d'OKC

[Daiv]

Les Clippers ça fait tellement pitié sérieux. Depuis le temps que cette franchise existe. Genre contre les Pelicans ils se seraient faits taper! Bref, blowout.

[SylvesterTemple]

Les Losers Clippers se font déchiqueter menu par les Bad Boyz, le banc Billups-Rip-Rodman-Laimbeer-Big Ben dit déjà tout, il battrait le premier 5 des Clipps fingers in the nose.

Un sweep 4-0, Griffin paraitrait un petit enfant face à Rodman-Laimbeer-Wallace

Pareil, sans contestation possible

Pour pour les pistons remportent ce match-up. PS : je payerai cher pour voir le Sheed et Bill Lambeer jouer contre la raquette Griffin - dédé jordan

Outch ! Moi ces deux-là je les aime bien en vrai, c'est juste qu'ils devraient jouer plus dur au lieu de se plaindre sans cesse aux zèbres... Physiquement ils pourraient largement dominer la ligue actuelle, et jouer les yeux dans les yeux, si ce n'est plus même, avec Wallace/Laimbeer mais bon...

[Sota]

Detroit sans soucis

[Véhixe]

Detroit !

[adums]

Detroit, facile et ils vont aller loin ceux la...

[DR50]

Je suis le seul à penser que Griffin aurait fait du très sale à Rodman/Laimbeer/Wallace ? Suffit pas de jouer le dur pour être un vrai dur, Griffin est très largement meilleur que ces 3 là qui savent que défendre alors que Griffin sait tout faire et sait tout très bien faire sur un terrain. Donner des coups de coudes c'est facile, faire gagner son équipe, beaucoup moins. Vous êtes autant attirés que ça par cette attitude de bad boy ?

Sweep Pistons encore une fois, mais le trio CP3-McAdoo-Griffin n'a pas qu'équivalent chez Detroit qui n'aligne au final aucun vrai "MVP" alors que le trio des Clippers a clairement eu un niveau de MVP.

Par contre, tout le reste fait très peur côté Clipps.

[adums]

Griffin fini la série à 4 rebonds de moyenne...

[SylvesterTemple]

Je suis le seul à penser que Griffin aurait fait du très sale à Rodman/Laimbeer/Wallace ? Suffit pas de jouer le dur pour être un vrai dur, Griffin est très largement meilleur que ces 3 là qui savent que défendre alors que Griffin sait tout faire et sait tout très bien faire sur un terrain. Donner des coups de coudes c'est facile, faire gagner son équipe, beaucoup moins. Vous êtes autant attirés que ça par cette attitude de bad boy ?

Bah disons que rien que l'un des trois cités pourrait faire sortir Griffin de son match en 3min, Griffin n'a pas cette mentalité de tueur pour résister... C'est bien ça que je trouve dommage ! Parce que oui, Griffin est largement supérieur en terme de niveau de jeu pour moi. C'est ce que j'essayais de dire au-dessus justement.

[DR50]

Bah disons que rien que l'un des trois cités pourrait faire sortir Griffin de son match en 3min, Griffin n'a pas cette mentalité de tueur pour résister... C'est bien ça que je trouve dommage ! Parce que oui, Griffin est largement supérieur en terme de niveau de jeu pour moi. C'est ce que j'essayais de dire au-dessus justement.

Mentalité de tueur ? Il a pas moins que une mentalité de tueur qu'un autre, c'est pas parce qu'il hurle pas comme Noah ou Garnett sur chaque action qu'il a pas envie de gagner.

Chacun a sa manière d'aborder un match, mais je trouve ça dommage que tout les mecs calme et nice de la ligue sont catégorisés comme pleureuse & chouineuse alors que les merdeux des années 90 qui savent juste donner des coups d'épaules sont considérés comme les meilleurs défenseurs de la planète avec la meilleure attitude possible pour gagner un match.

Griffin a déjà pris plein de très grosse faute, beaucoup plus que Laimbeer/Rodman/Wallace réunis et franchement, il réagit plutôt bien (il a déjà du s'énerver mais de manière générale, il se contient bien). Et à mon avis, Griffin s'il veut casser un tibia, vu son physique, Rodman/Laimbeer/Wallace vont pas faire long feu.

Être gentil sur un terrain, ça veut pas dire que t'as pas envie de gagner. Je préfère largement voir Howard toujours en train de sourire, plutôt que Perkins qui pense que le basket est une guerre de tranchée.

[mamath1234]

Détroit a quand même le vrai IT, qui est un des tous meilleurs joueurs à son poste. Il est pas MVP (pas plus pas moins que CP3), mais bon c'est annexe vu le niveau affiché, et Dumars pareil dans une moindre mesure.

On parle des valeurs de combat dans la raquette, enfin rasheed wallace c'est pas que ça, c'est aussi un énorme talent qui a plusieurs fois fait basculer un match par ses qualités des deux cotés du terrain. Bob lanier, ça a pas l'air d'être un peintre non plus.

Tu parles de faire gagner son équipe, concernant Griffin et CP3 c'est un peu ... osé ^^