24 Seconds - Basket USA

Gus#5 wrote:Bynum et Rose ce ne sont pas du tous les mêmes blessures!

Personne a dit le contraire.

Doucement avec les espoirs pour Rose quand même, des gars qui se sont péter les ligaments du genou et qui sont revenus plus fort j'en connais pas un seul.
Que son shoot ce soit amélioré tant mieux mais la où Rose a toujours fait la différence c'est sur ses qualités physiques et c'est surtout là qu'on verra les dégâts subis ou non avec cette sale blessure et ces 18 mois sans jouer un seul match nba.
Je suis impatient d'être à la rentrée pour voir ce que ça va donner, le succès des Bulls ne peut passer que par lui.

Bynum il n'est pas blessé, il a plus de genoux, spa pareil ^^

littleidiot wrote:des gars qui se sont péter les ligaments du genou et qui sont revenus plus fort j'en connais pas un seul.

Je ne suis pas fan de Bleacherreport, mais dnas le tas hônnetement y'a des exemples plutôt convaincants

http://bleacherreport.com/articles/1177 ... -than-ever

sur le même sujet mais plus focalisé sur le shoot :

http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... l?mod=e2tw

et pour aller dans ton sens (il en faut pour tout le monde ^^)

http://www.basketballprospectus.com/art ... cleid=2261

Merci pour ces liens.
Il y a des joueurs qui m'avaient échappé.
En fait on a tout le cas de figure possible... bref on a plus qu'à attendre et voir sans tirer de plan sur la comète!

c'est bien ça ^^

Comment ça?

Thibs au draft combine, donc il participe activement au scouting (c'est pas forcément dans les prérogatives du head coach), c'est bien pour la draft je trouve

Ah! Boah en même temps ça ne lui coûte par grand chose le draft combine est à Chicago! Et le connaissant c'est pas à la fin des POs qu'il a pris ses vacances, donc il était encore à son bureau, peut être qu'il a juste entendu du bruit et est sorti voir^^
Plus sérieusement ça ne m'étonne pas qu'il donne son avis, il a une vision de l'équipe et c'est important que le joueur recruté pense dans le même sens, comme il fait parti du projet de la franchise sur le moyen/long terme il est normal de l'impliqué. Le contraire me gênerai, même s'il doit se produire ailleurs...

ouais le mec veut etre partout... il connais pas les vacs !
J'espere qu'on le gardera longtemps

Apparemment, d'après les observateurs (?), il ne serait pas étonnant que des choix haut placés soient échangés dès le soir de la draft...Peut êter que Thibodeau a son avis sur la question surtout que les Bulls doivent alléger leur masse salariale il me semble...Ce serait une bonne chose pour eux pour le coup...Echanger un assez bon joueur de leur roster contre un choix haut placé...A qualité égale, salaire en moins (mais expérience en moins aussi)...

A quel joueur tu penses ?
car comme dit precedement: nos joueurs sous contrats, ont des contrats assez lourds et font partie du core

La valeur des joueurs tient en grande partie à leur expérience, ce que par définition les rookies n'ont pas... les Bulls ne sont pas du tout dans la dynamique d'un trade-up...
sauf un truc mineur pour transformer un 2nd round pick en 1st round pick, mais même ça, ça me paraît improbable parce que les 1st, c'est très très très précieux maintenant, surtout quand on en fait un Jimmy Butler, un Kenneth Faried, un Kawhi Leonard...
Les mid-late round first picks dans cette draft pourraient presque valoir plus cher que les top picks... Parce que pour les contenders, c'est l'opportunité de piocher un des role players de qualité dont ils ont besoin, pour 1,5M$ par an sur 4 ans...

Ben c'est clair!
Honnetement je n'ai aucune envie de bouger notre 5 majeur.

On a tout! Butler a totalement ...pour moi... rempli le vide au poste 2.
Maintenant il nous faut des joueurs pour evoluer aux cotés de Captain Kirk et Taj sur le banc

y'a quand même un élément qui changera probablement beaucoup de choses dans le futur, c'est le niveau du salary cap et du seuil de la luxury tax...

voir ce petit billet ici : http://samcelt.forumotion.net/t4174-201 ... luxury-tax (pas tout récent...)

on devrait en savoir plus début juillet...

Easy wrote:Ben c'est clair!
Honnetement je n'ai aucune envie de bouger notre 5 majeur.

On a tout! Butler a totalement ...pour moi... rempli le vide au poste 2.
Maintenant il nous faut des joueurs pour evoluer aux cotés de Captain Kirk et Taj sur le banc

C'est vrai que sur le papier, le cinq majeur est prometteur. Par contre le banc, c'est moins bon. Hinrich, indépendamment de ses qualités, est fragile et ne jouera pas tous les matchs. Il faut donc un second meneur pour le suppléer en lui expliquant que si Hinrich est en forme il ne jouera pas. Cela a marché avec Robinson cette année, mais ce discours est quand même compliqué (et Robinson ne rempilera à mon avis pas sous ces conditions). Il n'y a pas de second arrière remplaçant sauf si Bellinelli resigne. Gibson, je ne le trouve pas transcendant et pourtant l'année à venir, il multiplie son contrat par trois. Et il faut de toute manière un trois et un cinq pour compléter l'équipe, le tout en payant avec des sourires parce qu'il n'y a pas de sous. L'année ou enfin, le cinq va peut-être pouvoir être complet, c'est le banc qui va être difficile à construire.

le meneur est là il s'appelle Marquis Teague ^^

Mikeizbak wrote:le meneur est là il s'appelle Marquis Teague ^^

Je l'avais oublié. Donc pour le meneur c'est réglé. Il ne reste plus qu'à resigner Bellinelli, drafter un ailier encore dispo aux alentours de la 20è place et recruter un pivot en pré-retraite qui veut gagner un championnat avant la fin de sa carrière. Il y a pire comme situation. ;)

De colo et mahinmi pourrait totalement entrer dans nos plans.
Joueurs collectifs et du banc.

Pour les pivots sérieux .... Je vois dalembert mais il kiff trop Miami.... Après si Miami le fait rien car il y'a déjà andersen je suis totalement pour le recruter .
Ou prendre andersen si Miami ne le conserve pas.
La solution peut être en Europe sinon

Easy wrote:De colo et mahinmi pourrait totalement entrer dans nos plans.
Joueurs collectifs et du banc.

Mahinmi, je pense qu'il se plaît bien à Indiana. Il a un contrat long terme dans une équipe qui peut jouer le titre pendant plusieurs saisons, je ne le vois pas partir. Si tu veux vraiment un pivot français, il y a Petro en FA cette année (c'est à moitié pour rire parce que je suis sûr que dans une équipe comme les Bulls, il serait capable de jouer correctement quelques minutes par matchs).

Je préfère dalembert. Ou David andersen (c'était ma solution Europe avec lorbek) sinon je ne vois vraiment pas: Collins ?!!!
Autant viser un rookie alors

Easy wrote:Autant viser un rookie alors

Un pivot rookie aussi loin dans la draft, c'est compliqué. Il n'y a pas un Gasol tous les ans et de toute manière il ne serait pas efficace tout de suite. Comme joueur de complément qui ne coûte pas très cher et qui a de l'expérience, il y a Turiaf aussi. Ou alors Perkins dans le cadre d'un échange de contrats pourris.

Bah des rookies pivots y en a des masses l'an prochain vous verrez, surtout vers le 20ème place.

Perkins??? Jamais!!! Ou alors c'est dans un package avec durant! Non sérieux jamais je ne lâcherai taj pour ce mec.
Overrated a Max.
Non non pas de perkins!